 |
|
Оцініть дії слідчого.
У кримінальному провадженні за ч.2 ст. 122 КК України «Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження за обтяжуючих обставин» під час досудового розслідування потерпіла Котова відмовилася від обвинувачення, аргументуючи своє рішення тим, що підозрюваним у даному кримінальному провадженні є її чоловік, а вона з ним нещодавно помирилася.
Беручи до уваги те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, слідчий виніс постанову про закриття кримінального провадження, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оцініть правильність прийнятого слідчим рішення. Який процесуальний порядок закриття кримінального провадження з різних підстав?
Після закінчення досудового розслідування крадіжки, матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом було направлено прокуророві. Не погодившись з обвинувальним актом, оскільки слідчий не вказав у ньому розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням, прокурор направив обвинувальний акт слідчому, зобов’язавши його у дводенний термін скласти новий обвинувальний акт з врахуванням зроблених зауважень.
Чи відповідає рішення прокурора нормам КПК?
ТЕМА: ОСКАРЖЕННЯ РІШЕНЬ, ДІЙ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ ПІД ЧАС ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
Вересня прокурор виніс постанову про закриття кримінального провадження, керуючись п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України. Копії даної постанови було надіслано поштою всім зацікавленим у справі особам. 22 вересня потерпілий Іванько направив скаргу на рішення прокурора до суду, але скаргу було повернуто на підставі того, що було пропущено 10-денний термін оскарження даного рішення.
Потерпілий Іванько повторно звернувся із даною скаргою до суду із підтвердженням того, що копію постанови прокурора ним було отримано лише 15 вересня, тому процесуальні строки оскарження ще не спливли.
Яким повинно бути вирішення даної ситуації?
Заповніть таблицю «Види рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування»
| № п/п | Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора (види, ст. КПК) | Ухвали слідчого судді (види, ст. КПК) | Рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які можуть бути оскаржені слідчим (види, ст. КПК) |
Громадянка Хромська подала слідчому заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні про шахрайство. Слідчий, не вбачаючи очевидних та достатніх підстав вважати, що Хромській було завдано шкоду, передбачену КПК України, виніс вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілою.
Гр. Хромська, вважаючи дії слідчого незаконними, оскаржила дане рішення до апеляційного суду. Суд виніс ухвалу про повернення скарги.
Оцініть дану ситуацію.
ТЕМА: ПІДСУДНІСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ. ПІДГОТОВЧЕ ПРОВАДЖЕННЯ
Після призначення кримінальної справи до судового розгляду захисник обвинуваченого заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Суддя, призначений для розгляду даної справи, відмовив захисникові у задоволенні клопотання, аргументуючи своє рішення тим, що після закінчення досудового розслідування всім учасникам було надано можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.