 |
|
Чи є правомірним рішення судді?
29. Складіть таблицю видів підсудності та дайте їх визначення:
| № | Вид підсудності | Визначення виду підсудності |
У підготовчому судовому засіданні Київського районного суду м. Харкова обвинувачена за ч.4 ст. 303 КК «Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією, вчинені щодо малолітнього» України громадянка Тепла О.Г. заявила клопотання про розгляд кримінального провадження відносно неї судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Суд задовольнив клопотання гр. Теплої О.Г. та призначив дату та місце проведення судового розгляду.
Проаналізуйте правильність прийнятого судом рішення.
ТЕМА: СУДОВИЙ РОЗГЛЯД: ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ
Під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню громадянина Козака за ч. 2 ст. 130 КК України «Зараження вірусом імунодефіциту людини» з’ясувалось, що на час вчинення цього злочину потерпіла була неповнолітньою. Дійшовши до переконання, що обвинувачення необхідно змінити на ч. 3 ст. 130 КК України, прокурор склав новий обвинувальний акт та виклав обґрунтування прийнятого рішення. Суд своєю ухвалою перекваліфікував дії обвинуваченого Козака та продовжив судовий розгляд.
Оцініть правильність рішення суду. Який порядок зміни обвинувачення у суді?
Під час розгляду у суді кримінального провадження про крадіжку, вчинену гр. Ільїним в судове засідання не з’явився свідок Прокопчук.
Оцініть дану ситуацію. Чи можливий судовий розгляд за відсутності свідка? Якими мають бути подальші дії суду щодо забезпечення явки в суд свідка Прокопчука?
ТЕМА: ПРОЦЕДУРА СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ. СУДОВІ РІШЕННЯ
Під час судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням гр. Лугового Т.М. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України «Катування, вчинене з мотивів расової, національної або релігійної нетерпимості», обвинувачений порушував порядок у залі судового засідання та нецензурно лаявся на адресу суду і присутніх у залі суду. У зв’язку з цим суд виніс ухвалу про видалення обвинуваченого із зали судового засідання на весь час судового розгляду.
Оцініть правильність рішення суду.
Мати потерпілого Онищенка, у кримінальному провадженні про умисне спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, з’явившись до суду на судовий розгляд не була допущена головуючим до зали судового засідання, оскільки зала судового засідання була переповнена і вільних місць не було.
Якої вимоги кримінального процесуального закону не було дотримано судом?
Під час судового розгляду після оголошення складу суду захисник обвинуваченого заявив відвід прокурору Гришку, аргументуючи своє рішення тим, що, як йому стало відомо, прокурор Гришко є двоюрідним братом представника цивільного позивача, а отже не може неупереджено виконувати свої функції у даному кримінальному провадженні.
Яке рішення має винести суд у даній ситуації?
Під час судового розгляду свідкові Марусенку, після давання ним показів було запропоновано вказати, чи не впізнає він серед осіб у залі судового засідання того чоловіка, який заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому Іваньку. Свідок впевнено показав на обвинуваченого, який сидів у заґратованій частині зали судових засідань.