 |
|
Практичне заняття № 1 (2 год.)
Вирішення практичних ситуацій:
1. Начальник слідчого сектору Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області Курилко О.Р. дав письмову вказівку слідчому щодо провадження слідчого експерименту для перевірки можливості проникнення неповнолітнього обвинуваченого Мартинова О.П. через вікно до квартири потерпілого, а також допитати матір обвинуваченого для з’ясування обставин справи.
На думку слідчого, названі обставини матеріалами справи достатньо з’ясовані, і він категорично відмовився їх виконувати. Тоді начальник сектору сам провів слідчий експеримент, допитав матір обвинуваченого, не приймаючи справи до свого провадження. Протоколи названих слідчих дій він передав слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження, але слідчий відмовився це зробити на тій підставі, що він не брав участі у проведенні слідчих (розшукових) дій.
Якими є повноваження начальника слідчого відділу під час досудового слідства ?
Чи вправі слідчий не погодитися із вказівками начальника слідчого сектору (відділу) і не виконувати їх ?
Чи слідчий і начальник слідчого сектору (відділу) у описаній ситуації діяли відповідно до закону ?
2. На територію військової частини проникли два студенти цивільного вищого навчального закладу і викрали звідти цінні речі військовослужбовців.
Хто має повноваження щодо початку розслідування злочину?
3. Сомов обвинувачується за ст. 209 КК України «Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом». Розслідування у цій справі здійснював помічник прокурора району Куликов, якому доручено підтримувати у суді державне повідомлення про підозру.
Під час судового розгляду Сомов заявив відвід державному обвинувачеві, обґрунтувавши це тим, що Куликов здійснював розслідування і тому не може бути об’єктивним, бо він буде домагатися, щоб суд погодився із висновками досудового слідства.
Чи підлягає заявлений відвід задоволенню ?
Чи мав право помічник прокурора здійснювати досудове слідство ?
Чи мав право помічник прокурора, який здійснював досудове слідство, підтримувати державне повідомлення про підозру у суді ?
Якими є підстави відводу прокурора під час досудового слідства і у суді та яким є порядок відводу прокурора ?
4. Слідчий допитав Юріна як свідка у кримінальній справі, порушеній за ч. 5 ст. 191 КК за фактом розтрати майна на державному підприємстві, де той працював головним бухгалтером. Оскільки запитання слідчого були спрямовані на викриття його у розтраті майна, Юрін під час допиту заявив вимогу роз’яснити йому у чому його підозрюють, інакше він не буде давати показання. Слідчий роз’яснив Юріну, що він є свідком і за законом несе кримінальну відповідальність за відмову від давання показань, а також за давання завідомо неправдивих показань, а оголошувати свідку, у чому і хто підозрюється, слідчий не зобов’язаний.
Визначте процесуальний статус допитуваного Юріна.
Оцініть правильність роз’яснень слідчого.
Якими статтями Конституції України і КПК мав би керуватися у даному випадку слідчий ?
Хто має право відмовитися давати показання як свідок у кримінальному провадженні ?
Хто не може бути допитаний як свідок у кримінальному провадженні ?