Цивільне право України
ЗАВДАННЯ 2. Батько 17-річного сина звернувся до директора заводу про виплату йому заробітної плати сина, оскільки син свій заробіток витрачає на покупку різних радіодеталей, марок та інших речей, в той час як заробітна плата членів сім’ї невелика і виникають труднощі з придбанням одягу. Директор видав наказ, яким заборонив виплачувати заробітну плату неповнолітньому, а виплачувати її батькові. Чи правомірне рішення директора?
ЗАВДАННЯ 3. Під час хвороби свого опікуна душевно хвора С. вийшла з будинку і побила скло в машині, яка стояла у дворі і належала громадянину Д. Який порядок відшкодування збитків, завданих недієздатними?
ЗАВДАННЯ 4. Іванов в присутності Петрова позичив 400 грн. Федорову на два місяці. Строк повернення боргу закінчився, а гроші повернуті не були. Іванов нагадав про це Федорову і, не отримавши позитивної відповіді, звернувся із заявою до суду. Договір позики укладено в усній формі і Іванов, як на доказ, посилається на свідка Петрова. Яким повинен бути договір в даному випадку? Як повинен поступити суд? ЗАВДАННЯ 5. Громадянин Р. заключив договір з майстернею індпошиву на пошиття пальто зі свого матеріалу. Вартість робіт була оплачена при оформленні договору. Строк виготовлення було дотримано, але при прасуванні працівниками індпошиву пальто було пошкоджено і стало непридатним для носіння. На вимогу гр. Р. індпошив виготовив друге пальто зі свого матеріалу такої ж якості, але видати відмовився, вимагаючи оплати повної вартості пальто. На кому лежить обов’язок збереження ввіреного за договором підряду майна? Чи законними є вимоги замовника і підрядника?
ЗАВДАННЯ 6. Управління меліорації орендувало у СМУ самохідний скрепер строком на два роки. По закінченні вказаного в договорі строку управління продовжувало користуватися скрепером, своєчасно за оренду вносило плату СМУ. Через три роки після укладення договору оренди СМУ поставило вимогу про повернення скрепера. Управління меліорації відмовилось його повернути. СМУ звернулось в господарський суд, котрий відмовив у позові. Які наслідки настають, коли після закінчення строку договору оренди наймач продовжує користуватись майном, при відсутності заперечень з боку наймодавця?
ЗАВДАННЯ 7. Громадянин С. мав працездатну дружину, двох повнолітніх синів, неповнолітню доньку. Після його смерті нотаріус оголосив заповіт, з якого стало відомо, що спадкодавець С. заповів все належне йому майно громадянці К., яка не перебувала зі спадкодавцем в родинних стосунках. Чи буде при передачі спадщини враховано інтереси спадкоємців за законом? Якими нормами ЦК це регулюється? ЗАВДАННЯ 8. Громадянка В. у березні 1974 року рішенням суду була позбавлена батьківських прав на свого сина Р. В січні 2000 року син помер. Громадянка В. не була на час смерті свого сина поновлена в батьківських правах. Після оголошення заповіту Р. стало відомо, що він все належне йому майно заповів своїй матері - громадянці В. Чи має право громадянка В. спадкувати майно свого померлого сина? ЗАВДАННЯ 9. За життя громадянин П. Уклав заповіт, в якому зазначив, що свій автомобіль заповідає сину, дачу дочці М., квартиру дочці Н., а будинок - дружині. Після цього громадянин П. Уклав інший заповіт, в якому вказав лише, що квартиру заповідає дружині, а будинок дочці Н. Як буде проведено передачу спадкового майна? Хто із родичів яке майно успадкує? Яким чином проводиться спадкування при наявності кількох заповітів? ЗАВДАННЯ 10. Громадянин Васильченко за життя заповіт не склав. Після його смерті залишилось майно, яке має перейти його спадкоємцям за законом. Із близьких родичів у Васильченка є син, мати та рідна сестра. Проведіть розподіл спадкового майна між родичами померлого. ЗАВДАННЯ 11. 12-річний Дмитро Новиков одержав до Нового року в подарунок від діда велосипед. Оскільки Дмитрові терміново знадобилися ковзани, він продав велосипед знайомому підлітку, Сидоренку Костянтину, 16 років, а на виручені гроші купив ковзани. Батько Дмитра, дізнавшись про це, розцінив вчинок сина як неповагу до діда, звернувся до Костянтина з проханням узяти гроші й повернути велосипед. Проте Костянтин узяти гроші й повернути велосипед відмовився, заявивши, що ціну за покупку він дав нормальну, а Дмитро продав велосипед, що належав не батькові, а йому самому, що кожен може сам розпоряджатися належним йому майном, і підстав для розірвання договору немає.
ЗАВДАННЯ 12. Петренко звернувся до свого сусіда Лученка з проханням продати йому телевізор. Зійшлися на ціні 1000 гривень, причому Петренко пообіцяв, що 450 грн він заплатить негайно, а решту віддасть після зарплати. Лученко попросив своїх друзів допомогти йому перенести телевізора у будинок Петренка, пояснивши їм, що телевізор продав, оскільки йому набридли нескінченні серіали, шоу і реклама тощо. Жодного письмового документа складено не було, оскільки сусіди один одному повністю довіряли. Після З місяців Петренко суму у розмірі 550 грн, що залишилась несплаченою, так і не повернув. Коли Лученко звернувся до нього з вимогою про сплату, Петренко заніс йому додому конверт, в який було вкладено 50 грн і записка. У ній пояснювалось, що частина суми, яка залишилася, не буде сплачена, бо проти цього заперечує дружина Петренка, і взагалі, 1000 гривень за неновий телевізор — це дуже багато. Лученко звернувся до суду з позовом про стягнення з Петренка суми, що залишилася, і попросив викликати свідками своїх друзів, що допомагали переносити телевізор. У відповідь на це Петренко звернувся із зустрічним позовом про визнання укладеного договору недійсним внаслідок порушення форми.
ЗАВДАННЯ 16. Громадянин Л. звернувся до нотаріальної контори з проханням про зміну заповіту, складеного два місяці тому у зв'язку з тим, що він посварився зі своїм братом, включеним до числа спадкоємців відповідно до заповіту. Помічник нотаріуса відмовив Л. у зміні заповіту, посилаючись на те, що для цього відсутні законні підстави. ЗАВДАННЯ 17. Директор автотранспортного підприємства видав наказ, яким заборонив бухгалтерії виплачувати слюсарю Сидорову заробітну плату і розпорядився видавати заробітну плату його дружині. Застосування такого заходу в наказі мотивувалося тим, що Сидоров зловживає спиртними напоями. Чи правомірний такий наказ?
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|