Главная | Обратная связь

Сімейне право України

ЗАВДАННЯ 1. Громадяни Грицюк та Петрова подали заяву про реєстрацію шлюбу в орган РАЦС. Як виявилось, Петрова була усиновлена Грицюком в 1972 році.

Як має вчинити орган РАЦС?

ЗАВДАННЯ 2. Громадянка Троцюк звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з доньки Антонюк на своє утримання. В ході судового розгляду виявився факт, що Троцюк була позбавлена батьківських прав на свою доньку у 1971 році.

Яке рішення має винести суд? Розкрийте правові наслідки позбавлення батьківських прав.

ЗАВДАННЯ 3. До районного суду звернулась громадян­ка Ольшанська з позовом до свого чоловіка про розірвання шлюбу і зазначила, що шлюбні відносини між ними припинилися, відповідач уже проживає з іншою жінкою. Суд призначив подружжю строк для примирення і після цьо­го виніс рішення про розірвання шлюбу. Через 5 днів після проголошення судового рішення Ольшанський помер.

Що є підставою для розірвання шлюбу судом? Проаналізуйте ситуацію і визначте підста­ву припинення шлюбу між Ольшанською й Ольшанським та його наслідки. Які підстави припинення шлюбу вам ві­домі?

ЗАВДАННЯ 4. Відділ освіти Н-ї районної адміністрації звернувся в суд з позовом до Багрій про позбавлення її батьківських прав. В ході судового засідання з’ясувалось, що неодружена Багрій у 1999 році народила дочку. Відомості про батька дитини записані в актовому записі зі слів матері. Ще будучи вагітною і після народження дитини Багрій вживала наркотики. Дитині належної уваги не приділяла, а з липня 2004 року залишила її сусідці Гнатовій і поїхала за кордон на роботу. Повернувшись у квітні 2006 року, дала згоду на оформлення Гнатовою опіки над дитиною і знову виїхала за кордон, де перебуває і на даний час. Тричі Багрій надсилала своїй дочці подарунки, але з грудня 2006 року жодних контактів з дочкою чи її опікуном не підтримує.

З’ясуйте, чи є підстави для задоволення позову, які докази можуть бути представлені позивачем.

ЗАВДАННЯ 5. Відділ освіти Н-ї районної адміністрації звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав Сорейко щодо її малолітнього сина Василя. В судовому засіданні було з’ясовано, що Сорейко залучає дитину до жебракування, зловживає спиртними напоями, створює в помешканні антисанітарні умови. За місяць до судового розгляду Сорейко зверталась до відділу освіти з письмовим проханням помістити дитину в будинок дитини. Однак, з’явившись на слухання справи, вона пояснила, що матеріальні труднощі є тимчасовими, а спиртні напої вживає іноді через переживання у зв’язку зі смертю чоловіка, проти позову заперечувала. Дитину в судове засідання не викликали.

Яке рішення має прийняти суд ?

ЗАВДАННЯ 6. Подружжя Пожарські подали до органу РАЦС заяву про розірвання шлюбу, однак у день, визначений для оформлення розірвання шлюбу, в орган РАЦС з’явився лише Пожарський. Пожарська надіслала у орган РАЦС лист, у якому повідомляля, що вагітна і шлюб розривати передумала.

Чи може бути розірвано шлюб між подружжям Пожарських, де і за яких умов? В яких випадках шлюб може бути розірвано в органах РАЦС?

ЗАВДАННЯ 7. Громадянка Коваль звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з громадянином Ковалем. У заяві вона вказала, що проживає з чоловіком більше 15 років, від шлюбу народився син 14 років. Останні два роки Коваль зловживає спиртними напоями, не дає коштів на потреби сім’ї, влаштовує скандали, ображає її в присутності сина, часто не ночує вдома. Сім’я фактично розпалась, тому вона просить шлюб розірвати і стягнути з Коваля аліменти на утримання сина. В судовому засіданні Коваль позов не визнав і просив суд шлюб не розривати, обіцяв змінити свою поведінку і відношення до дружини та сина. Суд призначив подружжю строк для примирення у три місяці. По закінченні цього строку в судовому засіданні Коваль знову наполягала на розірванні шлюбу, оскільки чоловік не змінив своєї поведінки і відносини в сім’ї не покращились. Коваль знову позов не визнав і просив шлюб не розривати.

На основі якого принципу сімейного права суд має вирішити справу?

ЗАВДАННЯ 8.У вересні 2006 року в юридичну консультацію звернулась громадянка Лісова. Вона розповіла, що уклала шлюб з Лісовим у 2001 році. На початку подружнього життя чоловік був уважний до неї, дарував квіти, вони часто відвідували театр, музеї, ходили в гості. Однак пізніше, на думку Лісової, чоловік почав менше приділяти їй уваги, надаючи перевагу проводити вільний час зі своїми друзями, без неї. Лісова просила пояснити їй, чи може вона правовими засобами заставити чоловіка відноситись до неї, як у перші роки шлюбу. Розривати шлюб Лісова не бажає.

Які відносини регулюються сімейним законодавством? Яку відповідь слід дати Лісовій?