 |
|
Аналітична перевірка звітності
Після проведення формальної перевірки за формою аудитор переходить до аналітичної перевірки показників звітності — їх оцінювання за допомогою вивчення вірогідних залежностей між показниками з метою виявлення суттєвих відхилень, вивчення яких за допомогою глибинних та наскрізних тестів дає змогу встановити факти помилок та порушень, що призводять до перекручення звітності. У першу чергу слід перевірити відповідність указаного в балансі розміру статутного капіталу даним засновницьких документів. Аудитор, вивчаючи звітність, повинен визначити ті ділянки звіту, де аудиторський ризик є найбільшим, тобто можливість шахрайства чи наявність помилок в обліку і звітності для даного клієнта є най вірогіднішими. Залежно від цього аудитор може виділити ті операції та активи, які необхідно перевіряти більш ретельно, і ті, де можна покладатися на інформацію клієнта.
Далі необхідно перевірити зіставлення і взаємозв'язок показників, відображених у різних формах бухгалтерської звітності, показників, відображених у формах бухгалтерської звітності та зведених регістрах обліку, регістрах обліку та зведених документах.
ФОРМУЛЮВАННЯ ДУМКИ ТА НАДАННЯ ЗВІТУ ЩОДО ФІНАНСОВОЇ ЗВІТНОСТІ, ЇЇ ВИДИ 61
МСА 700 «Формування думки та надання звіту щодо ФЗ», МСА 705 «Модифікація думки незалежного аудитора».
Аудиторський звіт – документ, який складається відповідно до МСА в письмовій формі та передбачає надання впевненості користувачів, щодо від формування аудиторської відповідності ФЗ концептуальній основі, яка використовується при її складанні.
Аудиторський звіт видається для підтвердження достовірності повного комплекту ФЗ. Цілями аудитора є сформулювати думку про ФЗ виходячи з оцінки отримання аудиторський доказів.
Процес формування аудиторської думки складається з 4 етапів:
1.Оцінювання того:
А) чи було отримано достатньо аудиторських доказів для зменшення ризиків суттєвих викривлень до прийнятного низького рівня.
Б) як помилки, які знайшов аудитор і їх вплив на ФЗ невиправлених викривлень
В) чи складена ФЗ відповідно до вимог концептуальної основи.
2.Оцінювання відповідності ФЗ потребує розгляду:
А) чи відповідає облікова політика концептуальній основі
Б) чи прийняті облікові оцінки зроблені управлінським персоналом відповідають дійсності
В) чи відповідною, надійною, зрозумілою інформацією представленою у ФЗ
Г) чи розкриття інформації ФЗ дозволяє користувачам зрозуміти вплив суттєвих подій
3.Аудитор розглядає:
А) чи відповідає ФЗ його розумінню субєктам господарювання та його середовища
Б) зміст та структуру ФЗ
В) чи достовірно представлена ФЗ в усіх суттєвих аспектах інформації про діяльність п-ва
4. Проведення додаткових аналітичних процедур які дозволяють підтвердити висновки під час аудиторської перевірки та прийти до загального висновку про достовірність показників ФЗ