Главная | Обратная связь

Вост Европ соц-зм: становление общ-ой модели и попытки её модификации.

С 1949-52г. в стр В Ев. Закрепилась вл наиболее ортодоксальных коммунист (Берут, Ракоши, Червенков, Готвальд), что привело к форсированию общ преобразований – «построение основ социализма»: социализация общ стр-ры в духе марк-ленин класс подхода, обеспечение преобладания наёмного труда и его обобществление, тотальное преобразование соц-эк } О. Направления эк-ой пол-ки в к 40-н50 г.: индустр-ция, нац-ция промыш-ти и банковского сектора, коллектив-ция с/х, формир-е нов управленческой и распределительной }. Огосударствление экон } шло за счет централизации } производственного потребления и имело жесткий директивный х-р. К сер50г. В Ев достигла успехов в догоняющем развитии: наращивание эк потенциала, модернизация соц стр-ры, завершён переход к индустр-аграр типу О, но данный эк механизм не учитывал регион-ую и нац-ую специфику. Сформир-сь мобилизационная } эк-х отнош-й, в кот вертикальная коман –адм-ая стр-ра заменила рыноч-е связи. Вост европ коммунит режимы пытались копировать совет опыт решения соц ??: сохр-е min уровня оплаты услуг, создание бесплатной } образ-ия и здраво-я, сниж-е цен на товары потребления, но их ресурсы б недостаточны, что вызвало нарастание соц напряжения. Смерть Сталина в 53г и нач пол-x премен в СССР- корректировка пол курса, особенно в Польше, Венг, Чехослав, ГДР. Н-р: в Венг (И. Надь) б произведены радикальные перестановки в высших эшелонах вл-ти для демократи-ции полит строя, что привело к сопроти-нию старого рук-ва. П/е XX съезда - нов волна б/бы со сталинизмом, прав-во утрачивает контроль над событиями, на грани гражд W, ввод сов войск, бои в Будапеште в 1956г. Нов прав-во - Польша. Обострение ситуации в 56 г.- выступление общест-ти. Гомулка - за нормализацию отнош-й к СССР, отказ от копирования сов опыта, не затрагивая основ социал строя. Несмотря на деценрал-ю управления, админитр основа осталась прежней. К.50-н60гг: стабилизация соц-эк и пол полож-я. Чехослав, Польша, Венгр, Югослав - сбалансир-ый хар-р реформ. Румыния, Болгар, Албания- 2 эшелон вост европ соц стран - жёсткий вариант соц строительства, причины - наименьшее развитие ин-в граж общ-ва, сохр-е авторит полит к-ры, преобладание трад групп нас-я. т. о. оппозиции в этих странах не б. В н60г. б завершено строит-во основ социализма. Социал режимы вступили в п/д стабилизации – «реальный вост ев социализм», представлял собой не классич-й тоталитаризм, а левый авторитаризм: за внеш-ми атрибутами тоталитарности б традиц прогрессистские диктатуры, кот решали задачи эк развития и пол стабилизации. В 60г – выбор пути развития: строительства «социал с челов лицом» или жёсткий полит диктат. 1 путь: Венг, Чехослав, Польша, Югослав: имели разные масштабы, не затрагивали основ идеологии. Чехослав – глубокая реф-ма социализма, что привело к «Пражской весне», ввод войск ОВД в 68г.- поражение. В 70-н80г – п/д застоя, сворачивание реф-м, нарастание консерват волны. Но возникло диссидентское движение (несовместимость социализма и демократии, отсутствие гласности и свободы – причины неудач). В массах росло полит апатия, разочарование, инертность. Парт-госуд элита – «вл-ть старцев»- геронтократия. Остановить нарастание кризисных явлений б невозможным (кризисные явления в Польше – выступления, Лех Валенса). Перестройка в СССР – иные формы отношений со странами соц лагеря: отказ от роли страшего брата СССР, взаимная ответственность, экон отнош-я на нач взаимовыгодности и помощи. В Польше, Венг, Югослав. Во 2/п 80г – последняя серия реф-м модели социализма – провал. Причины: истощение сырьевой, энергет, эколог базы, невозможность сохр-я экстенсивного экон механизма, инфляция, внеш долг. Политизация общ-ва, плюрализм и гласность, распад властной }, крах } ценностей усугубили нарастающий эк кризис и привели к развалу }.

36.Общ-пол разв-е стран Зап во 2/п XX- н XXIПадение доверия к масс партиям - сокращалась числен-ть. Некото­рые партии обюрокрачивались. Иные пре­вращались в организации действующих политиков или вовсе исчезали. Коммун партии стран Зап пережили глуб кризис: утрата идентичности, реоргани­зация или раскол. Свое место в полит спектре они уступили нов и старым партиям социалист ориен­тации. Соц-демокр партии в 1990 окончательно утратили хар-р рабочих и стали общенар-ми. Во 2/п 1990 ось полит жизни в стр Зап Евр сместилась влево. На смену правым и пра­воцентрист-м прав-ам пришли прав-ва левых сил. Соц-сты и социал-демокр возглавили кабинеты мин-ов во всех странах ЕС (прав-тв Э. Блэра в Вел, Г. Шредера в ФРГ, Л. Жоспена во Фр, М.Д'Алемы в Ит) не повлек за собой категорического отказа от рез-ов неоконсерв-го курса. Партии рабочие, уже не предла­гали радикал действий, направленных на пре­образов-е капитал }. Отличие лев партий от партий прав толка -стремление сгладить негативные соц послед­ст-я мер рыноч эк-ки. Партии прав части пережили эволюцию в сто­рону центра. В их программах –соц мотивы. В рез-те сближения позиций ле­в и прав частая смена кабинетов уменьшилась. Появле­ние в ряде стран популистских партий, а также ростом избират веса периферийных полит обра­зований (ультраправых, нац-че­ских, эколог-х), мотив усиления - вторжение имми­грантов. Нов чертой в дея-ти ультра­правых и неофаш-х организаций стало их стремление обрести более благо­пристойный облик. В 1994 ультраправая партия республиканцев в ФРГ заявила об уважении прав ч-ка и о намерении создать широкую электоральную базу. Лиде­ры Национал фронта во Фр стали все чаще подчеркивать свою привержен­ность традиц ценностям: семье, ЧС, общест порядку, любви к родине. В Ит б распущена неофа­ш-ая партия ИСД. На ее месте воз­ник - «Нац-ый альянс». В ее программ док-х признавалась позитив роль антифа­ш-ма . В 1990 заметной полит силой в Скандинавских странах и ФРГ стали партии «зеленых» - партии реформистского типа. В бол-е капитал стран экологисты оставались маргинальными общ-полит группами. В 1990 динамичные процессы протекали в парт-пол }х Ит, Вел, ФРГ и Фр. Почти полностью обновился пол облик в Ит. В нем не осталось ни одной из 3 масс партий. ХДП пережила ряд раско­лов и утратила ведущие позиции. ИКП-в Демокр пар­тию лев сил и Партию коммун воссоздания. ИСП исчезла с полит арены. Центрист­ские партии утратили места в пар­л-те. Признанной частью стали нов прав партии: Лига Севера, Национ альянс. Появ-сь нов мощное объед-ие «Олива» - представители лев и левоцентри­ст-х сил. В сер 1990 пра­в и лев блоки попеременно завоевы­вали вл. Это отразило тенденцию к биполяризации парт-пол предпочтений итал избирателей. Пропорциональная избират } уступила место мажоритарной. Встал ? о проведении конституцион реф-мы

В Вел действовали 3 пол силы: консерв-ры, лейбористы, либералы. В пар-те в условиях мажоритарной избират } б представлены только 2 партии, что ущемляло гражд права тех, кто голосовал за либер партию. Вел встала на путь конституцион­ реф-мы.

ФРГ - впервые парт } развитой демократии взаимо­д-ла с постсо­циалист-ми партиями. Во Фр сохр-сь «сосущество­вание» през-та и парл-го больш-ва с различной пол ориентацией. В сер 1990 произошли перемены в расста­новке пол сил. Биполярная } ослабла. Обозна­чились контуры «3хполюсного» пол пространства: блок левых –центристы / правоцентристы - крайне пра­вые. Кризис ле­вой идейно-пол традиции (крах ми­р } социализма, изменения в соц стр-ре О – увелич-е сред кл, ослабление роли кл. противоречий). Стали актуальн проблемы: кач-во жизни, угроза экологич-му равновесию, п/водей­ствие меж/народ терроризму и др + исчезновение меж/нар коммунист движ-я и в пересмотре теорет основ социалист-го движ-я. Бол-во коммунист-х пар­тий зап стран прекратили сущ-ие в прежнем виде, многие рас­кололись, часть трансфор-сь в демокр организации лев ори­ентации, др превратились в немно­гочисл партии соц-го протес­та(в Исп, Финлян. Браз, Чили. Аргентине).