 |
|
Атмана виндате вйрйам вйдйайа виндате мритам
4. ОН (т.е. Брахман) действительно познан, когда Он познан с
каждым состоянием (т.е. как "Я" каждого состояния)
сознания, посколку посредством этого человек достигает
бессмертия. (Ты как) через свое собстсвенное "Я"
обретается сила, (следовательно) через знание достигается
бессмертие.
Пратибодха - видитам, познан по отношению к каждлому из
состояний разума. Под словом бодха понимаются знания, обретенные
посредством разума. "Я", которое включает все идеи в
качестве своих объектов, познается относительно всех этих идей.
Являющаяся наблюдателем всех знаний, и по сути своей ни что
иное, как энергия сознания, "Я" указывается самими этими
знаниями, оно среди этих знаний, как неотличное от них. Не
существует иной двери к Его сознаванию. Следовательно, когда
Брахман познан как внутреннее "Я" (т.е. наблюдатель)
знаний, тогда Он матам, познан, то есть тогда существует полное
его осознание. Только признавая Брахман наблюдателем всех
знаний, можно доказать, что по природе своей ОН -
наблюдатель, то есть не подвержен росту и разрушению, и вечен,
по сути своей чист, является собственным "Я",
необусловлен, и един во всех существах (24), чтоно так же
как акаша (пространство) неотлично в своих характеристиках, хотя
и присутствует в кувшине, в пещере и т.д. .Таким образом, здесь
проясняется смысл весьма традиционного текста: "Он отличен
от познанного, и кроме того, Он выше непознанного" (Ке.1.4).
Ведь (в подтверждение этого) есть другой Ведический текст:
"Наблюдатель видимого, Слушатель слышимого, Мыслящий мысль,
Знающий знаемое" (Бр.III.IV.2).
С другой стороны, объяснение может быть таким: "Я"
является действующей силой акта познания, и заключает, что Оно
является действующей силой акта из наличия самого акта познания,
В ТОЧНОСТИ КАК ЧЕЛОВЕК ЗНАЕТ О ВЕТРЕ, КОТОРЫЙ КАЧАЕТ
ДЕРЕВЬЯ"; если объяснение таково, то "Я" является
субстанцией, обладающей энергией познания, но Оно не есть само
знание; а что касается знания, то оно рождается и умирает; когда
знание рождается, "Я" видоизменяется им; и когда знание
умирает, "Я" становится ничем иным, как неизмененной
????? субстанцией, и Его разум пропадает. В таком случае нельзя
избегнуть вывода, что "Я" (тем самым) становится
изменяемым, состоящим из частей, невечным, не чистым, и т.д.
Что касается (нижеприведенной) точки зрения школы Канады:
"Знание, происходящее из контакта души и ума, присуще душе;
следовательно, это душа наделена спосбностью познавать. Но она
не изменчива; она - просто субстанция, в точности подобная
кувшину, которому присущ цвет" - поскольку согласно
такому взгляду, Брахман - также лишь субстанция, не имеющая
сознания, это противоречит Ведическим текстам, таким, как:
"Знание, Блаженство, Брахман". (Бр.III,IХ.28.7).
"Брахман есть Сознание" (Ап.V.3) И посколку душа не
имеет частей и,следовательно, не имеет размерности, и поскольку
ум всегда находится в контакте с ней, следующая отсюда
нелогичность принятия любого правила, относящегося к
возникновению памяти, становится непреодолимой. Кроме того,
приходится предположить, что "Я" может иметь свойство
приходить к контакт с прочим; такая идея противна Ведам и
Смрити, поскольку тексты Вед и Смрити гласят:
"Непривязанный, поскольку Он никогда не привязывается"
(Бр.Ш.1Х.26), "Оно не связано, однако поддерживает все"
(Г.ХШ.14). Помимо того, поскольку логика настаивает, что вещь,
имеющая ????характерные признаки, и не относящаяся к мной
категории, может прийти в соприкосновение с другой, имеющей
характерные признаки, вещью, следовательно, было бы нелогичным
утверждать, что "Я", не имеющее характерных признаков,
неизменное и отличное от всего прочего, может прийти в
соприкосновение с чем бы то ни было не относящимся к той же
самой категории. Поэтому, если "Я" является наблюдателем
всех знаний, то, и никак иначе, устанавливается представление,
что "Я", которое есть сияние, то есть, в
действительности, вечное, нерушимое знание, является Брахманом.
Следовательно, выражение пратибодха-видитам имеет то значение,
которое было приведено нами.
Что касается объяснения: "Выражение пратибодха-видитам
означает, что "Я" познано самим собой", то это
возможно в контексте, в котором "Я" выступает в качестве
обусловленного из-за отождествления с ограничивающими факторами,
интеллектом для обретения такой кажущейся деятельности, как
знание собственного "Я" собственным "Я".?????
(rnowing the self bu the self) (упоминаемой в текстах):
"Наблюдает "Я" (???? в своем собственном "Я"
(in his own self) (Бр.IV.IV.23), "О Пурушоттама, (буквально
- Высший Пуруша, т.е. Высшее Сущство), ты сам знаешь свое
"Я" через себя" (Г.Х.15). Но в контексте, где
упоминается необусловленное "Я", не может быть знания ни
самим собой, ни другим. Кроме того, Оно является по своей сути
Самим Сознанием, и не может существовать зависимости от другого
сознания, в точности как свет не зависит от другого света.
Если же факт познанности самим собой утверждается в соответствии
с теприей буддистов, то знание становится преходящим
(momentaru)??? и остается без "Я" (Реальности); и это
будет в противоречии с такими Ведическими текстами, как
"Поскольку функция знающего - знать, никогда не будет
потеряна, поскольку он бессмертен" (Бр.IV.III.30),
"Вечный, многообразный, всепроникающий" (Му.1.1.6).
"То великое нерождающееся "Я" неразрушимо,
неувядаемо, бессмертно, бесстрашно" (Бр.IV.IV.25).
Иные, кроме того, предполагают, что под словом пратибодха
подразумевается беспричинное (uncaused) знание, как в случае
спящего человека, в то время как согласно другим, это -
знание, вспыхивающее только однажды, (25) (На это мы
говорим): Имеет ли оно причину, или же нет, и вспыхивает ли
однажды, или же дважды, это, без сомнения, пратибодха.
Хи, потому что; виндате (человек) достигает; амртатвам,
бессмертия, существования в своем собственном "Я",
освобождения - благодаря вышеотмеченной пратибодхе, т.е.
знанию о собственном "Я", выступающему относительно
(т.е. как свидетель) каждого состояния сознания; поэтому
"Я" воистину познано, когда Оно познано совместно с
каждым состоянием сознания. Кроме того утверждается, что только
сознание, имеющее своим содержанием постоянное "Я",
является причиной бессметрия. Бессмертие, безусловно, не
заключается в "Я", становящемся "не-Я".
Бессметрие является самой сущностью "Я"; оно,
безусловно, вне какой-либо причины. И, тем самым, смертность
заключается в "Я", из-за неведения, воспринимаемом как
"не-Я".
Как же, опять-таки, через вышеотмеченное знание собственного
"Я" достигается бессмертие? На это дается ответ. Атмана
через свое собственное "Я"; виндате, (человек)
достигает; вйрйам, силы, способности. Сила, приходящая от
богатства, дружбы, заклинания, лекарства, воздержания или же
йоги не способна победить смерть, поскольку она создается
непостоянными вещами. Но сила, следующая за познанием
собственного "Я", обретается исключительно через
"Я", и не через что-либо иное. Таким образом, поскольку
сила, приходящая от знания собственного "Я" независима
от любых средств приобретения, лишь эта сила способна победить
смерть.
Поскольку сила, проистекающая из знания "Я", тем самым
достигается через "Я", следовательно, видйайа, через
знание о "Я"; (человек) виндате, достигает; амртам,
бессмертия. В Упанишаде из Атхарва-веды сказано: "ЭТО
"Я" не может быть достигнуто тем, кто не имеет силы
(приходящей от устойчивости в "Я") (Му.III.II.4).
Следовательно, указание причины: "поскольку посредством
этого человек достигает бессмертия" совершенно справедливо.
Воистину, жалкая участь - страдать от неведения, рождения,
старости, смерти, болезней и прочего, среди множеств существ,
таких как боги, люди, животные, духи и т.д., в которых изобилует
страдание, присущее жизни в перерождениях. Поэтому ??????