 |
|
Тема 4. Предъявление иска и возбуждение дела
в арбитражном суде
1. Право на предъявление иска.
2. Формы защиты ответчика против иска.
3. Порядок предъявления иска и последствия его несоблюдения.
4. Понятие и виды обеспечения.
5. Понятие, признаки и виды обеспечительных мер.
Задачи
№ 1.
Прокурор городского административного округа обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Лагуна» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 9.5 КоАП РФ, за незаконное строительство объекта недвижимости. Суд оставил указанное заявление без рассмотрения, сославшись на то, что согласно части 2 статьи 52 АПК РФ в арбитражный суд субъекта РФ может обратиться только прокурор субъекта РФ или приравненные к ним прокуроры.
Согласны ли Вы с мнением суда?
Дополнительные источники к задаче:
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
№ 2.
Рассмотрите представленное исковое заявление и оцените его соответствие требованиям процессуального закона:
Истец: ОАО «Транссибнефть» г.Омск-50,
Ул. 4-я Поселковая, 44-б
Р/сч. 40702810900000000019
К/сч. 30101810900000000731
ОАО АКБ «ИТ банк»
БИК 045279731
Ответчик: АО «Нефтегазсвязьстрой»
630105, г.Новосибирск,
Красный Проспект, 88/1
Цена иска: 187 552 рубля.
Исковое заявление
(о возмещении ущерба)
На основании договора № 20 от 10.01.01г. и дополнительного соглашения № 4 от 29.01.01г. между АО «Транссибнефть» и АООТ «Нефтегазсвязьстрой» по договору подряда на капитальное строительство, ОАО «Транссибнефть» платёжным поручением № 1359 от 27.07.01г., перечислило в адрес АО «Нефтегазсвязьстрой» аванс в размере 195 000 руб. Работы ответчиком были выполнены лишь на сумму 7 248 руб. Актом сверки от 24.01.02г. ответчик подтверждает задолженность перед АО «Транссибнефть» на 1.01.02г., в размере 187 552 рубля.
На основании ст. 717 ГК РФ ОАО «Транссибнефть» 3.02.02г. направило в адрес АО «Нефтегазсвязьстрой» уведомление о расторжении вышеназванного договора и дополнительного соглашения с предложением возврата аванса до 10.02.02г., в котором было указано, что в предложенных ответчиком материальных ценностях ОАО «Транссибнефть» не нуждается.
Однако до настоящего времени АО «Нефтегазсвязьстрой» авансовый платёж в размере 187 552 руб. не возвращён.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 301 ГК РФ,
П Р О Ш У:
Взыскать с АО «Нефтегазсвязьстрой» 187 552 рубля и госпошлину в размере 5 351 руб. 04 коп., всего 192 903 руб. 04 коп.
№ 3.
Возможно ли удовлетворение следующих ходатайств об обеспечении иска:
а) АО «Сатурн» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ОАО «Омскэнерго» восполнить недопоставленную в период с января по март электроэнергию в количестве 5000Мвт/час. Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, в связи с чем просил запретить ответчику совершать любые действия, направленные на ограничение и (или) прекращение подачи электроэнергии истцу до принятия решения арбитражным судом по иску.
б) ЗАО «Фортуна» – акционер ОАО «Нижневартовскнефть» оспаривает решение общего собрания акционеров данного ОАО о переизбрании Совета директоров акционерного общества. В порядке обеспечения иска представитель ЗАО «Фортуна» заявил ходатайство о запрете генеральному директору ОАО «Нижневартовскнефть» исполнять решения вновь избранного Совета директоров.
в) в порядке обеспечения иска о взыскании убытков истец заявил ходатайство об аресте расчётного счёта ответчика.
№ 4.
Дайте оценку действиям судьи арбитражного суда:
а) судья возвратил прокурору исковое заявление о признании сделки между двумя организациями недействительной, поскольку имеется вступившее в силу решение третейского суда по спору между этими организациями о расторжении договора;
б) судья принял к производству исковое заявление прокурора, к которому не были приложены документы об отправке ответчику копии этого заявления, и обязал истца представить доказательства направления копии искового заявления ответчику;
в) судья возвратил исковое заявление из-за отсутствия документа об уплате госпошлины.
№ 5.
Как должен поступить судья в следующих случаях:
а) организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с предприятия 1 млн. руб. Из материалов дела следовало, что ответчик претензию признал, но денег не перечислил.
б) накануне истечения срока исковой давности, опасаясь отказа в принятии заявления по этой причине, ОАО направило в арбитражный суд исковое заявление, указав в нём, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней.
№ 6.
Укажите, в каких из следующих случаев судья арбитражного суда поступил неправильно:
а) возвратил исковое заявление в связи с тем, что ответчик не является юридическим лицом;
б) оставил без движения исковое заявление, поскольку оно подписано лицом, должностное положение которого не указано;
в) возвратил исковое заявление, поскольку в нём не указан номер расчётного счёта ответчика;
г) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложен общий расчёт суммы иска;
д) возвратил исковое заявление, поскольку к нему не приложены доказательства отправки копии заявления ответчику.
№ 7.
В каких из указанных случаев судья арбитражного суда должен возвратить исковое заявление:
а) истец соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюдён претензионный порядок урегулирования спора;
б) истец не направил ответчику копию искового заявления;
в) истец не представил доказательств принятия мер к непосредственному урегулированию спора с ответчиком;
г) в исковом заявлении не указана цена иска;
д) истец не приложил к исковому заявлению копию претензии и документы, подтверждающие её отправку.
№ 8.
Определите цену иска и (или) размер государственной пошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:
а) по иску прокуратуры г.Москвы о признании недействительным договора о передаче на баланс Московского театрально-концертного объединения строения по ул. Добролюбова в г.Москве. Иск был удовлетворён;
б) по иску Управления Свердловской железной дороги к АО «Конфи» о взыскании 150 000 руб;
в) по иску Медицинской академии о признании договора аренды недействительным;
г) по иску Кустанайского машиностроительного завода к Ирбитскому заводу о взыскании 5 млн. руб. за недопоставку продукции;
д) по заявлению ОАО «Мегион» о выдаче исполнительного листа на исполнение решения третейского суда;
е) с кассационной жалобы ответчика на решение арбитражного суда о взыскании 50 000 руб.;
ж) по заявлению Омского агрегатного завода о пересмотре решения арбитражного суда Омской области по вновь открывшимся обстоятельствам.
Нормативный материал и судебная практика
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ
- Гражданский Кодекс РФ
- Налоговый Кодекс РФ. Часть 2, глава 25-3
- Постановление Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»
- Постановление Пленума ВАС РФ № 15 от 23.03.2012 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе»
- Постановление Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер»
- Постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.1996 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции»
- Постановление Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине»
- Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения АПК РФ»