Главная | Обратная связь

Первый вопрос. Психологические воззрения на личность российских психологов начала ХХ века

Психологические воззрения отечественных ученых, начиная со второй половине XIX, затем в веке XX, находились на острие борьбы материализма и идеализма, науки и религии. Одной из наиболее ранних заявок на разработку нового направления в психологической науке в нашей стране, отличного от господствовавшего в мире явились работы выдающегося русского физиолога И. М. Сеченова,который, стоя на материалистических позициях, показал, что психические явления естественным образом входят в состав рефлекторной деятельности организма, составляют неотъемлемую часть рефлекса и так же, как органические процессы, управляют поведением. Приверженцы старой интроспективной психологии, по­зиции которых были еще достаточно сильными в XIX веке, кате­горически отрицали такую трактовку сущности и роли психиче­ских явлений. Научные дискуссии между сторонниками Сеченова и старой психологической школы, которые проходили в России в конце прошлого века, были довольно острыми. Сеченов отрицал интроспекцию как метод познания психических явлений, его про­тивники считали ее единственным способом проникновения в сущ­ность психического. Особенно позитивную роль в дальнейшем раз­витии психологического знания в нашей стране, в частности для разработки психологической теории деятельности, сыграло учение-Сеченова о так называемом «мышечном чувстве», благодаря кото­рому организм (человек) получает адекватное представление о свойствах внешнего мира.

Идеи Сеченова непосредственно повлияли на работу таких известных отечественных ученых, как А.Ф. Лазурский, В.Н. Мящисев, В. М. Бехтерев и И. П. Павлов. Заслуга открытия процесса научения и изменения под его влия­нием рефлекторной работы организма принадлежит этим выдающимся ученым, хотя соответствующий механизм работы централь­ной нервной системы они называли по-разному: Бехтерев — «со­четательным рефлексом», а Павлов — «условным рефлексом». Они же явились, по сути дела, первыми, кто ввел в психологию поведе­ние "'(реакции) в качестве предмета изучения. Однако между сто­ронниками бихевиоризма, который возник и стал распространять­ся в США примерно в те же годы, когда работали Бехтерев и Пав­лов, и отечественными физиологами, изучавшими поведение, были принципиальные различия. Для бихевиористов, по крайней мере Б. Уотсона и его сторонников, психика как действующий на поведение фактор и предмет научного исследования не существовала. Обращение Бехтерева и Павлова к психическим феноменам I понятиям при объяснении поведения было столь же естественным, как и обращение к анатомо-физиологическому устройству организма. «В отличие от бихевиористов,— пишет М. Г. Ярошевский,— они не отрицали' роли сознания, ни роли субстрата». Оба ученых направляли свои научные исследования на то, чтобы полнее раскрыть и описать на уровне физиологии известные по субъективному опыту психологические явления. Тем самым они заложили естественнонаучные основы для возникновения марксистской материалистической психологии.