 |
|
Какого типа фрустрация оказывается помогающей?
Мы заметили, что, в общем, многие школы терапии считают необходимой определенного рода фрустрацию; дабы побудить клиента уйти от хорошо известного к новому, в частности, к пугающему новому. Когут не противоречил этому, хотя на него и не произвела впечатления фрустрация, следующая из
терапевтической холодности и неэмпати-ческих реакций. Он считал, что оптимальная терапевтическая фрустрация имеет другой источник. Нечто наиболее примитивное в клиенте желает детского удовлетворения, то есть клиент хочет, чтобы его сжимали в объятиях, говорили, какой он замечательный, обещали защиту от любых напастей и т. д. Несмотря на предусматриваемую им эмпатию, Когут не давал такого удовлетворения. В обстановке теплоты и поддерживающей эмпатии создавалась оптимальная фрустрация, стимулировавшая изменение и развитие. Давайте посмотрим на разницу между реально производимой зеркализацией и эмпатическим сообщением клиенту того, что вы поняли
напряженность потребности в зеркализации.
Клиент: Кажется, мои сослуживцы считают меня неинтересным. Я начинаю понимать, что никто по-настоящему не хочет проводить со мной время, или пойти позавтракать, или что-нибудь подобное. Да и сам я не нахожу себя достаточно интересным человеком или, скажем, очень привлекательным. (Он
останавливается и выжидающе смотрит на терапевта.) Соблазнительным для многих терапевтов будет ответить на это: <Ну, что касается меня, то я нахожу вас интересным и, думаю, вполне привлекательным>.
Это особенно соблазнительно, если все сказанное правда. Поэтому существует альтернатива. Другой (классический психоаналитический) вариант - хранить молчание и ждать. Когут не советует ни один из них. Чтобы понять его рекомендации, следует помнить, в какой степени он подчеркивал, что манера говорить так же важна, как и сами слова. Все необходимое должно быть высказано с теплотой и сочувствием, иначе это будет расценено как критика. А Когут считал для себя приоритетным не заставлять никого выслушивать наставления и критику.
Терапевт: (пытаясь как можно лучше почувствовать, что означает подобное переживание) Должно быть, очень больно считать, что люди не находят тебя интересным и привлекательным.
Клиент:(все еще выжидательно) Да, действительно. (Теперь совершенно ясно, что он ждет утешения.)
Терапевт: Мне кажется, с такой неуверенностью в собственной привлекательности и интересе для окружающих у вас должна быть огромная потребность в том, чтобы узнать, действительно ли это так, действительно ли они реагируют на вас подобным образом. Мне кажется, здесь вы часто должны
испытывать эту потребность, - узнать, нахожу ли я вас интересным и привлекательным.
Клиент: Это правда. Я все время об этом думаю. Должно быть, это весьма болезненно. (Предполагает, что клиент не готов углубляться в эту тему.) Ну, на счет этого? А разве неправда, что вы тоже испытываете ко мне подобные чувства?
Терапевт: Я действительно понимаю, как важен этот вывод для вас. Думаю, вам гораздо полезнее, с моей помощью понять этот вопрос, чем выслушивать мое мнение о вас. Эти мнения не лучше, чем чьи-нибудь еще. Полагаю, для вас важнее другое. Это очень важная тема. Будет гораздо лучше,
если попытаемся понять ее, вместо того чтобы искать некое минутное утешение.
Клиент: Да, это большая проблема. Наверное, самая большая. Психоаналитический критик Когута вскричал бы здесь: <Нечестно!> - и заявил бы, что когда терапевт у Когута работает таким образом, он фактически
отвечает на вопрос, если не словами, то манерой. Своей теплотой, интересом и заботой он многое сказал о ценности клиента. На это, как мне кажется, Когут мог бы ответить: <Виновен, так как обвинен>. Теплота и интерес действительно являются составляющими коррективного эмоционального переживания, которое
Когут считал обязательным в терапии. Еще он мог бы добавить, что такое теплое и
эмпатичное понимание пройденного клиентом тернистого пути очень отличается
от заявления, в котором клиент объявляется самым лучшим в мире.