 |
|
Семінарське заняття 11-12
Тема: Патентне право
1. Поняття патентного права.
2. Джерела патентного права.
ü Національні нормативно-правові акти, якими врегульовуються патентні правовідносини;
ü Міжнародні патентно-правові конвенції.
3. Об'єкти патентного права:
ü Поняття та умови патентоспроможності винаходу. Непатентноспроможні об'єкти. Об'єкти винаходу;
ü Поняття та умови патентоспроможності корисної моделі. Співвідношення понять “винахід” і “корисна модель”;
ü Поняття та умови патентоспроможності промислового зразка.
4. Суб'єкти патентного права.
5. Оформлення прав на винахід, корисну модель і промисловий зразок:
ü Поняття і значення патенту;
ü Зміст заявки на видачу патенту;
ü Експертиза заявки, її види;
ü Видача патенту;
ü Державний департамент інтелектуальної власності;
ü Термін дії патенту;
ü Патентування винаходу, корисної моделі, промислового зразказа кордоном.
6. Право суб'єктів патентного права:
ü Особисті немайнові права автора винаходу, корисної моделі, промислового зразка;
ü Право авторства;
ü Виключні права патентоволодільця;
ü Право першокористувача.
7. Захист прав авторів і патентоволодільців.
8. Особливості патентно-правової охорони окремих видів патентних прав:
ü Патентно-правова охорона секретів виробництва та нових технологій;
ü Патентно-правова охорона селекційних досягнень;
ü Захист нерозкритої інформації від незаконного використання;
ü Патентно-правова охорона топографій (топологій) інтегральних мікросхем;
ü Патентно-правова охорона науково-технічної інформації;
ü Патентно-правова охорона раціоналізаторських пропозицій.
Методичні вказівки
Ключові терміни та поняття: винахід, корисна модель, патент, експертиза.
Під час вивчення зазначеної теми потрібно з’ясувати поняття, джерела, суб’єкти, об’єкти патентного права та значення патенту.
Слід звернути увагу на такі правові акти: глави 35-37 Цивільного кодексу України від16.01.2003 р., Евразийская патентная конвенция от 09.09.1994 г. Міжнародна конвенція по охороні нових сортів рослин від 02.12.1961 р. , Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. , Закон України „Про інформацію” від 02.10.1992 р., Закон України „Про насіння і садивний матеріал” від 26.12.2002 р., Закон України „Про науково-технічну інформацію” від 25.06.1993 р. , Закон України „Про охорону прав на винаходи і корисні моделі” від 15.12. 1993 р., Закон України „Про охорону прав на промислові зразки” від 15.12.1993 р., Закон України „Про охорону прав на сорти рослин: від 21.04.1993 р. Закон України „Про охорону прав на топографії інтегральних мікросхем” від 05.11.1997 р.
Особливу увагу слід звернути на такі питання:
– національні нормативно-правові акти, якими врегульовуються патентні правовідносини;
– міжнародні патентно-правові конвенції;
– патент та його значення.
Задача №1.
У Франківський районний суд м. Львова звернувся гр. О. У своїй позовній заяві О. просив стягнути з кранобудівного заводу «Стріла» 10 тис. гривень за використання його винаходу.
Як зазначав позивач, завод тривалий час використовує винахід «вантажопідйомний пристрій» в конструкції автокранів. На даний винахід авторові (гр. О.) видано 6 липня 1979 року авторське свідоцтво. Згідно вимог Закону СРСР від 15 червня 1991 року «Про винаходи в СРСР» авторське свідоцтво було обмінене на патент.
Відповідач позовних вимог не визнав. Представник відповідача мотивував це тим, що завод виготовляє автомобільні крани на основі технічної документації, яку придбав в СКБ «Кранобудівник» Російської Федерації.
Вирішіть спір.
Задача №2.
На протязі декількох років власник патенту К. відмовлявся від неодноразових пропозицій надати дозвіл на використання винаходу.
Зацікавлений у використанні винаходу автомобільний завод звернувся в суд з позовом про надання йому примусової ліцензії (дозволу) на використання винаходу.
Який строк дії патенту на винахід встановлює законодавство України? Чи вправі власник патенту заборонити іншим особам використовувати винахід? Які правові наслідки спливу строку дії патенту? Яке рішення повинен прийняти суд?
Задача №3.
Група вчених-генетиків, працюючи в галузі селекції встановила, що для продукування антибіотиків, вітамінів та інших цінних речовин найбільше значення має штучне підвищення змінюваності мікроорганізмів з наступним добором.
На думку вчених, наукове усвідомлення цього відкриття має важливе значення для досліджень в різних галузях біології, медицини та сільського господарства. Зокрема на його основі може бути розроблений принципово новий метод виробництва медичних препаратів.
вчені звернулись за консультацією до юриста стосовно закріплення свого пріоритету та авторських прав.
Які роз’яснення мають бути їм надані?
Задача №4.
Патентне відомство отримало дві заявки. Заявнику пізніше поданої заявки було видано патент на корисну модель “Електронний кодовий замок”. За раніше поданою заявкою на одержання патенту на винахід “кодовий замок з ємкісною пам’яттю” рішення ще не було прийняте.
Автори раніше поданої заявки вважають, що технічне вирішення, подане в формулі корисної моделі, на яку вже видано патент не нове, тому, що повторює сукупність суттєвих ознак їх заявки. Відмінність полягає лише в назві окремих елементів, а не їх сукупності. Тому, автори звернулись до патентного повіреного з проханням надати їм допомогу у підготовці заперечення.
Власник патенту на корисну модель, дізнавшись про підготовку опротестування виданого йому свідоцтва, в листі до авторів раніше поданої заявки повідомив, що він працював над винаходом самостійно і зі змістом їх заявки не був ознайомлений, а відтак його патент не підлягає анулюванню. Крім того, що тотожність запропонованих вирішень виключена тому, що він подав заявку на корисну модель, а не на винахід.
В якому порядку можуть бути визнані недійсними видані патенти і яке рішення може бути прийняте в цьому випадку, зокрема при встановленні тотожності обох рішень?
Задача №5.
На підприємстві Українського народного декоративного розпису майстром Шулікою була розроблена нова модель таці. У зв’язку з наступним запуском моделі у виробництво виникло питання про необхідність забезпечення охорони прав підприємства та майстра-художника.
Юридична фірма, до якої звернулося підприємство за консультацією, пояснила, що найкращим засобом охорони було б визнання цієї моделі промисловим зразком тому, що художньо-конструкторське вирішення зовнішнього вигляду виробу не має промислової придатності, оскільки передбачає ручний розпис кожного виробу.
Проте, на думку юридичної фірми, третя особа все одно не зможе скористатися цією розробкою, яка є твором декоративно-прикладного мистецтва і не зможе використати без згоди її автора, тобто майстра-художника.
чи є обґрунтованою така консультація?
Задача №6.
Працівники технологічної лабораторії НДІ сільського господарства Іванченко та Артем’єв у встановленому законом порядку були визнані авторами винаходу — нового засобу одержання отрутохімікатів, що був розроблений під час роботи в лабораторії.
В суд надійшли позови від завідувача лабораторії Колесника та співробітника цієї ж лабораторії Ворони, які ставили питання про включення їх у число співавторів винаходу.
В позовній заяві Колесника зазначалось, що ним, як завідувачем лабораторії здійснювалось загальне керівництво всіма дослідами, які завершилися створенням нової технології одержання отрутохімікатів.
У позові Ворони зазначалось, що саме він підказав Іванченко та Артем’єву головну ідею нової технології, а також провів велику роботу з пошуку і аналізу аналогів винаходу, результати якої він передав відповідачам.
чи підлягають задоволенню заявлені позовні вимоги?
Задача №7.
Двоє співробітників заводу побутових приладів: інженер-технолог та майстер розробили та застосували на виробництві засіб виготовлення ножиць. Впродовж п’яти місяців застосування цього засобу була виявлена висока його ефективність. Автори розробки запропонували адміністрації заводу запатентувати розробку як винахід, але не одержавши відповіді протягом двох місяців, подали заявку від власного імені. Притому з метою прискорення набуття виключних прав на створений ними засіб, вони вирішили запатентувати його не як винахід, а як корисну модель.
Патентне відомство відмовило у видачі патенту на корисну модель, посилаючись на порушення заявниками чинного законодавства.
чи вірне рішення, прийняте по заявці? Якщо заявниками допущені порушення, назвіть їх та вкажіть чи збереглась можливість їх усунення.
Задача №8.
Троє конструкторів-винахідників створили корисну модель “Пристрій для демонтажу шин” і одержали патент. Співвласники патенту на цю модель одержали від акціонерного товариства пропозицію про продаж патенту. Двоє з трьох співвласників висловили бажання продати свідоцтво на умовах, запропонованих акціонерним товариством, але третій співвласник проти цього заперечував, доводячи, що вони самі повинні вдосконалити модель і одержати патент на винахід, який пізніше може бути реалізований з більшою вигодою.
Оскільки досягти домовленості не вдалося, власники патенту звернулись за консультацією до юриста.
Яке роз’яснення їм повинно бути надане? Які способи передачі патентних прав на використання запатентованих розробок передбачає чинне законодавство? чи може бути корисна модель одночасно запатентованою як винахід?