 |
|
Бюждетно-финансовые отношения.
Область обеспечивает 1,1 % ВВП, 1,8% объема промышленной продукции, 0,8% поступлений налогов и сборов в бюджетную систему России и 1,2% ее экспорта.
Экономический потенциал Вологодской области обусловлен ее выгодным транспортно-географическим положением территории между Уралом, Москвой и Санкт-Петербургом, самой высокой заселенностью и сельскохозяйственной освоенностью в районе, особенностью развития и размещения производительных сил в предыдущие десятилетия.
Инвестиционный потенциал области один из самых низких среди регионов Европейского Севера (см. табл. 2). В 2001 г. объем инвестиций составил 10,7 млрд руб. В инвестициях превалирует частный (30,2%) и смешанный российский (30,1%) капитал, на долю государства приходится лишь 20,8%. Основные средства направляются в промышленность (более 1/2) и транспорт (свыше 1/5). Общий объем иностранных инвестиций в 2001 г. не превысил 30 млн долл., или около 0,2% общероссийского объема.
Таблица 2.
Распределение результатов экономической деятельности в Вологодской области
| Вологодская область | Результаты экономической деятельности |
| Территория | 9,9 |
| Численность населения | 23,3 |
| Население занятое в экономике | 23,9 |
| Валовый региональный продукт | 23,9 |
| Основные фонды в экономике | 18,5 |
| Продукция промышленности | 31,3 |
| Продукция сельского хозяйства | 48,6 |
| В том числе растеньеводство | 47,0 |
| животноводство | 52,4 |
| Строительно-монтажные работы | 19,3 |
| Инвестиции в основной капитал | 14,9 |
| Иностранные инвестиции | 14,0 |
| всего в том числе в федеральный бюджет | 21,6 |
| 20,0 | |
| Экспорт | 28,9 |
Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 г. – с 18-19, 26-27,823
Формирование рыночных отношений и рыночная инфраструктура. В конце 2001 г. на территории Вологодской области действовало более 24 тыс. предприятий и организаций, из которых 2/3 принадлежало частному капиталу; 6,3 тыс. малых предприятий, главным образом в сфере торговли (2/5) и строительства ('/6); 1250 крестьянских (фермерских) хозяйств, что составило более '/3 в районе; 42 предприятия с участием иностранного капитала (в том числе 7 —при участии Кипра и 6 — Великобритании).
Являясь сравнительно развитым индустриальным районом Вологодская область уступает всем регионам Европейского Севера по величине среднедушевых денежных доходов и объему розничного товарооборота (см. табл. 3). Среднедушевые доходы у трети населения области не достигают величины прожиточного минимума. Сокращается количество детских садов и школ, численность их воспитанников и учащихся; при этом более чем вдвое увеличилась численность студентов высшей школы. По обеспеченности врачами на 10 тыс. населения Вологодская область занимает 70-е, средним медицинским персоналом — 21-е, числу больничных коек — 40-е место в России. Реализация региональной программы по строительству жилья для граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, вывело область на 1 -е место в районе по обеспеченности населения жильем (21,9 кв. м на одного жителя).
Таблица 3
Основные социально-экономические показатели Вологодской области( %)
| Показатели | Вологодская область |
| Обеспеченность населения территории | |
| ВРП на одного жителя | |
| Основные фонды экономики на одного жителя | |
| Продукция промышленности на одного жителя | |
| Продукция сельского хозяйства на одного жителя | |
| Инвестиции в основной капитал на одного жителя | |
| Розничный товарооборот на одного жителя | |
| Объем платных услуг на одного жителя | |
| Денежные доходы на одного жителя | |
| Внешнеторговый оборот на одного жителя | 99,5 |
Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002 г. – с 18-19, 26-27,823
Глава 6. Ранжирование субъектов Северо-Западного федерального округа по социально- экономическому развитию Таблица 4
Распределение результатов экономической деятельности по регионам Северо-Западного федерального округа
| Республика Карелия | Республика Коми | Архангельская область | В том числе Ненецкий АО | Вологодская обл. | Мурманская обл. | |
| Территория | 11,7 | 28,4 | 40,1 | 12,1 | 9,9 | 9,9 |
| Численность населения | 13,6 | 20,0 | 25,6 | 0,8 | 23,3 | 17,5 |
| Население занятое в экономике | 13,5 | 20,0 | 20,4 | 3,2 | 23,9 | 20,4 |
| Валовый региональный продукт | 10,0 | 25,3 | 20,4 | 3,2 | 23,9 | 20,4 |
| Основные фонды в экономике | 12,2 | 30,3 | 20,3 | 1,9 | 18,5 | 18,7 |
| Продукция промышленности | 10,7 | 24,3 | 15,4 | 2,0 | 31,3 | 18,3 |
| Продукция сельского хозяйства | 9,0 | 13,7 | 22,4 | 0,8 | 48,6 | 6,2 |
| В том числе растеневодство | 8,0 | 13,7 | 26,9 | 0,2 | 47,0 | 4,3 |
| животноводство | 10,4 | 14,5 | 19,5 | 1,6 | 52,4 | 3,2 |
| Строительно-монтажные работы | 14,9 | 34,3 | 16,3 | 4,5 | 19,3 | 15,2 |
| Инвестиции в основной капитал | 15,3 | 33,0 | 21,5 | 10,2 | 14,9 | 15,3 |
| Иностранные инвестиции | 19,8 | 36,4 | 23,9 | 9,5 | 14,0 | 5,9 |
| Поступления налогов и сборов в бюджетную систему | 8,1 | 35,1 | 18,9 | 6,4 | 21,6 | 16,2 |
| 3,3 | 43,3 | 16,6 | 6,7 | 20,0 | 16,6 | |
| Экспорт | 14,6 | 25,9 | 16,7 | - | 28,9 | 13,9 |
Источник: Регионы России. Социально-экономические показатели 2002г. с.18-19, 26-27, 823
Заключение.
Огромные размеры территории, расположенной по обе стороны Полярного круга, определили разнообразие природных условий. Северный экономический район является крупной топливно-энергетической и минерально-сырьевой базой страны и в значительной мере обеспечивает рыночные потребности большинства европейских районов России и зарубежных стран в топливе, фосфатном сырье, строительных материалах.
Огромную проблему для региона составляет экологическая угроза загрязнения прибрежных вод радиоактивными отходами, захоронение которых осуществляется в районе Новой Земли.
Объем инвестиций в экономику района сократился за 1991 — 2001 гг. почти в 4 раза, в большей степени это затронуло Вологодскую область, в меньшей — Республику Карелию. В 2001 г. инвестиции в хозяйственный комплекс Европейского Севера превысили 71 млрд руб., 57% направлено в промышленность, 25% — в различные отрасли транспорта. Иностранные инвестиции невелики (1,5% от РФ) и в основном сосредоточены в республиках Коми (более '/3) и Карелия (почти !/5).
Район обладает значительным научным потенциалом. На его территории действует 92 научно-исследовательские организации, где работают более 8 тыс. человек, в том числе 1362 доктора и кандидата наук. Затраты на научные исследования в 2001 г. составили 1,1 млрд руб., 78% пошли на конкретные научные разработки. Наибольшим научным потенциалом отличается Мурманская область, где сосредоточена '/з организаций и персонала и где почти 2Д затрат было использовано на научные исследования Европейского Севера.
Список используемой литературы
1. Илькун Г.М. Загрязнители атмосферы и растения. М, 2000 г
2. Исследование поведения загрязняющих веществ в окружающей среде. Госкомиздат, 2006 г.
3. Турова В. Операция "Чистый воздух" // Панорама столицы. 2003. 14 января.
4. Яншин А.Л., Мелуа Я.И. Уроки экологических просчетов. М., 1991.
5. Регионы России. Социально-кономические показатели. — М., 2002. –
6. Федоров Е.К. Почва, город, экология. Москва, 1992 г.
7. Экологический кризис и социальный прогресс. Госкомиздат, 2003 г.
8. Общая биология. Справочные материалы. М. , Дрофа, 1995.
9. С.Г. Мамонтов, В.Б. Захаров, М., Высшая школа 2000 г.
10. Ю. Голубчиков «Демографические беды России» журнал «Энергия: экономика, техника, экология» 10/99.
11. Профессор Андрей Акопян «Нас будет мало, но все не вымрем». Журнал «Деловые люди» № 118 01/2001.
12. В. Переведенцев «Куда несёт нас рок событий».Москва «Мнение» 2001г.
13. И. Медведева, Т. Шилова «Демографическая война против России» Москва 2000г.
14. Национальный доклад о положении в области народонаселения в РФ в 1994 – 1998гг. Москва, 1999
15. А. Кваша «Что такое демография». «Москва-мысль» 1993г.
16. Ю. Гладких, С. Лавров. Учебник «Экономическая и социальная география».
17. «Социология в России» под редакцией В. Ядова. Москва, Институт социологии РАМ 1998г.
18. А. Ткаченко «Выходит ли Россия из демографического кризиса?». «Социально – политический журнал» 5/96.