Главная | Обратная связь

О диктатуре пролетариата

Диктатура пролетариата и революционого крестьянства означает диктатурутрудящегося большинства над эксплуатирующим меньшинством, над помещиками икапиталистами, над спекулянтами и банкирами, во имя демократического мира,во имя рабочего контроля над производством и распределением, во имя землидля крестьян, во имя хлеба для народа. ("Власть Советов" т.3 стр.370.) Диктатура пролетариата и крестьянства означает диктатуру без насилиянад массами, диктатуру волей масс, диктатуру для обуздания воли врагов этихмасс. ("Власть Советов" т.3 стр.370.) Ясно, что диктатура бывает двоякого рода. Бывает диктатура меньшинства,диктатура небольшой группы ..., направленная против народа. Во главе такойдиктатуры стоит обычно камарилья, принимающая тайные решения и затягивающаяпетлю на шее у большинства народа. ... Есть диктатура и другого рода, диктатура пролетарского большинства,диктатура массы, направленная против буржуазии, против меньшинства. Здесь воглаве диктатуры стоит масса, здесь нет места ни камарилье, ни тайнымрешениям, здесь все делается открыто, на улице, на митингах,- и это потому,что это - диктатура улицы, массы, направленная против всяких угнетателей. ("Анархизм или социализм?" т.1 стр.371.) Демократия при диктатуре пролетариата есть демократия пролетарская,демократия эксплуатируемого большинства, покоящаяся на ограничении правэксплуататорского меньшинства и направленная против этого меньшинства. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.115.) Диктатура пролетариата есть орудие пролетарской революции, ее орган, ееважнейший опорный пункт, вызванный к жизни для того, чтобы, во-первых,подавить сопротивление свергнутых эксплуататоров и закрепить своидостижения, во-вторых, довести до конца пролетарскую революцию, довестиреволюцию до полной победы социализма. Победить буржуазию, свергнуть еевласть революция сможет и без диктатуры пролетариата. Но подавитьсопротивление буржуазии, сохранить победу и двинуться дальше к окончательнойпобеде социализма революция уже не в состоянии, если она не создаст наизвестной ступени своего развития специального органа в виде диктатурыпролетариата, в качестве своей основной опоры. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.108.) ...три основные стороны диктатуры пролетариата. 1) Использование власти пролетариата для подавления эксплуататоров, дляобороны страны, для упрочения связей с пролетариями других стран, дляразвития и победы революции во всех странах. 2) Использование власти пролетариата для окончательного отрыватрудящихся и эксплуатируемых масс от буржуазии, для упрочения союзапролетариата с этими массами, для вовлечения этих масс в делосоциалистического строительства, для государственного руководства этимимассами со стороны пролетариата. 3) Использование власти пролетариата для организации социализма, дляуничтожения классов, для перехода в общество без классов, в социалистическоеобщество. Пролетарская диктатура есть соединение всех этих трех сторон. Ни однаиз этих сторон не может быть выдвинута как единственно характерный признакдиктатуры пролетариата, и, наоборот, достаточно отсутствия хотя бы одного изэтих признаков, чтобы диктатура пролетариата перестала быть диктатурой вобстановке капиталистического окружения. Поэтому ни одна из этих трех сторонне может быть исключена без опасности исказить понятие диктатурыпролетариата. Только все эти три стороны, взятые вместе, дают нам полное изаконченное понятие диктатуры пролетариата. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.30.) Товарищи, говорящие о том, что диктатура пролетариата невозможнапотому, что пролетариат составляетменьшинство населения, понимают силубольшинства механически. Ведь и Советы представляюто собой только 20миллионов организованных ими людей, но благодаря своей организованностиведут за собой все население. За организованной силой, могущей порвать путыэкономической разрухи, пойдет все население. ("Выступление на экстренной конференции петроградской организации" т.3стр.125.) Государство есть машина в руках господствующего класса для подавлениясопротивления своих классовых противников. В этом отношении диктатурапролетариата ничем по существу не отличается от диктатуры всякого другогокласса, ибо пролетарское государство является машиной для подавлениябуржуазии. Но тут есть одна существенная разница. Состоит она в том, что всесуществовавшие до сих пор классовые государства являлись диктатуройэксплуатирующего меньшинства над эксплуатируемым большинством, между тем какдиктатура пролетариата является диктатурой эксплуатируемого большинства надэксплуатирующим меньшинством. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.114.) Понятие диктатуры пролетариата есть понятие государственное. Диктатурапролетариата обязательно включает в себя понятие насилия. Без насилия небывает диктатуры, если диктатуру понимать в точном смысле этого слова. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.42.) Неправы товарищи, утверждающие, что понятие диктатуры пролетариатаисчерпывается понятием насилия. Диктатура пролетариата есть не тольконасилие, но и руководство трудящимися массами непролетарских классов, но истроительство социалистического хозяйства, высшего по типу, чем хозяйствокапиталистическое, с большей производительностью труда, чем хозяйствокапиталистическое. Диктатура пролетариата есть: 1) неограниченное закономнасилие в отношении капиталистов и помещиков, 2) руководство пролетариата вотношении крестьянства, 3) строительство социализма в отношении всегообщества. Ни одна из этих трех сторон диктатуры не может быть исключена безриска исказить понятие диктатуры пролетариата. Только все эти три стороны,взятые вместе, дают нам полное и законченное понятие диктатуры пролетариата. ("Вопросы и ответы" т.7 стр.186.) ...насилием, конечно, не исчерпывается диктатура пролетариата, хотя безнасилия не бывает диктатуры. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.29.) Диктатура пролетариата имеет свои периоды, свои особые формы,разнообразные методы работы. В период гражданской войны особенно бьет вглаза насильственная сторона диктатуры. Но из этого вовсе не следует, что впериод гражданской войны не происходит никакой строительной работы. Безстроительной работы вести гражданскую войну невозможно. В периодстроительства социализма, наоборот, особенно бьет в глаза мирная,организаторская, культурная работа диктатуры, революционная законность и т.д. Но из этого опять-таки вовсе не следует, что насильственная сторонадиктатуры отпала или может отпасть в период строительства. Органыподавления, армия и другие организации, необходимы теперь, в моментстроительства, так же, как в период гражданской войны. Без наличия этихорганов невозможна сколько-нибудь обеспеченная строительная работадиктатуры. Не следует забывать, что революция победила пока что всего лишь водной стране. Не следует забывать, что, пока есть капиталистическоеокружение, будет и опасность интервенции со всеми вытекающими из этойопасности последствиями. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.31.) Ленин говорит, что диктатура пролетариата есть господство одногокласса, класса пролетариев. В условиях союза пролетариата и крестьянства этоединодержавие пролетариата выражается в том, что руководящей силой в этомсоюзе является пролетариат, его партия, которая не делит и не может делитьруководство государственной жизнью с другой силой или с другой партией. Всеэто до того элементарно и бесспорно, что едва ли есть необходимостьразъяснять эти элементарные вещи. ("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.82.) ...в эпоху диктатуры пролетариата никакой всеобщей свободы, т.е.никакой свободы слова, свободы печати и пр., для буржуазии у нас не можетбыть.Наша внутренняя политика сводится к тому, чтобы предоставитьпролетарским слоям в городе и деревне максимум свободы для того, чтобыостатки буржуазного класса не получили даже минимума свободы. ("Три года пролетарской диктатуры" т.4 стр.389.) У нас нет свободы печати для буржуазии. У нас нет свободы печати для меньшевиков и эсеров, которые представляюту нас интересы разбитой и свергнутой буржуазии. Но что же тут удивительного?Мы никогда не брали на себя обязательства дать свободу печати всем классам,осчастливить все классы. Беря власть в октябре 1917 года, большевики открытоговорили,что эта власть есть власть одного класса, власть пролетариата,которая будет подавлять буржуазию в интересах трудящихся масс города идеревни, представляющих подавляющее большинство населения в СССР. Как можно после этого требовать от пролетарской диктатуры свободыпечати для буржуазии? ("Беседа с иностранными рабочими делегациями" т.10 стр.210.) Несомненно, что интернациональный характер нашей революции накладываетна пролетарскую диктатуру в СССР известные обязанности в отношениипролетариев и угнетенных масс всего мира. Ленин исходил из этого положения,когда он говорил, что смысл существования пролетарской диктатуры в СССРсостоит в том, чтобы сделать все возможное для развития и победыпролетарской революции в других странах. Но что из этого следует? Из этогоследует, по крайней мере, то, что наша революция является частью мировойреволюции, базой и орудием мирового революционного движения. ("Пленум ЦК ВКП(б) 4-12 июля 1928 г." т.11 стр.151.) Итак: профсоюзы, как массовая организация пролетариата, связывающаяпартию с классом, прежде всего по линии производственной; Советы, какмассовая организация трудящихся, связывающая партию с этими последними,прежде всего по линии государственной; кооперация, как массовая организация,главным образом, крестьянства, связывающая партию с крестьянскими массами,прежде всего по линии хозяйственной, по линии вовлечения крестьянства всоциалистическое строительство; союз молодежи, как массовая организациярабочей и крестьянской молодежи,призванная облегчить авангарду пролетариатасоциалистическое воспитание нового поколения и выработку молодых резервов;и, наконец, партия, как основная направляющая сила в системе диктатурыпролетариата, призванная руководить всеми этими массовыми организациями,-такова в общем картина "механизма" диктатуры, картина "системы диктатурыпролетариата". Без партии, как основной руководящей силы, невозможна сколько-нибудьдлительная и прочная диктатура пролетариата. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.35.)

О женщинах

...женщины составляют половину населения нашей страны, они составляютгромадную армию труда, и они призваны воспитывать наших детей, наше будущеепоколение, т. е. нашу будущность. Вот почему мы не можем допустить, чтобыэта громадная армия трудящихся прозябала в темноте и невежестве! Вот почемумы должны приветствовать растущую общественную активность трудящихся женщини их выдвижение на руководящие посты, как несомненный признак роста нашейкультурности. ("Отчетный доклад XVII съезду партии о работе ЦК ВКП(б)" т.13 стр.339.) Теперь несколько слов о женщинах, о колхозницах. Женский вопрос в колхозах - большой вопрос, товарищи. Я знаю, чтомногие из вас недооценивают женщин и даже посмеиваются над ними. Но этоошибка, товарищи, серьезная ошибка. Дело тут не только в том, что женщинысоставляют половину населения. Дело прежде всего в том, что колхозноедвижение выдвинуло на руководящие должности целый ряд замечательных испособных женщин. Посмотрите на съезд, на его состав,- и вы увидите, чтоженщины давно уже продвинулись из отсталых в передовые. Женщины в колхозах -большая сила. Держать эту силу под спудом, значит допустить преступление.Наша обязанность состоит в том, чтобы выдвигать вперед женщин в колхозах ипустить эту силу в дело. ("Речь на первом съезде колхозников-ударников" т.13 стр.251.) Что касается самих колхозниц, то они должны помнить о силе и значенииколхозов для женщин, должны помнить, что только в колхозе имеют онивозможность стать на равную ногу с мужчиной. Без колхозов - неравенство, вколхозах - равенство прав. Пусть помнят об этом товарищи колхозницы и пустьони берегут колхозный строй, как зеницу ока. ("Речь на первом съезде колхозников-ударников" т.13 стр.252.)

О завещании Ленина

Теперь о "завещании" Ленина. Здесь кричали оппозиционеры,- вы слыхалиэто,- что Центральный Комитет партии "скрыл" "завещание" Ленина. Несколькораз этот вопрос у нас на пленуме ЦК и ЦКК обсуждался, вы это знаете. Былодоказано и передоказано, что никто ничего не скрывает, что "завещание"Ленина было адресовано на имя XIII съезда партии, что оно, это "завещание",было оглашено на съезде, что съезд решил единогласно не опубликовывать его,между прочим, потому, что Ленин сам этого не хотел и не требовал. Все этоизвестно оппозиции не хуже всех нас. И тем не менее, оппозиция имеетсмелость заявлять, что ЦК "скрывает" "завещание". ... На каком же основании теперь Троцкий, Зиновьев и Каменев блудят языком,утверждая, что партия и ее ЦК "скрывают" "завещание" Ленина? Блудить языком"можно", но надо же знать меру. ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.173.) Говорят, что в этом "завещании" тов. Ленин предлагал съезду ввиду"грубости" Сталина обдумать вопрос о замене Сталина на посту генеральногосекретаря другим товарищем. Это совершенно верно. Да, я груб, товарищи, вотношении тех, которые грубо и вероломно разрушают и раскалывают партию. Яэтого не скрывал и не скрываю. Возможно, что здесь требуется известнаямягкость в отношении раскольников. Но этого у меня не получается. Я напервом же заседании пленума ЦК после XIII съезда просил пленум ЦК освободитьменя от обязанностей генерального секретаря. Съезд сам обсуждал этот вопрос.Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в томчисле Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту. Что же я мог сделать? Сбежать с поста? Это не в моем характере, ни скаких постов я никогда не убегал и не имею права убегать, ибо это было быдезертирством. Человек я, как уже раньше об этом говорил, подневольный, икогда партия обязывает, я должен подчиниться. Через год после этого я вновь подал заявление пленум об освобождении,но меня вновь обязали остаться на посту. Что же я мог еще сделать? ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.175.) Что касается опубликования "завещания", то съезд решил его неопубликовывать, так как оно было адресовано на имя съезда и не былопредназначено для печати. ... Ясно, что разговоры о том, что партия прячет, эти документы, являютсягнусной клеветой. Сюда относятся и такие документы, как письма Ленина онеобходимости исключения из партии Зиновьева и Каменева. Не бывало никогда,чтобы большевистская партия, чтобы ЦК большевистской партии боялись правды.Сила большевистской партии именно в том -и состоит, что она не боится правдыи смотрит ей прямо в глаза. Оппозиция старается козырять "завещанием"Ленина. До стоит только прочесть это "завещание", чтобы понять, что козырятьим нечем. Наоборот, "завещание" Ленина убивает нынешних лидеров оппозиции. ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.176.) Характерно, что ни одного слова, ни одного намека нет в "завещании"насчет ошибок Сталина. Говорится там только о грубости Сталина. Но грубостьне есть и не может быть недостатком политической линии или позиции Сталина. ("Троцкистская оппозиция прежде и теперь" т.10 стр.177.)

О земле

Крестьяне хотят захватить помещичьи земли. Этим путем стремятся ониуничтожить остатки крепостничества,- и тот, кто не изменяет крестьянам,должен стараться именно на этой основе разрешить аграрный вопрос. Но как заполучить крестьянству помещичьи земли в свои руки? Говорят, что единственный выход - в "льготном выкупе" земель. Управительства и помещиков много свободных земель, говорят нам эти господа,если крестьяне выкупят эти земли, то все устроится само собой и, такимобразом, и волки будут сыты и овцы целы. А про то не спрашивают, чем жекрестьянам выкупить эти земли, когда уже содрали с них не только деньги, нои их собственную шкуру? А о том не думают, что при выкупе крестьянамподсунут лишь негодную землю, годные же земли оставят себе, как это онисумели сделать при "освобождении крепостных"! Да и зачем крестьянам выкупатьте земли, которые искони принадлежали им? Разве не крестьянским потом политыи казенные и помещичьи земли, разве не крестьянам принадлежали эти земли,разве не у крестьян было отнято это отцовское и дедовское достояние? Где жесправедливость, когда с крестьян требуют выкупа за отнятые у них же земли? Иразве вопрос крестьянского движения - это вопрос купли-продажи? Развекрестьянское движение не направлено к освобождению крестьян? Но кто жеосвободит крестьян из-под ярма крепостничества, если не сами же крестьяне? Аэти господа уверяют нас, что крестьян освободят помещики, если толькоподбросить им маленькую толику чистогана. И как бы вы думали! Это"освобождение", оказывается, должно быть проведено под руководством царскойбюрократии, той самой бюрократии, которая не раз встречала голодноекрестьянство пушками и пулеметами!.. Нет! Крестьян не спасет выкуп земель. Те, кто советует им "льготныйвыкуп",- предатели, ибо они стараются поймать крестьян в маклерские сети ине хотят, чтобы освобождение крестьян совершилось руками самих же крестьян. Если крестьяне хотят захватить помещичьи земли, если они этим путемдолжны уничтожить пережитки крепостничества, если их не спасет "льготныйвыкуп", если освобождение крестьян должно совершиться руками самих жекрестьян,- то вне всякого сомнения, что единственный путь - это отобраниепомещичьих земель, т. е. конфискация этих земель. В этом выход. ("Аграрный вопрос" т.1 стр.215.) Раздел земли вызовет мобилизацию собственности. Малоимущие будутпродавать земли и станут на путь пролетаризации, зажиточные приобретут новыеземли и приступят к улучшению техники обработки, деревня разделится наклассы, разгорится обостренная борьба классов, и таким образом будет заложенфундамень дальнейшего развития капитализма. ("Аграрный вопрос" т.1 стр.223.) ...всему свое время и место, и то, что завтра становится реакционным,сегодня может быть революционным. ... Разумеется, раздел земель был бы реакционным, если бы он был направленпротив развития капитализма, но если он направлен против остатковкрепостничества, то тогда само собой понятно, что раздел земель -революционное средство, которое социал-демократия должна поддерживать.Против чего направлен сегодня раздел земель: против капитализма или противостатков крепостничества? Не может быть сомнения, что он направлен противостатков крепостничества. Стало быть, вопрос разрешается сам собой. Конечно, после того как капитализм достаточно утвердится в деревне,тогда раздел земель станет реакционной мерой, так как он будет направленпротив развития капитализма, но тогда и социал-демократия не поддержит его.В настоящее время социал-демократия горячо отстаивает требованиедемократической республики как революционную меру, но впоследствии, когдавопрос о диктатуре пролетариата станет практически, демократическаяреспублика будет уже реакционной и социал-демократия постарается разрушитьее. То же самое надо сказать и о разделе земель. Раздел земель и вообщемелкобуржуазное хозяйство революционны, когда идет борьба с остаткамикрепостничества, но тот же раздел земель является реакционным, когда оннаправлен против развития капитализма. Таков диалектический взгляд наобщественное развитие. ("К аграрному вопросу" т.1 стр.232-233.) Россия, тыл ее, как и фронт, стоит перед голодом. Но голод будет втроеболее жестоким, если не будут распаханы все "свободные" земли. Между тем,помещики забрасывают землю, воздерживаются от посевов, а Временноеправительство не дает крестьянам забрать помещичьи земли и обрабатыватьих... Как быть с Временным правительством, всячески поддерживающихпомещиков? Как быть с самими помещиками , оставить за ними землю илипередать ее в собственность народу? ("Чего мы ждали от конференции?" т.3 стр.63.) Ясно, что единственный путь - это отобрать у помещиков все земли.Только это может довести до конца крестьянское движение, только это можетусилить энергию народа, только это может развеять застарелые остаткикрепостничества. ("Аграрный вопрос" т.1 стр.217.) ...кричать о земле и о крестьянах легче, чем на деле передать землюкрестьянам. ("Партия "расплывчатых" и русские солдаты" т.3 стр.324.) Не правы те товарищи, которые думают, что, чем развитеекапиталистически страна, тем легче провести там национализацию всей земли.Наоборот, чем развитее капиталистически страна, тем труднее провестинационализацию всей земли, ибо тем сильнее там традиции частнойсобственности на землю и тем труднее, стало быть, бороться с этимитрадициями. ... В капиталистически развитых странах частная собственность на землюсуществует сотни лет, чего нельзя сказать о капиталистически менее развитыхстранах, где принцип частной собственности на землю не успел еще войти вплоть и кровь крестьянства. У нас, в России, крестьяне даже говорили одновремя, что земля ничья, что земля божья. Этим, собственно, объясняется, чтоЛенин еще в 1906 году, в ожидании буржуазно-демократической революции,выдвинул у нас лозунг национализации всей земли при обеспеченииземлепользования мелким и средним крестьянам, считая, что крестьянство этопоймет и примирится с этим. Разве не характерно, что тот же самый Ленин в1920 году на II конгрессе Коминтерна предостерегал коммунистические партиикапиталистически развитых стран не выдвигать сразу лозунга национализациивсей земли, так как проникнутое собственническим инстинктом крестьянствоэтих стран не переварит сразу этого лозунга. Можем ли мы не учитывать этойразницы и не принимать во внимание указания Ленина? Ясно, что не можем. ("Пленум ЦК ВКП(б) 4-12 июля 1928 г." т.11 стр.149-150.)