Главная | Обратная связь

Об империализме и интервенции

Империализм есть всесилие монополистических трестов и синдикатов,банков и финансовой олигархии в промышленных странах. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.) Империализм есть вывоз капитала к источникам сырья, бешеная борьба замонопольное обладание этими источниками, борьба за передел уже поделенногомира, борьба, ведомая с особенным остервенением со стороны новых финансовыхгрупп и держав, ищущих "места под солнцем", против старых групп и держав,цепко держащихся за захваченное. Эта бешеная борьба мсжду рааличнымигруппами капиталистов замечательна в том oтнoшeнии что она включает в себя,как неизбежный элемент, империалистические войны, войны за захваты чужихтерриторий. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.) Империализм есть самая наглая эксплуатация и самое бесчеловечноеугнетение сотен миллионов населения обширнейших колоний и зависимых стран.Выжимание сверхприбыли - такова цель этой эксплуатации и этого угнетения. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.72.) ...колонии - это ахиллесова пята империализма... ("О политическом положении республики" т.4 стр.378.) Империализм не может жить без насилий и грабежей, без крови ивыстрелов. На то он и империализм. ("Речь на V Всесоюзной конференции ВЛКСМ" т.9 стр.198.) Сила империализма - в темноте народных масс, обогащающих своих хозяев икующих себе цепи угнетения. Но темнота масс - вещь преходящая, имеющаятенденцию неизбежно улетучиться с течением времени, с ростом недовольствамасс, с распространением революционного движения. Капиталы капиталистов...но кому не известно, что капиталы бессильны перед неизбежным? Именно поэтомугосподство империализма недолговечно, непрочно. ("Два лагеря" т.4 стр.232.) Царская Россия была величайшим резервом западного империализма нетолько в том смысле, что она давала свободный доступ заграничному капиталу,державшему в руках такие решающие отрасли народного хозяйства России, кактопливо и металлургию, но и во том смысле, что она могла поставить в пользузападных империалистов миллионы солдат. Вспомните 14-миллионную русскуюармию, проливавшую кровь на империалистических фронтах для обеспечениябешеных прибылей англо-французских капиталистов. ("Об основах ленинизма") т.6 стр.75.) ...Россия представляет собой одну из немногих в мире стран,изобилующими внутри всеми видами топлива, сырья и продовольствия, т.е.страну, независимую от заграницы в отношении топлива, продовольствия и пр.,страну, могущую обойтись в этом отношении без заграницы. ... ...предпринятая Антантой блокада России ударила по интересам не толькоРоссии, но и самой Антанты, ибо последняя лишилась русского сырья. ("О политическом положении республики" т.4 стр.376.) Антанта оказалась бессильной справиться с результатами своих военныхпобед. Побить Германию и окружить Советский Союз удалось ей вполне.Составить план ограбления Европы ей также удалось. Об этом говорятбесчисленные конференции и договоры государств Антанты. Но выполнить планограбления она оказалась бессильной. Почему? Потому, что слишком великипротиворечия между странами Антанты. Потому, что не удалось и не удастся имсговориться о дележе награбленного. Потому, что сопротивление стран,подлежащих ограблению, становится все более серьезным. Потому, чтоосуществление плана ограбления чревато поенными столкновениями, а массывоевать не хотят. ("К международному положению") т.6 стр.280.) Известно, что еще совсем недавно Англия шла впереди всех другихимпериалистических государств. Известно также, что впоследствии Германиястала перегонять Англию, требуя для себя места "под солнцем" за счет другихгосударств и, прежде всего, за счет Англии. Известно, что империалистическаявойна (1914--1918 гг.) возникла именно в связи с этим обстоятельством.Теперь, после империалистической войны, Америка забежала далеко вперед,оставив позади как Англию, так и другие европейские державы. Едва ли можносомневаться, что это обстоятельство чревато новыми большими конфликтами ивойнами. ("О социал-демократическом уклоне в нашей партии" т.8 стр.253.) Империалисты всегда смотрела на Восток, как на основу своегоблагополучия. Несметные естественные богатства Востока (хлопок, нефть,золото, уголь, руда),- разве не они послужили "яблоком раздора" дляимпериалистов всех стран. Этим, собственно, и объясняется, что, воюя вЕвропе и болтая о Западе, империалисты никогда не переставали думать оКитае, Индии, Персии, Марокко, ибо речь шла, собственно говоря, все время оВостоке. Этим, главным образом, и объясняется то рвение, с которым ониподдерживают в странах Востока "порядок и законность": без этого глубокийтыл империализма не был бы обеспечен. ("Не забывайте Востока" т.4 стр.171.) ...нас не только замечают, как социалистическую державу, не толькопризнают фактически, но и побаиваются. ("Три года пролетарской диктатуры" т.4 стр.383.) Империалистическая война показала, а революционная практика последнихлет последних лет лишний раз подтвердила, что: 1) национальный и колониальный вопросы неотделимы от вопросаосвобождения от власти капитала; 2) империализм (высшая форма капитализма) не может существовать безполитического и экономического порабощения неполноправных наций и колоний; 3) неполноправные нации и колонии не могут быть освобождены безнизвержения власти капитала; 4) победа пролетариата не может быть прочной без освобождениянеполноправных наций и колоний от гнета империализма. ("К постановке национального вопроса" т.5 стр.56.) В "цивилизованных" странах принято говорить о терроре и ужасахбольшевиков. Причем англо-французских империалистов изображают обычно какврагов террора и расстрелов. Но разве не ясно, что никогда Советская властьне расправлялась со своими противниками так низко и подло, как"цивилизованные" и "гуманные" англичане, что только империалистическиелюдоеды, насквозь прогнившие и потерявшие всякий моральный облик, могутнуждаться в ночных убийствах и разбойничьих нападениях на безоружныхполитических работников противоположного лагеря? Если есть еще люди,сомневающиеся в этом, пусть прочтут приведенные ниже документы и назовутвещи своими именами. Приглашая англичан в Баку и предавая большевиков,бакинские меньшевики и эсеры думали "использовать" английских "гостей" каксилу, причем предполагалось, что хозяевами в стране останутся меньшевики иэсеры, "гости" же уедут во-свояси. На деле получилось обратное: "гости"стали неограниченными хозяевами, эсеры и меньшевики превратились внепременных участников злодейского и низкого убийства 26 большевистскихкомиссаров, причем эсеры вынуждены были перейти в оппозицию, осторожноразоблачая новоявленных хозяев, а меньшевики в своей бакинской газете"Искра" вынуждены проповедывать блок с большевиками против вчерашних"желанных гостей". ("К расстрелу 26 бакинских товарищей" т.4 стр.254.) Наскоро испеченные буржуазные "правительства" на окраинах Россииоказались мыльными пузырями, непригодными для прикрытия интервенции,преследующей цели, конечно (конечно!), "гуманности" и "цивилизации". ("Два лагеря" т.4 стр.234.) В районе Кронштадта открыт крупный заговор. Замешаны начальники батарейвсех фортов всего укрепленного кронштадтского района. Цель заговора - взятьв свои руки крепость, подчинить флот, открыть огонь в тыл нашим войскам ипрочистить Родзянко путь в Питер. У нас имеются в руках соответствующиедокументы. Теперь для меня ясно то нахальство, с которым шел Родзянко на Питерсравнительно небольшими силами. Понятна также наглость финнов. Понятныповальные перебежки наших строевых офицеров. Понятно также то странноеявление, что в момент измены Красной Горки английские суда исчезли куда-то:англичане, очевидно, не считали "удобным" прямо вмешаться в дело(интервенция!), предпочитая явиться потом, после перехода крепости и флота вруки белых, с целью "помочь русскому народу" наладить новый "демократическийстрой". ("Записка по прямому проводу В.И. Ленину из Петрограда" т.4 стр.263.) Только наивные политики могут верить, что переписка Керзона с тов.Чичериным могла иметь какой-нибудь иной смысл кроме того, чтобы фразой омире прикрыть подготовительные работы Врангеля и Антанты к наступлению изКрыма. Врангель не был еще готов, и поэтому (только поэтому!) "человеколюбивыйКерзон" просил Советскую Россию пощадить врангелевские части и сохранить егожизнь. Антанта, конечно, рассчитывала, что в момент, когда Красная Армиясобьет поляков и двинется вперед,- в этот момент Врангель выйдет в тыл нашимвойскам и разрушит все планы Советской России. ("О положении на юго-западном фронте" т.4 стр.334.) Интервенция вовсе не исчерпывается вводом войск, и ввод войск вовсе несоставляет основной особенности интервенции. При современных условияхреволюционного движения в капиталистических странах, когда прямой вводчужеземных войск может вызвать ряд протестов и конфликтов, интервенция имеетболее гибкий характер и более замаскированную форму. При современныхусловиях империализм предпочитает интервенировать путем организациигражданской войны внутри зависимой страны, путем финансированияконтрреволюционных сил про-тив революции, путем моральной и финансовойподдержки своих китайских агентов против революции. Борьбу Деникина иКолчака, Юденича и Врангеля против революции в России империалисты былисклонны изображать как борьбу исключительно внутреннюю. Но мы все знали, ине только мы, но и весь мир знал, что за спиной этих контрреволюционныхрусских генералов стояли империалисты Англии и Америки, Франции и Японии,без поддержки которых серьезная гражданская война в России была бысовершенно невозможна. То же самое надо сказать и о Китае. Борьба У Пей-фу иСун Чуан-фана, Чжан Цзо-лина и Чжан Цзун-чана против революции в Китае былабы. просто невозможна, если бы этих контрреволюционных генералов невдохновляли империалисты всех стран, если бы они не снабжали их финансами,оружием, инструкторами, "советниками" и т. д. ("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.360.) ...интервенция есть палка о двух концах. Это в точности известнобуржуазии. Хорошо, думает она, если интервенция пройдет гладко и кончитсяпоражением СССР. Ну, а как быть, если она кончится поражением капиталистов?Была ведь уже одна интервенция, которая кончилась крахом. Если перваяинтервенция, когда большевики были слабы, кончилась крахом, какая гарантия,что вторая не кончится также крахом? Все видят, что теперь большевики кудасильнее и экономически, и политически, и в смысле подготовкиобороноспособности страны. А как быть с рабочими капиталистических стран,которые не дадут интервенировать СССР, которые будут бороться противинтервенции и которые в случае чего могут ударить в тыл капиталистам? Нелучше ли пойти по линии усиления торговых связей с СССР, против чего ибольшевики не возражают? Отсюда тенденция к продолжению мирных отношений с СССР. ("Политический отчет Центрального комитета XVI съезду ВКП(б)" т.12стр.256.) Интервенция чужими руками - в этом теперь корень империалистическойинтервенции. ("О перспективах революции в Китае" т.8 стр.361.)