Главная | Обратная связь

Об отношениях с массами

Мы, большевики, не хотим, чтобы пролетариатом руководили буржуазныедемократы,- мы хотим, чтобы пролетариат сам руководил всей борьбой народа инаправлял ее к демократической республике. ("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.67.) Единственным вождем нашей революции, заинтересованным и могущим повестиза собой революционные силы Росии на штурм царского самодержавия,- являетсяпролетариат. Только пролетариат сплотит вокруг себя революционные элементыстраны, только он доведет до конца нашу революцию. Задачей социал-демократииявляется - сделать все возможное для подготовки пролетариата к роли вождяреволюции. В это гвоздь большевистской точки зрения. ("Лондонский съезд РСДРП" т.2 стр.62.) Партия не могла бы вырасти и окрепнуть так быстро, если бы политическоесодержание ее работы, ее программа и тактика не отвечали русскойдействительности, если бы ее лозунги не зажигали рабочие массы и не толкаливперед революционное движение. ("Ленин, как организатор и вождь РКП" т.4 стр.310.) ...в чем сила нашей партии в городах? Основная сила нашей партиисостоит в том, что у нас в городах партия имеет вокруг себя широкий кругбеспартийного актива из рабочих в несколько сот тысяч человек,- актива,являющегося мостом между партией и миллионными массами рабочего класса. Силанашей партии в городах состоит в том, что между партией многомиллионнойрабочей массой существует не стена, а соединяющий мост в лице беспартийногоактива рабочей массы в несколько сот тысяч человек. Партия черпает силы изэтого актива. Она кует себе доверие масс через этот актив. ("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.304.) Авторитет партии поддерживается доверием рабочего класса. Доверие жерабочего класса приобретается не насилием,- оно только убивается насилием,-а правильной теорией партии, правильной политикой партии, преданностьюпартии рабочему классу, ее связью с массами рабочего класса, ее готовностьюи ее умением убеждать массы в правильности своих лозунгов. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.42.) Политическая армия не то, что армия военная. Если военное командованиеприступает к войне, имея в руках уже готовую армию, то партии приходитсясоздавать свою армию в ходе самой борьбы, в ходе столкновений классов, помере того, как сами массы убеждаются на собственном опыте в правильностилозунгов партии, в правильности ее политики. ("Октябрьская революция и тактика русских коммунистов") т.6 стр.382.) Если партия не имеет на крестьян большого влияния, тогда крестьянеотойдут от нее и повернутся к ней спиной, что вызовет конфликт междукрестьянами и партией и значительно ослабит силы революции. ("Аграрный вопрос" т.1 стр.222.) Партия не может развиваться дальше, особенно в тех условиях, какиеимеются на Западе, партия не может укрепляться, если она не имеетсерьезнейшей опоры в лице профсоюзов и их руководителей. Только та партия,которая умеет держать широкую связь с профсоюзами и их руководителями икоторая умеет устанавливать настоящий пролетарский контакт с ними, толькотакая партия может завоевать большинство рабочего класса на Западе. Вы самизнаете, что без завоевания большинства рабочего класса рассчитывать напобеду невозможно. ("Речь во французской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.106.) Беспартийный актив является, стало быть, не только соединяющим мостом,но и богатейшим резервуаром, откуда черпает наша партия новые силы. Безтакого актива развитие нашей партии было бы невозможно. Партия растет икрепнет, если растет и крепнет вокруг партии широкий слой беспартийногоактива. Партия хиреет и чахнет, если такой актив отсутствует. ("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.304.) Может ли партия обманывать свой класс, в данном случае рабочий класс?Нет, не может. Такую партию следовало бы четвертовать. Но именно потому, чтонаша партия не имеет права обманывать рабочий класс, она должна была бысказать прямо, что отсутствие уверенности в возможность построениясоциализма в нашей стране ведет к отходу от власти и к переходу нашей партииот положения правящей к положению оппозиционной партии. ("VII расширенный пленум ИККИ" т.9 стр.22.) Масса не может уважать партию, если партия бросает руководство, еслиона перестает руководить. ("Речь на XV Московской губпартконференции" т.9 стр.161.) ...к Октябрьским дням 1917 года, когда история подвела итог всейпрошлой революционной борьбе, когда история взвесила на своих весах удельныйвес боровшихся внутри рабочего класса партий,- рабочий класс СССР сделал,наконец, окончательный выбор, остановившись на коммунистической партии, какединственно пролетарской партии. Чем объяснить тот факт, что выбор рабочего класса остановился накоммунистической партии? Разве это не факт, что большевики в ПетроградскомСовете, например, в апреле 1917 года представляли незначительноеменьшинство? Разве это не факт, что эсеры и меньшевики имели тогда в Советахгромадное большинство? Разве это не факт, что к Октябрьским дням весьаппарат власти и все средства принуждения находились в руках партий эсеров именьшевиков, блокировавшихся с буржуазией? Объясняется это тем, что компартия стояла тогда за ликвидацию войны, занемедленный демократический мир, тогда как партии эсеров и меньшевиковотстаивали "войну до победного конца", продолжение империалистической войны. Объясняется это тем, что компартия стояла тогда за низвержениеправительства Керенского, за свержение буржуазной власти, за национализациюфабрик и заводов, банков и железных дорог, тогда как партии меньшевиков иэсеров боролись за правительство Керенского и отстаивали права буржуазии нафабрики и заводы, на банки и железные дороги. Объясняется это тем, что партия коммунистов стояла тогда за немедленнуюконфискацию помещичьих земель в пользу крестьян, тогда как партии эсеровименьшевиков откладывали этот вопрос до Учредительного собрания, созывкоторого, в свою очередь, откладывали на неопределенное время. Что же тут удивительного, если рабочие и крестьянская беднота сделали,наконец, выбор в пользу коммунистической партии? Что же тут удивительного, если партии эсеров и меньшевиков пошли такбыстро ко дну? Вот где источник монополии компартии и вот почему пришла к властикоммунистическая партия. ("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.115.) Неужели Вы думаете, что можно было бы в течение 14 лет удерживатьвласть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания,устрашения? Нет, это невозможно. ("Беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом" т.13 стр.109.)

О работе в деревне

...в чем состоит слабость нашей партийной работы в деревне? В том, что у партии нет в деревне широкого слоя беспартийного актива изкрестьян, могущего связать ее с десятками миллионов трудового крестьянстванашей страны. Как построено дело в деревнях? Есть тоненькая ниточка партийных ячеек вдеревнях. Затем идет столь же тоненькая ниточка беспартийных крестьян,сочувствующих партии. А за ней тянется океан беспартийности, десяткимиллионов крестьян, которых не связывает и не может связать с партиейтоненькая ниточка беспартийного актива. Этим, собственно, и объясняется, чтониточка эта не выдерживает, рвется нередко, и вместо соединяющего мостаобразуется иногда глухая стена между партией и беспартийными массами вдеревне. ("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.305.) ...необходимо изменить в корне самый подход к крестьянам. А в чемсостоит это изменение? В том, чтобы коммунист научился подходить кбеспартийному, как равный к равному. В том, чтобы не командовать, а чуткоприслушиваться к голосу беспартийных. В том, чтобы не только учитьбеспартийных, но и учиться у них. А учиться нам есть чему у беспартийных.Вопрос о взаимоотношениях между партийными и беспартийными являетсяважнейшим вопросом нашей партийной практики. Ленин определяет этовзаимоотношение одним словом: взаимодоверие. Но доверия со стороныбеспартийного крестьянина не может быть там, где не умеют подходить к нему,как равный к равному. В таких случаях вместо доверия создается недоверие,при этом дело нередко кончается тем, что между партией и беспартийнымисоздается глухая стена, партия отрывается от масс. а смычка рабочих икрестьян превращается в размычку. ("Об очередных задачах партии в деревне") т.6 стр.307.) ...наши местные работники кое-где в деревне, в волости, в районе, вокруге глядят лишь на Москву, не желая повернуться к крестьянству, непонимая, что недостаточно ладить с Москвой, надо уметь еще ладить скрестьянством. Вот в этом основная ошибка, основная опасность нашей работы вдеревне. ("О "Дымовке"" т.7 стр.20.) Нужно вовлечь в комсомол, по возможности, всю рабочую молодежь и лучшиеэлементы деревенской бедноты и середняков. Но нужно вместе с темсосредоточить свое внимание на воспитании новых членов комсомола активомкомсомола. Усиление пролетарского ядра является важнейшей очередной задачейкомсомола. В проведении этой задачи заключается порука того, что комсомолбудет итти правильным путем. Но комсомол не есть организация только рабочеймолодежи. Комсомол есть организация рабоче-крестьянской молодежи. Поэтому,наряду с усилением пролетарского ядра, должна итти работа по привлечениюлучших элементов крестьянской молодежи, по обеспечению прочного союза междупролетарским ядром и крестьянской частью комсомола. Без этого невозможноруководство пролетарского ядра в отношении крестьянской молодежи вкомсомоле. ("О задачах комсомола" т.7 стр.244.) ...несомненно, что особые делегатские собрания середняцкой молодежи прикомсомоле неминуемо превратятся при настоящих условиях оживления всех группкрестьянства в особый союз середняцкой молодежи. При этом этот особый союз всилу необходимости будет вынужден противопоставлять себя существующему союзумолодежи и его руководительнице - РКП(б), будет оттягивать к себекрестьянскую часть комсомола и создаст, таким образом, опасность распадакомсомола на два союза - на союз рабочей молодежи и союз крестьянскоймолодежи. Можем ли мы не считаться с такой опасностью? Конечно, не можем несчитаться. Нужен ли нам такой распад, особенно в нынешней обстановке,особенно при нынешних условиях нашего развития? Конечно, не нужен. Наоборот,нам нужно теперь не отдаление, а приближение крестьянской молодежи кпролетарскому ядру комсомола, не разлад, а прочный союз между ними. ("О задачах комсомола" т.7 стр.245.) У нас имеются в партии люди, рассматривающие трудящиеся массыкрестьянства как чужеродное тело, как объект эксплуатации дляпромышленности, как нечто вроде колонии для нашей индустрии. Эти люди -опасные люди, товарищи. Крестьянство не может быть для рабочего класса ниобъектом эксплуатации, ни колонией. Крестьянское хозяйство есть рынок дляпромышленности так же, как и промышленность является рынком длякрестьянского хозяйства. Но крестьянство для нас не только рынок. Оноявляется еще союзником рабочего класса. Именно поэтому поднятиекрестьянского хозяйства, массовое кооперирование крестьянства, улучшение егоматериального положения является той предпосылкой, без которой не может бытьобеспечено сколько-нибудь серьезное развитие нашей промышленности. Инаоборот,-- развитие промышленности, производство сельскохозяйственных машини тракторов, массовое снабжение крестьянства продуктами промышленностиявляются той предпосылкой, без которой не может быть двинуто вперед сельскоехозяйство. В этом одна из серьезнейших основ союза рабочего класса икрестьянства. Мы не можем поэтому согласиться с теми товарищами, которые тои дело требуют усиления нажима на крестьянство в смысле чрезмерногоувеличения налогов, в смысле повышения цен на промышленные изделия и т. д.Мы не можем с ними согласиться, так как они, сами того не замечая, подрываютсоюз рабочего класса и крестьянства, расшатывают диктатуру пролетариата. Ну,а мы хотим укрепить, а не подорвать союз рабочего класса и крестьянства. Но мы защищаем не всякий союз рабочего класса и крестьянства. Мы стоимза такой союз, где руководящая роль принадлежит рабочему классу. ("О хозяйственном положении и политике партии" т.8 стр.142.) Необходимо ... добиться того, чтобы наши партийные работники в деревнестрого различали в своей практической работе середняков от кулаков, невалили их в одну кучу и не попадали по середняку, когда надо бить кулака.Пора, наконец, ликвидировать эти, с позволения сказать, ошибки. ("Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)" т.11 стр.264.)