Главная | Обратная связь

О партийном руководстве и ответственности

Для того чтобы пролетариат мог использовать грядущую революцию в целяхсвоей классовой борьбы, чтобы он мог установить такой демократический строй,который наиболее обеспечил бы последующую борьбу за социализм,- для этогонеобходимо, чтобы пролетариат, вокруг которого сплачивается оппозиция,оказался не только в центре борьбы, но и стал бы вождем и руководителемвосстания. Именно техническое руководство и организационная подготовкавсероссийского восстания составляют ту новую задачу, которую жизнь поставилаперед пролетариатом. И если наша партия хочет быть действительнымполитическим руководителем рабочего класса, она не может и не должнаотрекаться от выполнения этих новых задач. ("Вооруженное восстание и наша тактика" т.1 стр.133.) Диктатура пролетариата проводится не самотеком, а, прежде всего, силамипартии, под ее руководством. Без руководства партии, в современных условияхкапиталистического окружения, диктатура пролетариата была бы невозможна.Стоит только поколебать партию, ослабить ее, чтобы мигом поколебалась иослабла диктатура пролетариата. Этим именно и объясняется, что все буржуавсех стран с бешенством говорят о нашей партии. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.343.) ...партия осуществляет руководство рабочим классом, а рабочий класспревращается в армию партии. ... При помощи государственного аппарата рабочий класс, под руководствомпартии, осуществляет руководство над крестьянством. (XII съезд РКП(б), "Организационный отчет Центрального комитета РКП(б)"т.5 стр.197.) ...я вовсе не хочу сказать, что партия наша тождественна сгосударством. Нисколько. Партия есть руководящая сила в нашем государстве.Глупо было бы говорить на этом основании, как говорят некоторые товарищи,что Политбюро есть высший орган в государстве. Это неверно. Это путаница,льющая воду на мельницу наших врагов. Политбюро есть высший орган негосударства, а партии, партия же есть высшая руководящая сила государства.ЦК и Политбюро есть органы партии. Я не хочу отождествлять государственныеучреждения с партией. Я хочу только сказать, что во всех основных вопросахнашей внутренней и внешней политики руководящая роль принадлежала партии. Итолько поэтому мы имели успехи в нашей внутренней и внешней политике. ("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.343.) Можно ли навязать классу силой руководство партии? Нет, нельзя. Вовсяком случае, такое руководство не может быть сколько-нибудь длительным.Партия, если она хочет оставаться партией пролетариата, должна знать, чтоона является, прежде всего и главным образом, руководителем, вождем,учителем рабочего класса. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.49.) Можно ли считать, что партия должна взять на себя инициативу ируководство в организации решающих выступлений масс на том лишь основании,что политика ее в общем правильна, если эта политика не встречает ещедоверия и поддержки со стороны класса, ввиду, скажем, его политическойотсталости, если партии не удалось еще убедить класс в правильности своейполитики, ввиду того, скажем, что события еще не назрели? Нет, нельзя. Втаких случаях партия, если она хочет быть действительным руководителем,должна уметь выждать, должна убеждать массы в правильности своей политики,должна помочь массам убедиться на своем собственном опыте в правильностиэтой политики. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.50.) Что значит руководить, если политика партии правильна, а правильныеотношения между авангардом и классом не нарушаются? Руководить при таких условиях - значит уметь убеждать массы вправильности политики партии, выдвигать и проводить такие лозунги, которыеподводят массы к позициям партии и облегчают им распознать на своемсобственном опыте правильность политики партии, подымать массы до уровнясознания партии и обеспечивать, таким образом, поддержку масс, их готовностьк решительной борьбе. Поэтому метод убеждения является основным методом руководства партиирабочим классом. ... Это, конечно, не следует понимать так, что партия должна убедить всехрабочих, до последнего человека, что только после этого можно приступить кдействиям, что только после этого можно открыть действия. Нисколько! Этоозначает лишь то, что, раньше чем пойти на решающие политические действия,партия должна обеспечить себе, путем длительной революционной работы,поддержку большинства рабочих масс, по крайней мере благоприятныйнейтралитет большинства класса. ... Ну, а как быть с меньшинством, если оно не хочет, если оно не согласнодобровольно подчиниться воле большинства? Может ли партия, должна ли партия,имея за собой доверие большинства, принудить меньшинство к подчинению волебольшинства? Да, может и должна. Руководство обеспечивается методомубеждения масс, как основным методом воздействия партии на массы. Но это неисключает, а предполагает принуждение, если это принуждение имеет своейбазой доверие и поддержку партии со стороны большинства рабочего кдасса,если оно применяется к меньшинству после того, как сумели убедитьбольшинство. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.51-53.) В чем выражается руководство правительством со стороны рабочей партииСССР, со стороны коммунистической партии СССР? Прежде всего в том, что на основные посты государственной работы внашей стране компартия старается проводить через Советы и их съезды своихкандидатов, своих лучших работников, преданных делу пролетариата и готовыхслужить пролетариату верой и правдой. И это ей удается в громадномбольшинстве случаев, так как рабочие и крестьяне относятся к партии сдоверием. Это не случайность, что руководителями органов власти у насявляются коммунисты, что они, эти руководители, пользуются громаднымавторитетом в стране. Во-вторых, в том, что партия проверяет работу органов управления,работу органов власти, исправляя ошибки и недочеты, без которых необходится, помогая им проводить решения правительства и стараясь обеспечитьим поддержку масс, причем ни одно важное решение не принимается ими безсоответствующих указаний партии. В-третьих, в том, что при выработке плана работы тех или иных органоввласти по линии ли промышленности и сельского хозяйства, или по линииторговли и культурного строительства партия дает общие руководящие указания,определяющие характер и направление работы этих органов за время действияэтих планов. Буржуазная пресса обычно выражает "удивление" по поводу такого"вмешательства" партии в дела государства. Но "удивление" это насквозьфальшиво. Известно, что в капиталистических странах точно так же"вмешиваются" в дела государства буржуазные партии и руководятправительствами, причем руководство сосредоточивается там в руках узкогокруга лиц, связанных так или иначе с крупными банками и старающихся, ввидуэтого, скрывать от населения свою роль. Кому не известно, что у каждой буржуазной партии в Англии или в другихкапиталистических странах имеется свой тайный кабинет из узкого круга лиц,сосредоточивающих в своих руках руководство? Вспомните хотя бы известнуюречь Ллойд-Джорджа о "теневом" кабинете у либеральной партии. Разница в этомотношении между Страной Советов и капиталистическими странами состоит в том,что: а) в странах капитализма буржуазные партии руководят государством винтересах буржуазии и против пролетариата, тогда как в СССР компартияруководит государством в интересах пролетариата и против буржуазии; б) буржуазные партии скрывают от народа свою руководящую роль, прибегаяк помощи подозрительных тайных кабинетов, тогда как компартия в СССР ненуждается ни в каких тайных кабинетах, она клеймит политику и практикутайных кабинетов и открыто заявляет перед, всей страной, что она берет насебя ответственность за руководство государством. ("Беседа с первой американской рабочей делегацией" т.10 стр.101.) Нельзя забывать, что мы представляем партию правящую, а неоппозиционную. Оппозиционная партия может давать лозунги,- я говорю окоренных практических лозунгах движения,- с тем, чтобы осуществить их послесвоего прихода к власти. Никто не может обвинять оппозиционную партию в том,что она не осуществляет своих коренных лозунгов немедленно, так как все понимают, что у руля стоит не она, оппозиционная партия, а другиепартии. Совершенно иначе обстоит дело с партией правящей, какую представляетнаша большевистская партия. Лозунги такой партии представляют не простыеагитационные лозунги, а нечто гораздо большее, ибо они имеют силупрактического решения, силу закона, которые нужно проводить теперь же. Нашапартия не может дать практический лозунг и потом отложить его проведение вжизнь. Это было бы обманом масс. Чтобы дать практический лозунг, особеннотакой серьезный лозунг, как перевод миллионных масс крестьянства на рельсыколлективизма, надо иметь условия для его прямого осуществления, надо,наконец, создать, организовать эти условия. Вот почему для нас недостаточноодного лишь предвидения необходимости колхозов и совхозов со стороныпартийной верхушки. Вот почему нам нужны еще условия, необходимые для того,чтобы немедленно осуществить, провести в жизнь наши лозунги. ("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.65.) Говоря о трудностях хлебозаготовок, коммунисты обычно взваливаютответственность на крестьян, утверждая, что во всем виноваты крестьяне. Ноэто совершенно неверно и безусловно несправедливо. Крестьяне тут не при чем.Если речь идет об ответственности и виновности, то ответственность падаетцеликом на коммунистов, а виноваты здесь во всем - только мы, коммунисты. В мире нет и не бывало такой могучей и авторитетной власти, как наша,Советская власть. В мире нет и не бывало такой могучей и авторитетнойпартии, как наша, коммунистическая партия. Никто не мешает и не можетпомешать нам вести дело колхозов так, как требуют этого интересы колхозов,интересы государствам И если нам не всегда удается вести дело колхозов так,как требует этого ленинизм, если мы допускаем нередко ряд грубых,непростительных ошибок, скажем, по линии, хлебозаготовок, то виноваты в этоммы, и только мы. Мы виноваты в том, что не разглядели отрицательных сторон колхознойторговли хлебом и допустили ряд грубейших ошибок. Мы виноваты в том, что целый ряд наших партийных организаций оторвалсяот колхозов, почил на лаврах и отдался стихии самотека. Мы виноваты в том, что целый ряд наших товарищей все еще переоцениваетколхозы, как форму массовой организации, не понимая, что дело не столько всамой форме, сколько в том, чтобы самим взять на себя руководство колхозамии вышибить из руководства колхозами антисоветские элементы. Мы виноваты в том, что не разглядели новой обстановки и не уяснили себеновую тактику классового врага, действующего тихой сапой. Спрашивается, при чем тут крестьяне? ... Результатом недооценки роли и ответственности коммунистов является то,что нередко причину недостатков нашей работы в деревне ищут не там, где еенадлежит искать, и недостатки остаются ввиду этого неустраненными. Не в крестьянах надо искать причину затруднений с хлебозаготовках, а внас самих, в наших собственных рядах. Ибо мы стоим у власти, мы располагаемсредствами государства, мы призваны руководить колхозами и мы должны нестивсю полноту ответственности за работу в деревне. ("О работе в деревне" т.13 стр.231.) ...партия есть высшая форма организации рабочего класса и именнопоэтому с нее надо спрашивать больше. ("Речь во французской комиссии VI пленума ИККИ" т.8 стр.106.)