Главная | Обратная связь

О пролетариате и крестьянстве

...что общего между пролетариатом и крестьянством? Общее то, что оба они ненавидят остатки крепостничества, оба ониборются не на жизнь, а на смерть с царским правительством, оба они хотят демократической республики. Это, однако, не может заставить нас забыть ту истину, что различиемежду ними гораздо значительнее. В чем состоит это различие? В том, что пролетариат - враг частной собственности, он ненавидитбуржуазные порядки, и демократическая республика нужна ему лишь для того,чтобы собраться с силами и затем свергнуть буржуазный строй, тогда каккрестьянство привязано к частной собственности, привержено буржуазнымпорядкам, и демократическая республика ему нужна для того, чтобы укрепитьосновы буржуазного строя. Нечего и говорить, что крестьянство пойдет против пролетариата лишьпостольку, поскольку пролетариат захочет уничтожить частную собственность. ("Временное революционное правительство и социал-демократия" т.1стр.139.) Если дело освобождения пролетариата может быть делом самогопролетариата, то и освобождение крестьян может быть делом самих крестьян. ("О пересмотре аграрной программы" т.1 стр.238.) Беднейшие слои крестьянства - это те, которые расходятся скрестьянскими верхами. Совет крестьянских депутатов, "представляющий" будтобы 80 миллионов крестьян (считая и женщин), является организациейкрестьянских верхов. Крестьянские низы ведут ожесточенную борьбу с политикойэтого Совета. (Выступления на VI съезде РСДРП(б) т.3 стр.180.) Я думаю, что вы несколько обижены тем, что я называю крестьянство неочень крепким союзником и не таким надежным союзником, каким являетсяпролетариат капиталистически развитых стран. Я вижу, что вы этим обижены. Норазве я не прав? Разве я не должен говорить правду в глаза? Разве это неверно, что крестьянство во время нашествия Колчака и Деникина сплошь и рядомколебалось то в сторону рабочих, то в сторону генералов? А мало ли крестьянбыло в армиях Деникина и Колчака, крестьян-добровольцев? Я не виню крестьян, потому что их колебания объясняются недостаточнойсознательностью. Но я должен говорить правду в глаза, если я коммунист. Такучил нас Ленин. А правда состоит в том, что в минуту трудную, когда Колчак иДеникин напирали на рабочих, крестьянство, как союзник рабочего класса, невсегда проявляло достаточную стойкость и твердость. Значит ли это, что можно махнуть рукой на крестьянство, как делают этотеперь некоторые неразумные товарищи, не считающие вообще крестьянствосоюзником пролетариата? Нет, не значит. Махнуть рукой на крестьянство -значит совершить преступление и против рабочих, и против крестьян. Мы примемвсе меры к тому, чтобы поднять сознание крестьян, просветить их, приблизитьих к рабочему классу, как к вождю нашей революции,- и мы добьемся того, чтокрестьянство будет становиться все более крепким и более надежным союзникомпролетариата в нашей стране. ("К вопросам ленинизма" т.8 стр.93.)

О профсоюзах

Следует иметь в виду, что дело с профсоюзами обстоит на Западе не так,как у нас. У нас профсоюзы возникли после появления партии, после того, какпартия уже успела окрепнуть и приобрести большой авторитет среди рабочих. Унас профсоюзы были насаждены и организованы силами партии, под руководствомпартии, при помощи партии. Этим, между прочим, и объясняется тот факт, чтоавторитет партии у нас среди рабочих стоит намного выше авторитетапрофсоюзов. Совершенно другую картину наблюдаем на Западе. Там профсоюзыпоявились гораздо раньше, чем политическая партия рабочего класса. Партииеще не было там, когда профсоюзы вели рабочих на забастовки, организовывалиих и помогали им отстаивать свои интересы в борьбе с капиталистами. Болеетого, там партии вышли из профсоюзов. Этим, между прочим, и объясняется тотфакт, что профсоюзы на Западе пользуются гораздо большим авторитетом вмассах, чем партия. Плохи ли, хороши ли там профсоюзы и их лидеры, одно всеже ясно, что рабочие считают профсоюзы своими бастионами противкапиталистов. Все эти особенности необходимо учесть при разоблаченииреформистских вождей профсоюзов. Руганью и крепкими эпитетами в отношенииреформистских вождей здесь делу не поможешь,- наоборот, ругань и крепкиеэпитеты могут лишь создать у рабочих впечатление, что дело идет здесь не обустранении негодных вождей, а о том, чтобы разрушить профсоюзы. ("Беседа с участниками совещания агитпропов" т.7 стр.236.)