 |
|
Подготовка государственного обвинителя к судебному разбирательству по делам о грабежах и разбоях
Подготовка прокурора к участию в судебном разбирательстве по делу о грабеже (разбое) включает изучение материалов дела и разработку плана участия в судебном разбирательстве.
Среди документов, подлежащих наиболее тщательному изучению государственным обвинителем, следует назвать:
1. протокол осмотра места происшествия;
2. протоколы допросов потерпевшего, обвиняемого, свидетелей-очевидцев;
3. протокол проверки показаний на месте;
4. протокол осмотра одежды и обуви лица, подозреваемого в совершении преступления;
5. протоколы обысков и выемки, в том числе протокол личного обыска задержанного лица;
6. протокол предъявления для опознания;
7. заключения экспертиз.
Осмотр места происшествия — следственное действие, которое проводится по большинству уголовных дел, возбужденных в связи с грабежом или разбоем. Особенно важное значение имеет анализ протокола осмотра, если нападение совершено в помещении, но и при нападении на открытом месте возможно обнаружение важной доказательственной информации.
Анализ протокола осмотра позволяет получить информацию о следах, оставленных преступником, позволяющих провести идентификацию, а также о следах, обнаружение которых вероятно на преступнике.
Анализируя протокол осмотра места происшествия, государственный обвинитель должен обратить внимание на следующие следы и объекты, которые были обнаружены следователем:
· следы человека (на открытой местности — следы ног, в помещении — ног и пальцев рук человека, реже следы зубов);
· следы транспортных средств, которыми пользовались преступники;
· следы крови потерпевшего и преступника (если, например, потерпевший оказал активное сопротивление);
· следы применения огнестрельного оружия (пули, гильзы, дробь, пыжи, предметы со следами выстрела и т. п.);
· предметы, оставленные преступником, в том числе орудия преступления, предметы одежды, выброшенные преступниками, окурки, похищенные и выброшенные за ненадобностью предметы и т. п.
Оценке подлежат также приложения к протоколу осмотра — фототаблицы и план места происшествия. Они позволяют получить наглядное представление о размерах места происшествия, расположении относительно окружающей обстановки, обнаруженных предметах и следах, их взаимном расположении, в целом об обстановке на месте происшествия. В отдельных случаях целесообразно использовать как фоготаблицы, так и план для обеспечения наглядности поддержания государственного обвинения (например, изготовить копию плана на листе большого формата для его демонстрации в судебном заседании).
Оценивая протокол осмотра, государственный обвинитель должен не только установить факт обнаружения следов и иных объектов, но и проверить, как они были использованы в процессе доказывания.
В частности, нужно проверить, все ли необходимые экспертизы были назначены, сопоставить полученные результаты с другими материалами дела, прежде всего протоколами допросов потерпевшего и свидетелей-очевидцев, чтобы выявить возможные противоречия. Следует выяснить также и местонахождение указанных объектов к моменту направления Дела в суд.
Помимо этого оценка протокола осмотра должна проводиться с точки зрения его допустимости как доказательства, т. е. соблюдения требований уголовно-процессуального закона. При установлении нарушений и противоречий государственный обвинитель должен определить, является ли данный пробел существенным, возможно ли его устранение, и наметить пути исправления недостатков следствия.
Важную для судебного разбирательства информацию содержат также протокол проверки показаний обвиняемого с приложенными к нему планами, схемами и фототаблицами и видеозапись данного следственного действия. Проверка показаний на месте характеризуется одновременным восприятием и сопоставлением двух информационных потоков, идущих из различных источников — показаний лица и фактической обстановки на месте происшествия, что позволяет установить достоверность полученных показаний, своевременно выявить случаи самооговора.
Анализируя эти материалы, сопоставляя результаты следственного действия с фактической обстановкой на месте происшествия и с показаниями других соучастников, государственный обвинитель может объективно оценить показания, получить информацию о том:
- знал ли обвиняемый обстановку на месте происшествия и особенности происшедшего события, бывал ли он там ранее.
- по манере поведения, свободе движений обвиняемого можно сделать вывод о применении к нему незаконных методов ведения следствия либо полностью исключить вероятность физического воздействия, а следовательно, оперативно опровергнуть в суде версию защиты о применении такого воздействия.
В отдельных случаях целесообразно запланировать заявление ходатайства о назначении психологической экспертизы для определения того, в каком психологическом состоянии находился обвиняемый в момент проведения данного следственного действия, не оказывалось ли на него психическое воздействие, является ли произносимый им текст свободным рассказом либо заученным..
Из протокола осмотра одежды и обуви лица, подозреваемого в совершении преступления, может быть получена следующая информация:
· о предметах одежды и обуви (эти сведения сопоставляются со сведениями, сообщенными потерпевшим и очевидцами);
· следах, свидетельствующих о совершении преступления (следах крови, разрывах и повреждениях одежды, следах металлизации от орудий преступления, следах нахождения в предметах одежды похищенного имущества и т. п.).
Факты обнаружения указанных следов сами по себе имеют доказательственное значение. Более того, они подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами., в том числе и с заключениями судебных экспертиз (трасологической, биологической, судебно-химической и проч.).
В ходе расследования может быть проведен еще один комплекс следственных действий — обыски (реже выемки). В ходе указанных следственных действий возможно изъятие как похищенных предметов, так и иных предметов, связанных с расследуемым событием (орудий преступления, документов на имя иных лиц, упаковки от похищенных предметов, предметов, использованных виновными для маскировки, и т. д.).
Задача государственного обвинителя — запланировать использование результатов указанных следственных действий в ходе судебного разбирательства. В частности, он должен выяснить
· где находятся предметы, изъятые в ходе обыска,
· на какие экспертизы они направлялись,
· какие иные следственные действия проводились с использованием данных предметов.