Главная | Обратная связь

Общественно опасное деяние

Деяние — это общественно опасное, противоправное, осознанное, волевое, сложное по характеру действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, взятых под охрану Уголовным кодексом.

Общественная опасность как признак деяния раскрывает его социальную сущность, характеризует способность причинять существенный вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного закона, объясняет, почему из всего множества деяний только небольшая их часть находится в сфере уголовно-правового регулирования. В статьях Особенной части УК РФ, как правило, описываются признаки, характеризующие общественную опасность деяния, при этом отсутствие какого-либо из них влечет отсутствие деяния как уголовно-правового явления. Кроме того, в Общей части УК РФ предусмотрены нормы, которые исключают общественную опасность деяния при его формальном совпадении с деянием, предусмотренным Особенной частью УК РФ (например, ч. 2 ст. 14, ст. 37, 38, 39 УК РФ), и т. п.

Противоправность, или уголовная противозаконность, как признак деяния означает, что действие или бездействие должно быть прямо запрещено нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Общественную опасность и противоправность деяния нельзя рассматривать изолированно друг от друга, они выступают в единстве, содержат в себе социальную и юридическую характеристики рассматриваемого признака состава преступления.

Деяние может признаваться признаком объективной стороны только в том случае, если оно совершается осознанно. Это значит, что сознанием лица, совершающего конкретное деяние, охватывалось его фактический характер и содержание общественной опасности содеянного. Осознание фактического характера деяния предполагает, что лицо представляет содержание деяния, а также обстоятельства времени и места, способа, орудия, средства и обстановки совершения действия или бездействия, имеет понимание, хотя бы в общих чертах, развития причинно-следственной зависимости. Отражение указанных обстоятельств в сознании лица дает возможность определить социальную направленность деяния, т. е. его социальное значение. Следовательно, осознание лицом общественной опасности означает адекватное восприятие направленности деяния на те социальные ценности, которые поставлены под охрану уголовного закона.

Осознание общественной опасности деяния нельзя отождествлять с осознанием его противоправности. Незнание закона не исключает уголовную ответственность. Однако надо иметь в виду, что в некоторых случаях осознание противоправности деяния законодателем предполагается, например, при указании на заведомую его незаконность.

Общественно опасное деяние как признак объективной стороны преступления должно быть не только осознанным, но и выражать волю человека, т. е. быть волевым. Поступки лица, не способного проявить свою волю, не образуют деяния в уголовно-правовом смысле. Например, поведение невменяемого не рассматривается в качестве уголовно-правового деяния, даже если причинен существенный вред.

Лицо, лишенное возможности проявить свою волю в силу ка- ких-то объективных обстоятельств, в уголовно-правовом смысле не может признаваться ни действующим, ни бездействующим субъектом. В этом случае воля поражается не болезненным состоянием психики, а объективными факторами: непреодолимой силой, психическим и физическим принуждением.

Непреодолимая сила — это наличие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях события, вызванного силами природы или иными объективными факторами, а также воздействием иных лиц, при котором человек лишается возможности действовать в соответствии со своим сознанием и волей (например, наводнение, землетрясение, иное стихийное бедствие, боевые действия, состояние войны, болезнь, лишение возможности действовать и т. п.).

Однако надо иметь в виду, что в тех случаях, когда препятствия были преодолимы, но для этого требовалось рисковать важными интересами, может быть и жизнью, наличие уголовно-правового деяния определяется по правилам крайней необходимости с учетом характера и степени риска, возможного вреда и т. д.

Физическое принуждение представляет собой физическое воздействие на человека (избиение, пытки, истязание, причинение вреда здоровью) с целью заставить его совершить общественно опасное действие или, наоборот, — отказаться от совершения определенного действия. В соответствии с ч. 1 ст. 40 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Физическое принуждение не исключает признания совершенного деяния признаком объективной стороны преступления при наличии одного из двух обстоятельств: а) предпринятым принуждением воля лица не была подавлена и у него сохранялась фактическая возможность поступать по своему усмотрению; б) совершено преступление против личности (например, посягательство на жизнь). В этом случае примененное к лицу насилие учитывается при назначении наказания как смягчающее обстоятельство (п. ≪е≫ ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Психическое принуждение представляет собой информационное воздействие на лицо (угроза, шантаж) с целью заставить человека совершить какое-либо общественно опасное действие либо воздержаться от совершения действия, которое лицо должно было выполнить в силу занимаемой должности или по иным основаниям. Оно, как правило, не лишает лицо свободы выбора поведения. Однако в тех случаях, когда психическое принуждение выражается в угрозе, которая может быть немедленно реализована, признание деяния признаком объективной стороны преступления осуществляется по правилам крайней необходимости, исключающей уголовную ответственность. Например, передача фармацевтом под угрозой убийством лицу наркотического средства исключает признание совершенного деяния преступным. Лицо в данном случае действовало в состоянии крайней необходимости.

При психическом принуждении, затрудняющем выбор поведения, но не парализующим волю лица, совершенное деяние не исключает уголовной ответственности. В этом случае указанное воздействие в соответствии с п. ≪е≫ ч. 1 ст. 61 УК РФ признается смягчающим наказание обстоятельством.

Общественно опасное деяние носит сложный характер. Как известно, физическое свойство уголовно-правового деяния, как и всякого человеческого поведения, определяемого сознанием и волей, выражается в совершении одного или нескольких однородных или разнородных движений (актов). Однако деяние нельзя сводить к простому телодвижению, лишенному социального смысла. От обычного телодвижения оно отличается не толькотем, что является осознанным и волевым актом поведения человека, но и тем, что имеет сложный характер, включающий в себя ряд телодвижений. Так, при краже деяние охватывает целый комплекс движений, который образует в конечном счете деяние, предусмотренное ст. 158 УК РФ.

В некоторых случаях в диспозиции уголовно-правовой нормы содержится указание на целый ряд актов человеческого поведения, которые в совокупности характеризуют одно общественно опасное деяние. Например, собирание или распространение сведений о частной жизни лица (ст. 137 УК РФ); совершение финансовых операций и других сделок (ст. 174 УК РФ); получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ) и др. Истязание предполагает систематическое нанесение побоев (ст. 117 УК РФ).

Иногда законодатель при описании деяния применяет термин ≪деятельность≫. Например, в ст. 171 УК РФ говорится об осуществлении предпринимательской деятельности, в ст. 172 УК РФ —о незаконной банковской деятельности и т. д. В этом случае имеет место совершение ряда целенаправленных действий.

Как уже указывалось, общественно опасное деяние имеет две формы проявления: преступное действие и преступное бездействие. Первая форма характеризуется активным поведением лица, вторая — пассивным. При этом обе формы сохраняют признаки, которыми характеризуется деяние в целом.

В теории уголовного права и судебной практике выделяется так называемое посредственное исполнение преступления. В этом случае используемые животные или люди выступают в роли орудия осуществления преступной воли виновного. Подобная ситуация складывается тогда, когда в целях причинения вреда используются лица, не являющиеся субъектом преступления (не достигшие возраста уголовной ответственности или невменяемые), либо лица, не осознающие факта совершения общественно опасного деяния, в связи с их обманом, а также домашние или дикие животные. Например, малолетнему предлагается выстрелить в жертву, невменяемого подговаривают совершить поджог, собака натравливается на потерпевшего и т. п. В этих случаях ответственность за совершенное преступление несет то лицо, которое обусловило действия других лиц и использовало их или животных в качестве орудия посягательства.

Исходя из протяженности действия во времени, можно выделить одномоментные и разномоментные преступления, а также деяния с отдаленным результатом.

Одномоментные преступления характеризуются тем, что начало и конец действия практически совпадают, иначе говоря, такие преступления считаются оконченными с момента начала совершения деяния (например, оскорбление — ст. 130 УК РФ; заведомо ложное сообщение об акте терроризма — ст. 207 УК РФ; публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности — ст. 280 УК РФ и др.).

В разномоментных преступлениях начало действия и его окончание отдалены друг от друга во времени. В этом случае действие имеет более или менее протяженный характер (например, незаконное предпринимательство - ст. 171 УК РФ; незаконная банковская деятельность - ст. 172 УК РФ; злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности - ст. 177 УК РФ; нарушение правил безопасности при обращении с микробиологическими либо другими биологическими агентами или токсинами — ст. 248 УК РФ и др.).

Особенностью деяний с отдаленным результатом является то, что их начальным моментом признается совершение первого акта действия, направленного на причинение общественно опасных последствий, а конечным моментом — начало наступления последствий. В этих посягательствах действие и причинение вреда отдалены друг от друга достаточно продолжительным временем, вызванным спецификой реализации преступного намерения. Например, отправление заминированной посылки в целях лишения жизни адресата. Начальным моментом действия в данном случае следует признать минирование посылки, а окончанием деяния — срабатывание мины при вскрытии почтового отправления.

Бездействие — это вторая форма общественно опасного противоправного деяния. Оно заключается в неисполнении или ненадлежащем исполнении лежащей на лице юридической обязанности либо в невоспрепятствовании наступлению последствий, которые лицо обязано было и могло предотвратить.

Бездействие в социально-правовом значении и физическом смысле — нетождественные понятия. Лицо может физически действовать, например, при уклонении от призыва на военную службу, скрываться, переезжая из одного населенного пункта в другой, совершить акт членовредительства и т. д., при уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица, представлять подложные документы, производить пересортицу товара и т. д. Однако с точки зрения уголовного права подобное поведение должно расцениваться как бездействие, поскольку лицо не выполняет возложенную на него обязанность: нести военную службу в соответствии с федеральным законодательством, платить таможенные платежи и т. п.

Бездействие может проявиться как в единичном факте неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей, так и в системе определенного преступного поведения. Например, отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний (ст. 308 УК РФ) представляет собой единичный акт бездействия. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ), злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности (ст. 177 УК РФ), злостное уклонение от предоставления инвестору или контролирующему органу информации, определенной законодательством Российской Федерации о ценных бумагах (ст. 1851 УК РФ), и др. предполагают систему преступного поведения, выражающегося в бездействии.

Бездействие — это воздержание от обязательного действия, предписанного нормативными требованиями. Следовательно, ответственность за бездействие может наступать только в том случае, если на лице лежала юридическая обязанность действовать определенным образом, совершать определенные поступки. Нарушение норм морали и нравственности также может привести к тяжким последствиям при бездействии лица, имевшего возможность предотвратить их, однако это не влечет уголовной ответственности (например, прохожий заметил, что произошел размыв насыпи под железнодорожными путями, но не сообщил об этом работникам железной дороги). Источниками правовой обязанности могут быть: а) закон или иной нормативный правовой акт; б)профессиональные обязанности или служебное положение; в) судебный акт; г) предшествующее поведение лица, вызвавшее опасность наступления последствий, поставившее под угрозу какие-либо охраняемые законом интересы.

Так, согласно ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Он должен нести военную службу в соответствии с федеральным законом. Игнорирование указанных требований образует состав преступления, предусмотренного ст. 328 УК РФ. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном их развитии (ст. 63 СК РФ), содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ) и нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи (ст. 85 СК РФ), а трудоспособные совершеннолетние дети должны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них (ст. 87 СК РФ). Невыполнение или ненадлежащее выполнение указанных обязанностей влечет уголовную ответственность соответственно по ст. 156 или 157 УК РФ.

Профессиональные обязанности и служебное положение предполагают строго определенное, регламентированное нормативными актами поведение лица, совершение необходимых по профессии или по службе действий. Например, неоказание врачом помощи больному образует преступление, предусмотренное ст. 124 УК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, влечет ответственность по ст. 293 УК РФ.

Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ) предполагает наличие судебного решения, которым лицо обязывается к совершению определенных действий.

Лицо, создавшее опасность причинения вреда правоохраняемым интересам, обязано предотвратить наступление вредного последствия. В этом случае бездействию предшествует действие, которым и создается указанная опасность. Так, ст. 125 УК РФ предусмотрена ответственность за оставление в опасности лица в случае, если виновный сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При определении ответственности за бездействие необходимо установить не только юридическую обязанность действовать, но и наличие реальной возможности действовать надлежащим образом. Оно определяется на основе объективных обстоятельств (места, времени, ситуации и т. д.) и субъективных возможностей лица. Если оно не могло действовать надлежащим образом в силу объективных или субъективных причин, то уголовная ответственность за бездействие исключается.

Необходимо иметь в виду, что в ряде случаев сам законодатель при определенных условиях ограничивает обязанность действовать. Согласно ст. 270 УК РФ капитан судна, не оказавший помощи людям, терпящим бедствие на море или ином водном пути, не несет уголовной ответственности, если такая помощь не могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров.

Бездействие как форма деяния исключается в продолжаемом преступлении, так как такого рода посягательство, являясь единым (единичным) преступлением, состоит из ряда тождественных действий, объединенных единым умыслом и направленных к достижению одной цели. Длящееся же преступление, наоборот, может совершаться путем бездействия, поскольку оно характеризуется первоначальным актом действия или бездействия с последующим длительным невыполнением возложенных на лицо обязанностей.

В теории уголовного права выделяются два вида преступного бездействия: чистое бездействие и смешанное бездействие.

Чистое бездействие предполагает невыполнение действий, которые лицо должно было и могло выполнить. Этот вид бездействия встречается довольно редко. Таким образом, например, совершаются невозвращение в установленный срок на территорию Российской Федерации предметов художественного, исторического и археологического достояния народов РФ и зарубежных стран, вывезенных за ее пределы (ст. 190 УК РФ) и некоторые др. преступления.

Смешанное бездействие имеет место тогда, когда лицо исполняет обязанности либо ненадлежаще, либо в неполном объеме (например, при халатности — ст. 293 УК РФ).

Началом бездействия следует считать возникновение той ситуации, при которой лицо должно было совершить определенные действия и имело для этого реальные возможности. Например, бездействие врача, не оказавшего помощь больному, начинается с момента получения вызова (ст. 124 УК РФ); бездействие свидетеля или потерпевшего, отказавшегося отдачи показаний, — с момента заявления об этом дознавателю, следователю, прокурору или суду (ст. 308 УК РФ); неисполнение военнослужащим приказа—с момента получения приказа начальника, отданного в установленном порядке (ст. 332 УК РФ), и т. д. Окончание преступного бездействия обусловливается: его пресечением правоохранительными органами, явкой с повинной, прекращением обязанности действовать определенным образом, возникновением обстоятельств, исключающих возможность выполнения требуемых действий.

 

§ 2. ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ

Термин "деяние" широко используется законодателем, в основном в значении, равнозначном понятию "преступление". Так, в ч. 1 ст. 9 УК говорится, что преступность и наказуемость деяния определяются уголовным, законом, действовавшим во время совершения этого деяния. В статьях Особенной части при изложении содержания квалифицированных составов преступлений законодатель также применяет термин "деяние" (например, ч. 2 ст. 151, ч. 2 ст. 168, ч. 3 ст. 209 УК и т.д.).

В то же время в ст. 14 УК термин "деяние" явно употребляется только в значении объективной стороны, поскольку здесь специально указывается на такие признаки преступления, как виновность, противоправность и наказуемость. В ч. 2 ст. 14 и в статьях, посвященных анализу вины, содержится расшифровка понятия "деяние"; законодатель подчеркивает, что оно может быть действием или бездействием. В значении объективной стороны термин "деяние" практически всегда используется законодателем вместе с оборотом "общественно опасное".

Таким образом, можно сделать два принципиально важных вывода: 1) деяние в уголовно-правовом смысле имеет две самостоятельные формы выражения - действие и бездействие; 2) деяние, безусловно, наделено признаком общественной опасности.

Деяние, понимаемое как претворение в действительность мыслей и устремлений виновного или выражение вовне его просчетов, ошибок, может воплотиться в реальности или как активное, или как пассивное поведение. Уголовно-правовое значение имеют только общественно опасные действия или общественно опасное бездействие.

Не являются деянием мысли человека, пусть даже они содержат разработанный план совершения конкретного преступления.

Применительно к конкретным преступлениям возможно следующее содержание понятия "деяние":

1) преступление может быть совершено только путем действия. Часто в этих случаях законодатель в диспозиции статьи прямо говорит о действии, например, в ст. 132 УК - насильственные действия сексуального характера, в ст. 135 УК - развратные действия, в ст. 205 УК - иные действия, создающие общественную опасность, в ст. 278 УК - действия, направленные на насильственный захват власти, и т.п. В других составах возможность их совершения только путем действий не оговаривается, однако сам характер преступления подразумевает исключительно активное поведение виновного. Так, только действиями совершаются хищения всех форм, вымогательство, фальшивомонетничество, контрабанда, побег из места лишения свободы и др.;

2) преступление может быть совершено только путем бездействия. К таким преступлениям относятся, например, невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат, невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте, неоказание капитаном судна помощи терпящим бедствие;

3) преступление может быть совершено как путем действия, так и бездействия. В число подобных преступлений входят, например: убийство (ножом или путем лишения пищи), практически все преступления, связанные с нарушением специальных правил поведения (так, нарушение правил охраны труда может выражаться в совершении действий, запрещенных правилами, и в несовершении действий, ими предписанных), злоупотребление должностными полномочиями (совершение и несовершение действий вопреки интересам службы) и т.д.

Общественная опасность деяния заключается в его способности и возможности причинять вред правоохраняемым интересам. Любое преступное деяние причиняет ущерб объекту уголовно-правовой охраны. В этом смысле любое преступление имеет последствия, беспоследственных преступлений не бывает. Именно причиненным ущербом, его количественными и качественными характеристиками определяются степень и характер общественной опасности деяния; на основании ущерба, который может быть причинен в его результате, в основном решается вопрос о криминализации деяния, т.е. об отнесении его к преступным. В законе специально подчеркивается: "Не является преступлением действие (бездействие) хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности" (ч. 2 ст. 14 УК).

Ущерб, причиняемый объекту уголовно-правовой охраны, в самом общем виде выражается в негативных изменениях этого объекта, в нарушениях и сбоях его нормального функционирования или существования. Ущерб может иметь точное или, во всяком случае, поддающееся оценке содержание (например, смерть человека, конкретный вред здоровью человека, конкретный имущественный ущерб), и тогда он специально оговаривается в диспозиции статьи Особенной части УК. Здесь опасность деяния состоит не столько в деянии, сколько в конкретном последствии, им порожденном. Последствия и деяние могут быть разделены только искусственно, и общественная опасность самого деяния претворяется в его реализованной возможности породить определенное последствие. В других случаях разделение деяния и последствия невозможно; ущерб, достаточный для криминализации, выражается уже не в конкретных последствиях, а в самом деянии. Соответственно, общественная опасность аккумулируется в деянии (действии или бездействии), например, в незаконном производстве аборта, взяточничестве, государственной измене, дезертирстве и т.д.

Для изложения в уголовном законе содержания различных преступлений законодатель использует различные конструкции составов. Существуют так называемые формальные и материальные составы преступлений. Первые признаются оконченными с момента совершения указанных в законе деяний, и специальное доказывание каких-либо последствий не требуется. Вторые, наоборот, считаются оконченными с момента наступления указанных в законе последствий, которые должны быть установлены и обязательно доказаны. Однако такое деление достаточно условно и не означает, что формальные составы преступлений не влекут за собой никаких последствий. Речь идет только о различной законодательной конструкции объективной стороны, хотя и здесь причинение ущерба объекту само собой разумеется. Формулируя состав как материальный, законодатель ориентирует практических работников на то, какое последствие должно быть причинено и что оно свидетельствует об оконченном преступлении. Последствия в формальных составах также устанавливаются, но они влияют в основном не на квалификацию деяния, а на степень вины лица, его совершившего, на назначение ему справедливого наказания и т.п.

В уголовно-правовой науке имеются позиции, согласно которым деяние, кроме общественной опасности, обладает еще двумя признаками - противоправностью и волевым характером. Однако в отношении признака противоправности происходит смешение признаков деяния объективной стороны состава с признаками преступления. Именно преступление обладает признаком противоправности. Под страхом наказания уголовным законом запрещено не само по себе общественно опасное деяние, а деяние, обладающее всеми признаками преступления - общественной опасностью и виновностью лица, его совершившего. Так, запрещено не просто производство аборта, а производство его специальным субъектом - лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля; противоправно не просто создание коммерческой организации, причинившее крупный ущерб, а создание ее без намерения осуществлять предпринимательскую или банковскую деятельность, имеющее целью получение кредитов, освобождение от налогов, извлечение иной имущественной выгоды или прикрытие запрещенной деятельности (лжепредпринимательство) и т.д.

Деяние характеризуется волевым характером1, который выражается в том, что уголовно-правовое значение имеют не рефлекторные, импульсивные акты - телодвижения, а только движения, подчиняющиеся волевому контролю. Соответственно, не подпадают под понятие "деяние" действия невменяемого или действия, совершенные лицом случайно, непроизвольно, в результате непреодолимой силы (например, пассажир автобуса, упавший на сидящего ребенка после экстренного торможения и причинивший ему телесные повреждения, не действует в уголовно-правовом смысле)2.

Общественно опасное действие выражается в активном поведении человека, и с физической стороны состоит в одном, нескольких или системе телодвижений. Они в свою очередь могут иметь форму: 1) слова или слов, произнесенных или специально написанных (оскорбление, клевета, заведомо ложный донос, заведомо ложное показание и т.д.); 2) жеста или жестов (оскорбление действием); 3) совокупности взаимосвязанных телодвижений, образующих преступное действие (производство выстрела или удушение в убийстве; половое сношение, соединенное с насилием или угрозой применения насилия или с использованием беспомощного состояния потерпевшей в изнасиловании; нападение на морское или речное судно с применением насилия или угрозой его применения в пиратстве и т.д.); 4) системы действий, т.е. деятельности (незаконное предпринимательство, незаконная банковская деятельность).

Виновный может совершить действие сам, не прибегая к каким-либо приспособлениям, т.е. своими руками. Действие может быть совершено с применением орудий или средств совершения преступления, например, отмычки (хищение), ножа (вред здоровью), транспортного средства (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), электротока (убийство, незаконная добыча водных животных и растений). Действие может быть совершено и путем посредственного причинения, т.е. с использованием других живых существ, в том числе других людей как орудий убийства. Так, причинение телесных повреждений возможно путем натравливания на потерпевшего собаки; кража может быть совершена также специально обученной собакой или ребенком, не осознающим значения своих действий; уничтожение имущества путем поджога может осуществляться подговоренным умалишенным; взятка может передаваться должностному лицу человеком, введенным в заблуждение относительно передаваемого содержимого, и т.д.

Важное значение для квалификации преступлений и, в частности, для определения стадии преступной деятельности, для констатации признаков соучастия имеет правильное установление моментов начала и конца совершенного действия, если оно не одномоментно (например, оскорбление словом или жестом), а растянуто во времени и может быть представлено как процесс. Началом такого действия принято считать совершение первых телодвижений, направленных на причинение вреда объекту, например, начало взлома двери в квартиру для проникновения туда с целью совершения хищения. Конец действия связывается с последним телодвижением, завершившим претворение деяния в действительность как общественно опасного. Та же квартирная кража как общественно опасное действие окончена в момент, когда преступник, изъяв вещи из квартиры, покинул ее.

Общественно опасное бездействие заключается в невыполнении лицом действия, которое он был обязан и мог фактически выполнить. Имеется в виду бездействие в юридическом смысле; в физическом - лицо может в момент невыполнения обязанности вести себя очень активно. Принципиально важным является указание на общественно опасный характер бездействия. Запрещено законом и наказуемо не просто невыполнение лицом какого-либо действия, а такое бездействие, т.е. пассивное поведение, которое причиняет вред правоохраняемым интересам. Академик В.Н. Кудрявцев совершенно справедливо отмечает: "Так же, как и преступное действие, преступное бездействие есть форма воздействия человека на окружающую действительность. Однако, в отличие от действия, это воздействие не активно, а пассивно в том смысле, что субъект не выполняет лежащих на нем обязанностей, не совершает действий, требуемых обществом, и тем самым дает возможность развиваться и действовать таким силам, которые способны причинить вред охраняемым законом объектам"1.

Уголовная ответственность за бездействие возможна только тогда, когда лицо было обязано действовать, чтобы избежать негативных последствий. Обязанность действовать может вытекать из следующих юридических оснований:

1) положений закона. Так, в соответствии с Семейным кодексом РФ родители обязаны заботиться о своих несовершеннолетних, или совершеннолетних, но нетрудоспособных детях, а совершеннолетние трудоспособные дети в свою очередь обязаны проявлять заботу о своих нетрудоспособных родителях. Нарушение этих обязанностей признается преступлением и влечет уголовную ответственность по ст. 157 УК (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей);

2) профессиональных или служебных обязанностей. Так, пожарные обязаны оказать помощь гибнущим в огне; милиционер обязан пресечь совершающееся у него на глазах преступление или преступление, о котором ему стало известно. Невыполнение этих обязанностей расценивается как преступное и влечет ответственность в первом случае по ст. 125 УК (оставление в опасности), во втором, в зависимости от конкретных обстоятельств, - по ст. 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями) или ст. 293 УК (халатность);

3) договорных отношений. Гувернантка по договору обязана заботиться о детях своих работодателей. Оставление детей в опасном для их жизни состоянии без помощи наказывается в уголовном порядке по ст. 125 УК;

4) предыдущего поведения виновного. Если он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние в результате, например, дорожно-транспортного происшествия и не оказал ему необходимой помощи, то его деяние признается общественно опасным бездействием, а он сам привлекается к ответственности в зависимости от конкретных обстоятельств по ст. 125 или 265 УК.

Указанные юридические основания должны быть обязательно установлены, равно как и круг обязанностей данного лица. Для установления в его действиях преступного бездействия также необходимо установить, была ли у этого лица реальная возможность действовать должным образом.

Начало преступного бездействия связывают с возникновением обязанности действовать, а окончание совпадает с несовершением конкретных действий или с наступлением в результате его общественно опасных последствий.