Главная | Обратная связь

ТЕМА № 5: Треті особи в цивільному процесі

 

План заняття

1. Поняття і види третіх осіб.

2. Треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

З Треті особи, що заявляють самостійні вимоги на предмет спору.

 

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

 

Поняття третіх осіб. Відмітні ознаки.

Треті особи, що заявляють самостійні вимоги (ст. 34 ЦПК).

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог.(ст. 35 ЦПК).

Загальні ознаки і розходження між третіми особами, що заявляють самостійні вимоги та третіми особами, що не заявляють самостійних вимог

 

 

Задачі до теми №5

 

 

Задача 1

Подружжя Сергієнко купили в магазині “Музика” піа­ніно з розстрочкою платежу. Виплати проводились з грошей, які одержував чоловік, а зобов’язання в магазині давала дружина. Через деякий час в сім’ї виник розлад. Між подружжям виник спір за піаніно, який був переданий на розгляд суду. Встановивши, що розстрочка магазину була виплачена лише на суму 40% вар­тості піаніно, суд повідомив магазин про наявність цієї справи в його провадженні. Магазин звернувся до суду з заявою про допуск його до участі у справі.

Визначіть процесуальну правосуб’єктивність магазину “Музика”.

 

Задача 2

Подружжя Побігайло після розірвання шлюбу звернули­ся до суду з вимогою розв’язати спір з приводу власності автома­шини “Запорожець”. Ця автомашина була подарована дочці бать­ком Побігайло в день її одруження без нотаріального догово­ру дарування, в зв’язку з чим він вважав, що автомашина є йоги власністю, і звернувся до суду з відповідною вимогою.

Яке процесуальне становище займає батько Побігайло та який процесуальний порядок вступу його до даної справи? Чим відрізня­ються треті особи з самостійними вимогами від позивачів і спів­позивачів?

 

Задача 3

Агропідприємство “Нещерівський” звернувся до пастуха Глимазя та Погребняка з вимогою відшкодування збитків з осіб, винних у загибелі застрахованої худоби. Суд залучив до справи орган Держстраху району і, встановивши, що Держстрах виплатив підприємству страхове відшкодування в зазначеній сумі відмовив йому в позові і присудив суму збитків Держстраху.

Яке процесуальне становище Держстраху по цій справі? Чи законнне таке рішення суду?

 

Задача 4

Агент постачання заводу “Сільелектро” Долата одержу­вав на залізниці ст. Петрівці будівельний ліс, який прибув для за­воду з Архангельського ліспромгоспу. Вантажні роботи проводило спеціальне вантажне управління № 6 Південно-Західної залізниці. Крановщик, який подавав ліс на автоприцеп, не побачив паровоза (належав депо), що під’їжджав збоку, і при різкому повороті впра­во вдарив краном в паровоз, внаслідок чого кран зійшов з рейок і впав. При падінні крана стрілою частково зачепило кабіну авто­машини, що рухалась і де сидів Долата, і нанесла останньому. тяжкі тілесні пошкодження, внаслідок чого він став інвалідом 2 групи. Автомашину заводу занарядило автопідприємство № 8.

Визначіть сторони та третіх осіб по справі, коли в інтересах Долата позов був пред’явлений профкомом автопідприємства № 8.

 

Задача 5

Профспілковий комітет шкіродубильного заводу домо­вився з міським В.О. “Зелений світ” провести санітарну чистку і порубку в парках міста з умовою, що за виконану роботу проф­ком для робітників забере зрубані дерева на хмиз. Для вивозу порубаного профком одержав за угодою від автопідприємства 5 автомашин. При навантаженні хмизу поставлена на гальма маши­на сповзла (в цей час була випущена ТЕЦ вода, яка підмила колеса і придавила робітника заводу Андрієнка, який став інвалідом II групи. Андріенко звернувся з позовом в суд про відшкодування збитків, нанесених каліцтвом, до В.О. “Зелений світ”.

Визначіть відповідача по справі. Чи можлива у цій справі участь третьої особи? Коли можлива, то хто нею буде? Який процесуаль­ний порядок вступу і залучення до справи третіх осіб?

 

Задача 6

Рабовська звернулася з позовом до Сонцевої про при­мусовий обмін житлоплощі, яка складається з двох кімнат 22 та 28 кв. м. На спірній житлоплощі проживали також їх батьки. В судовому засіданні після допиту сторін, порадившись на місці, суд виніс ухвалу про притягнення до участі в справі третьої особи - батька позивачки як голову сім’ї, і батьків відповідачки.

Чи правильно суд визначив процесуальне становище цих громадян?

 

Задача 7

Сидорченко подала позов до Сидорченка про стягнення кошт на утримання сина, посилаючись на те, що відповідач ма­теріально не допомагає їй. Під час судового засідання поступила заява від ПослушноЇ, в якій вона просила допустити її до участі в справі і відмовити в позові Сидорченко. Послушна одержує від відповідача аліменти на дочку в розмірі половини його зарплати, а по­зивачка подала фіктивний позов з метою зменшення розміру аліметів, які вона одержує. Подружжя Сидорченко проживають су­місно і ведуть загальне господарство.

Як належить поступити суду?

 

Задача 8

Швидкий звернувся в суд з позовом до медінституту про відшкодування заподіяних збитків, які сталися внаслідок пропажі зданого ним в гардероб пальта. При розгляді справи, коли суд перейшов до дебатів сторін, секретар суду передала судді заяву, в якій гардеробщиця Рябініна просила допустити її до участі в цій справі, оскільки пальто пропало при її чергуванні. Розглянувши це клопотання, суд відмовив Рябініній, посилаючись на те, що вона мала право таку заяву подати на початку розгляду справи.

Чи правильна відмова суду?

 

Задача 9

Директор інституту “Гідроводпроект” звільнив з роботи гідролога Максимова в зв’язку із зменшенням обсягу робіт. У дійс­ності ж ніякого зменшення обсягу робіт не було і на посаду гідро­лога була прийнята Соловейко. Максимов звернувся до суду з по­зовом про поновлення на роботі. Суд поновив на роботі Максимова і стягнув зарплату за вимушений прогул з директора інституту.

Визначіть процесуальне становище директора та правильність рішення суду.

 

Задача 10

З Матюшенко, сім’я якого складалася з трьох осіб, був укладений договір житлового найму в трьохкімнатній квартирі м. Києва на дві кімнати розміром 14 і 20 кв. м. В третій кімнаті розміром 21,8 кв.м. проживали подружжя Семенюків і двоє Їх дітей. Подружжя Матюшенків пред’явило в суд позов до подружжя Семенюків про обмін квартири на інші житлові приміщення. Свої вимоги вони мотивували тим, що з відповідачами у них склалися неприязні відносини, виникли ускладнення в користуванні кварти­рою і що конфлікт між ними може бути вирішений лише шляхом обміну жилими приміщеннями. Матюшенко запропонували Семенюкам переселитися в двокімнатну квартиру, наймачем якої є Яцевич. В свою чергу Яцевич дав згоду переїхати в порядку обміну в однокімнатну квартиру, яку займала Сейфуліна. Сейфуліна та її сестра Проскуріна, які проживали в однокімнатній квартирі м. Одеси, виявили бажання переїхати в трикімнатну квартиру в одну кімнату, яку займали Семенюки. Яцевич, Сейфуліна і Проскуріна, які дали згоду на обмін на запропонованих позивачами умовах, були залучені до участі в справі. До участі в справі були залучені власники будинків, в житлових фондах яких перебувають житлові приміщення, запропоновані для обміну.

Хто і яку процесуальну правосуб’єктність буде мати по цій справі?

 

Задача 10

Районна дитяча лікарня пред’явила в суд позов до Аквавітник про позбавлення її батьківських прав з підстав поганого піклування і виховання дочок десятирічого і дванадцятирічного віку. Суд прийшов до висновку, що позов, пред’явлений не тією особою, яка має право такої вимоги, і притягнув до участі в справі як належного позивача районний відділ народної освіти, до функцій якого входить опіка і піклування про неповнолітніх ді­тей. При розгляді справи було встановлено, що батько дітей про­живає в цьому ж населеному пункті. Ці обставини стали підставою для суду про відкладення розгляду справи і залучення його до участі в процесі по справі свідком.

Чи мав право суд за своєю ініціативою замінити неналежного позивача? Чи правильно була визначена судом правосуб’єктність батька і дітей?

 

Задача 11

Маховенко С. і Маховенко Д. перебували в зареєстрова­ному шлюбі. Під час сумісного життя вони побудували в м. Броварах житловий будинок на праві особистої власності, який був зареєстрований на ім’я Маховенка С. Одна з кімнат будинку була надана для проживання матері Маховенко Д., яка для цього за сімейною домовленістю взяла на себе витрати по спорудженню будинку в розмірі 25% його вартості. В будинку проживала також повнолітня дочка Маховенків Оксана. Після розірвання шлюбу Маховенко С. пред’явив позов про розділ будинку.

Які особи мають брати участь у цій справі? Визначіть їх про­цесуальну правосуб’єктність.

 

Задача 12

Районне виробниче об’єднання “Хімія” пред’явило в суд позов до Лукаєвої про виселення з службової квартири. Ця квар­тира була виділена чоловікові відповідачки Моргуну, який працю­вав начальником виробничого відділу. Подружжя вселилось в квар­тиру без видачі їм ордера. Через деякий час шлюб між ними був розірваний і Моргун вибув з квартири. В квартирі залишились проживати Дукаєва і брат Моргуна Петро — інвалід першої групи, опікуном якого був він.

Визначіть осіб, які мають брати участь у цій справі.

 

Задача 13

Вітрогон К. звернулася в суд з позовом до Вітрогона Д. про розділ предметів домашньої обстановки і ужитку, зазначив­ши, що шлюб між ними розірваний, вони проживають роздільно, але відповідач відмовляється добровільно передати належну їй долю в загальній сумісній власності. Оскільки з нею залишилася неповнолітня дочка, позивачка просила виділити їй в натурі холо­дильник “Мінськ”, піаніно “Ласточка” та інші речі. Довідавшись про це, в суд звернулась з позовом до Вітрогон К. мати відповідача Куліш з проханням виключити з загалього майна подружжя холо­дильник, піаніно і телевізор, власником яких є вона. Суд цю заяву до справи не приєднав, розглянув спір без участі Куліш і позов за­довольнив.

Чи правильні такі дії суду?

 

Задача 14

На підставі рішення адміністрації і профсплікового ко­мітету заводу Маргус У. з сім’єю був виданий ордер на право все­лення в двокімнатну квартиру розміром 35 кв. м, наймачем якої була її мати, що померла. Маргус У. з сім’єю довгий час прожива­ла в цій квартирі, але у зв’язку з ненормальними відносинами, які склалися з її чоловіком і матір’ю, вимушена була переїхати на проживання в шестикімнатну квартиру, наймачем якої була сестра її чоловіка Маргус Л., в якій поселилась в трьох кімнатах. При звільненні цієї житлоплощі в квартиру за згодою Маргус Л. все­лилась сім’я її дочки Логінової в складі п’яти чоловік.

Прокурор пред’явив позов про визнання ордера, виданого Мар­гус У. на двохкімнатну квартиру, недійсним, і виселення її з сім’єю в квартиру, наймачем якої є Маргус Л., в три кімнати, які її сім’я займала, мотивуючи позов тим, що ордер Маргус У. був виданий внаслідок неправомірних дій службової особи.

Хто і яким суб’єктом процесу має брати участь у цій справі?

 

 

Нормативно-правові акти та література:

 

1 Заворотько П.П., Штефан М. Й. Лица, участвующие в деле - К ,1967

2 Шакарян М С. Субьекты гражданского процессуального права -М Юрид лит, 1970.

3 Щеглов В.Н Субьекты гражданского процессуального права -Томск, 1969

4. Коссак Н. Особенности участия третьих лиц в трудовых делах // Право України - 1997 -№11.

5. Ильинская М.Н. Участие третьих лиц в гражданском процессе -М,1962.

 

 

ТЕМА № 6: УЧАСТЬ ПРОКУРОРА В ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ

 

План заняття

1. Задача участі прокурора в цивільному процесі.

2. Підстави участі прокурора в цивільному процесі.

3. Права й обов'язки прокурора в цивільному процесі.

 

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

Задача прокурора в цивільному процесі у світлі вимог нової Конституції України. Підстави і форми участі прокурора в цивільному процесі у всіх стадіях. Процесуальні права й обов'язки прокурора.

 

 

Задачі до теми № 6

 

Задача 1

Від батьківського комітету школи та опікунської Ради ра­йону до прокурора надійшла заява про те, що учні 5 і 7 класу Косогон О. П. і Косогон Б. П. не відвідують школу внаслідок того, що їх батьки перешкоджають їм в цьому, примушують працювати цілими днями в домашньому господарстві — доглядати худобу та обробляти город, не пускають погуляти з іншими дітьми. Перевір­кою заяви було також встановлено, що батьки дітей не піклуються про них, ніде не працюють та зловживають алкоголем.

Як належить поступити прокурору? Визначіть учасників про­цесу по цій справі.

 

Задача 2

Дорошенко звернувся з позовом в суд до заводу “Дорбудмаш” про поновлення на роботі. Суд визнав обов’язкову участь прокурора в розгляді справи, який в судовому засіданні в інте­ресах заводу виклав думки про можливість зміни формулювання звільнення позивача, оскільки представник заводу був відсутній.

Чи мав право суд визнати обов’язкову участь прокурора по цій справі, а прокурор викласти думку про зміну формулювання звіль­нення, коли заяву про це не подавали ні одна з сторін?

 

Задача 3

Прокурор району пред’явив в суд позов в інтересах кол­госпу про відшкодування з головного агронома колгоспу Макухи, головного зоотехніка Симорода, головного бухгалтера Квача збит­ку, завданого в результаті порушення правил зберігання моркви, буряків. В судовому засіданні представник колгоспу, враховуючи об’єктивні обставини, — непередбачені суворі зимові умови та при­родні втрати, — погодився з відповідачами на зменшення суми стягення на половину, про що і була подана до суду на затверд­ження мирова угода. Прокурор вимагав розгляду справи і задо­вольнити позов в повному обсязі.

Як належить поступити суду?

 

Задача 4

Усенко Г. 3. звернувся з позовом до Усенко Т. А. про по­збавлення батьківських прав і зміну місця проживання неповно­літнього сина Георгія, передачу йому на виховання.

В основу своїх вимог позивач поклав те, що його колишня дру­жина, з якою він розлучився, веде неправильний спосіб життя, не доглядає хлопця, не приділяє уваги його вихованню, в результаті чого він школи не відвідує, днями голодний, обірваний, брудний, вештається без діла по вулицях міста.

В письмовому поясненні до суду Усенко Т. А. заперечувала про­ти мотивів позову, посилаючись на те, що за хлопцем вона доглядає по можливості, оскільки працює і щоденно приходить додому о 18 годині вечора, що в самого хлопця дуже поганий характер і що його неслухняність є результатом поганого впливу батька, який його на це підбурює.

В цей же час до прокурора району поступили матеріали від вчителів школи, опікунської ради та сусідів про те, що мати дійсно не приділяє ніякої уваги сину, а веде себе непристойно, б’є хлопця, не годує його, в зв’язку з чим прокурор пред’явив в суд по­зов про позбавлення батьківських прав подружжя Усенко. Суддя об’єднав обидва позови в одну справу.

Як в листі до прокурора, так і в суді Усенко Т. А. не заперечу­вала, щоб її позбавили батьківських прав, в той час, коли Усенко Г. З просив суд не позбавляти його батьківських прав, а передати сина йому на виховання, що про це є згода його дружини Сімко В. К., але проти цього заперечує Усенко Т. А.

Представники школи і міського управління освіти вважали, що .хлопець може жити з батьком, оскільки для нього там умови бу­дуть нормальні.

Беручи до уваги цю заяву, прокурор в суді відмовився від по­зову в частині позбавлення батьківських прав Усенка Г. 3. та ви­словив думку про те, що хлопець може бути переданий на вихо­вання батька.

Визначіть осіб, які беруть участь у цій справі. Чи мав право прокурор відмовитися від позову та чи правильно висловлена думка по справі? Яка її правова сила?

 

Задача 5

Пред’явивши в суд позов до Плодовочторгу в інтересах фермера Жука, прокурор на підтвердження позовних вимог просив витребувати від Плодовочторгу всі накладні по прийняттю овочів від колгоспу в період травень-серпень цього року та акти товарних експертиз і призначити бухгалтерську експертизу на предмет вста­новлення суми заборгованості торгом фермеру.

Розглянувши це клопотання, суд відмовив в його задоволенні, посилаючись на правило ЦПК України про те, що обов’язок дока­зування і подання доказів лежить на сторонах. Щодо призначення експертизи, то суд може задовольнити клопотання при умові, що будуть внесені кошти на її проведення.

Чи правильна ухвала суду? Які процесуальні дії вправі вико­нати прокурор, одержавши таку ухвалу?

 

Задача 6

При проведенні перевірки дотримання законодавства (про охорону прав дітей, які перебували в дитячому дошкільному будинку) прокурором району було виявлено, що Вовчук не надає матеріальної допомоги, усувається від внесення плати за утриман­ня сина Тимофія. При таких обставинах прокурор пред’явив в суд позов про стягнення з Вовчук коштів на утримання сина Тимофія. При повторному розгляді справи суд задовольнив позов, але один з суддів був не згодний з рішенням і виклав в пись­мовій формі свою окрему думку, яка була приєднана до справи.

Прокурор зажадав ознайомитися з окремою думкою, але суддею йому було в цьому відмовлено.

Чи вправі прокурор пред’явити такий позов, і ознайомитися з окремою думкою? .

 

Задача 7

По справі за позовом Деревянця Л. до Деревянця В. про визнання права особистої власності на частину житлового будинку і розділ земельної ділянки судом було залучено Бюро технічної інвентаризації для дачі висновку про можливий поділ будинку і порядок користування земельною ділянкою. Участь в процесі прий­мав і прокурор, який висловив свою думку по справі і наполягав покласти її в основу рішення.

Чи є відмінність між висновком Бюро технічної інвентаризації і думкою прокурора?

Яке правове значення має висловлена думка прокурора для суду?

 

Задача 8

При розгляді справи за позовом прокурора до Побігайла і Лисенка про відшкодування ними заподіяної шкоди заводу суддя роз’яснив позивачу його права на зміну предмету або підстави позову, а прокурору — на зміну заявлених вимог, з якою він звернувся на захист прав заводу.

Чи має право прокурор одержати від суду, який розглядає спра­ву, роз’яснення своїх прав в процесі?

Для відповіді зробіть аналіз відповідних норм ЦПК України.

Одержавши таке роз’яснення, прокурор змінив заявлену ви­могу, в той час, коли позивач наполягав на розгляді справи в об­сязі викладених в позові вимог.

Як мусить реагувати на ці дії суд?

Який характер взаємовідносин в процесі між прокурором і по­зивачем, в інтересах якого ним був пред’явлений позов?

 

Задача 9

В судовому засіданні при розгляді справи прокурор за­явив вимогу про необхіднсіть витребування додаткових доказів для правильного вирішення справи і в зв’язку з чим запропонував від­класти розгляд справи слуханням на декілька днів. Суд, заслу­хавши з цього приводу думку інших осіб, які брали участь у справі, звернувся до прокурора, щоб той виклав свої міркування з цього питання, але прокурор відмовився, посилаючись на те, що його по­зиція з цього питання викладена і обгрунтована в його заяві.

Яка ваша думка з цього приводу?

 

Задача 10

При здійсненні загального нагляду прокурор встановив у колгоспі факт неякісного збирання врожаю озимої пшениці. Пло­ща, з якої було зібрано врожай комбайнами, без відгрібання ора­лася за нарядом бригадира колишньої тракторної бригади, внас­лідок чого були завдані збитки. Прокурор пред’явив позов в суд, на розгляд справи не з’явився, але зателефонував про поважність причини неявки і просив розглядати справу без його участі. Суд розглянув справу і позов задовольнив.

Варіант: Суд відклав розгляд справи і постановив ухвалу про обов’язкову участь прокурора в процесі по справі.

Чи правильні такі дії суду?

 

Задача 11

Під час ознайомлення з цивільними справами в суді, в яких прокурор не брав участі, по одній з них було встановлено, що внаслідок незаконного звільнення з роботи робітника Гая він був поновлений судом на роботі з виплатою зарплати за вимушений прогул. В зв’язку з цим прокурор надіслав лист до вищестоя­щої організації з вимогою пред’явити позов до начальника цеху, за подання, якого було проведено звільнення, про відшкодування шкоди, заподіяної виплатою зарплати робітнику Гаю.

Визначіть правомірність таких дій прокурора.

 

Задача 12

В колгоспі “Прут” збитки від потрави посівів худобою працівників правлінця вдінесло на рахунок колгоспу.

Рішення правління прокурор району опротестував і в інтере­сах колгоспу пред’явив позов до винних осіб, який суд задовільнив.

Чи правомірно було пред’явлено прокурором позов?

 

Задача 13

Прокуратура району одержала відомості про те, що в агропідприємстві “Прогрес” з площі 2,5 га не вивезено цукрових буряків. Загати залишились не прикритими, через що значна кількість буряків зіпсувалась і збитки підприємству були нанесені знач­ні, Перевіркою було встановлено, що це сталося внаслідок недбай­ливого ставлення до своїх обов’язків бригадира, безконтрольності з боку голови, агропідприємства і головного агронома. Бригадир свою долю збитку відшкодував добровільно. До голови агропід­приємства і головного агронома був пред’явлений прокурором позов.

Під час розгляду справи відповідачі подали до суду рішення правління агропідприємства про віднесення збитків на рахунок агропідприємства, звільнення їх від відповідальності в зв’язку з непередбаченими ранніми заморозками та про відмову від поозву. Прокурор вимагав розгляду справи по суті.

Чи правомірні дії прокурора?

Як належить поступити суду?

 

Нормативно-правові акти та література:

 

1. Заворотько П. П., Штефан М. Й. Лица, участвующие в деле - К ,1967

2. Шахова Т Й. Участие органов социального обеспечения в советском гражданском процессе. - М.,1989.

3. Штефан М.И Трудовые коллективы й правосудне. - К , 1988.

4. Шакарян М.С. Участие в советском гражданском процессе органов государственного управления -М.,1978.

 

 

ТЕМА № 7: ПРЕДСТАВНИЦТВО В СУДІ

 

План заняття

1. Поняття представництва в суді і його значення.

2. Підстава і види представництва в суді.

 

Методичні рекомендації

Під час вивчення теми необхідно звернути увагу на наступні питання.

Поняття представництва в суді. Підстави і види представництва. Повноваження представника в суді. Особи, що не можуть бути представниками в суді.

 

 

Задачі до теми № 7

 

 

Задача 1

Рішенням районного суду Максименко була поновлена на роботі бібліотекаря районної дитячої бібліотеки і на її користь стягнута з відділу культури виконкому райради заробітна плата за вимушений прогул. На зазначене рішення від імені відповідача була подана касаційна скарга, підписана інспектором райвідділу культури Аміренком, хоч довіреність на право подачі скарги йому не видавалася.

Чи можна визнати Аміренко процесуальним представником від­повідача? Якщо ні, то як повинен реагувати на таку скаргу суд?

 

Задача 2

В судовому засіданні представник заводу юрисконсульт Боруля дав згоду на зміну позивачу формулювання звільнення. Чи мав він на це право, коли в довіреності зазначалось, що йому дозволяється захищати інтереси заводу всіма передбаченими ЦПК України процесуальними засобами?

б) Представник маргаринового заводу подав до суду довіреність такого змісту: “Видано це Погодіну в тому, що йому довіряється захист інтересів заводу з правом виконання всіх процесуальних дій, передбачених законом позивачу”. В судовому засіданні він визнав позовні вимоги Некрутяк.

Чи мав він на це право?

 

Задача 3

Беручи участь у справі, прокурор як повноваження, по­дав суду своє посвідчення; адвокат — ордер юридичної консуль­тації; голова колгоспу — довіреність, підписану заступником і го­ловбухом; Григоренко за позовом своєї дружини — свідоцтво про шлюб; Самофалов по справі своїх дітей 19 і 12 років — свідоцтва про їх народження; Горнобай по справі недієздатності племінниці — довідку будинкоуправління, що він її дядько; Вернигора по справі свого батька —своє свідоцтво про народження; Перекат по справі селянського господарства — довідку сільради, що він стар­ший в сім’ї; Завадський по справі сільради про стягнення недоїмки по самообкладанню — депутатське посвідчення.

Кого суд має право по цих повноваженнях допустити до участі в справі? Визначіть вид представництва. Які документи стверджу­ють повноваження представників?

 

Задача 4

“Лабораторреактив” при доставленні вантажів від по­стачальників на базу користувався послугами транспортно-експеди­ційної організації. При черговій доставці партії вантажу експеди­тором Кандибою виявилась нестача. “Лабораторреактив” звернув­ся в суд з позовом до Кандиби про відшкодування вартості неста­чі, який судом був задоволений.

Чи правильно визначені сторони по цій справі? Чи може експе­дитор Кандиба бути представником транспортно-експедиційної ор­ганізації в цій справі і як належить оформити його повноваження?

 

Задача 5

Комбінат “Будіндустрія” пред’явив в суд позов до Коломійченка про виселення з квартири будинку відомчого фонду без надання іншого житлового приміщення на підставі того, що Коломійченко звільнився з роботи за власним бажанням. В судовому засіданні Коломійченко, заперечуючи проти позову, пояснив, що своє звільнення він погодив з директором комбінату і по суті пе­ревівся на роботу в аналогічну будівельну організацію, яка як і “Будіндустрія”, входить в ту ж систему “Головкиївжитлобуду”. Він просив суд витребувати про це пояснення від директора комбінату. Залученого до участі в справі директора комбінату суд допустив в процес на підставі посвідчення особи і попередив про криміналь­ну відповідальність за дачу неправдивих відомостей.

Чи правильні лії суду? Поясність, чи можуть керівники одно­особового і колегіального органу управління організації бути її представниками і які документи ствердять їх повноваження?

 

Задача 6

Суд відмовив допустити до участі у справі представни­ками сторін: юрисконсульта заводу, який був викликаний з складу колегії адвокатів; гр. М., що виступив на захист майнових інтере­сів своїх дітей в зв’язку з тим, що він був в судовому порядку ви­знаний обмежено дієздатним і над ним була встановлена опіка; суддю районного суду по справі за позовом секретаря суду К. про поновлення на роботі; співпозивача за дорученням ін­ших дозивачів.

Визначіть правильність відмови суду.

 

Задача 7

Юрисконсульт цукрового комбінату Строчій подав до судового виконавця заяву з виконавчим листком про стягнення з відповідача Цуленка нанесених збитків. Судовий виконавець за­лучив до виконання юрисконсульта Строчія і зобов’язав його бути присутнім при всіх виконавчих діях і при необхідності надавати йому допомогу.

При описі майна боржника юрисконсульт зробив зауваження про неправильність включення до акту малоцінного майна, підпи­сав акт з відміткою про неправильну його оцінку і попросив виконавця дати йому один екземпляр.

Чи законні такі дії юрисконсульта комбінату?

 

Задача 8

При розгляді судом справи Лісгоспу до Вівдюка про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, що виникла з вини відповідача, інтереси лісгоспу представляв робітник Симодід.

Довіреність на захист інтересів лісгоспом йому було видано без будь-яких обумовленостей у виконанні окремих процесуальних дій, в зв’язку з чим він вважав, що всі, визначені законом для позивача права в процесі він може реалізувати, і, виходячи з цього, від­мовився від позову. Суд прийняв таку відмову і провадження по справі закрив.

Чи законні дії представника і суду?

 

Задача 9

Представник маргаринового заводу юрисконсульт Маслюченко подав до судової колегії в цивільних справах обласного суду касаційну скаргу на рішення суду про поновлення на роботі бухгалтера Стецнюк і виплату йому зарплати за виму­шений прогул. Оскільки в довіреності юрисконсульта не було спе­ціального обумовлення на вчинення ним такої дії, як оскарження судового рішення (ст. 115 ЦПК України), суддя відмо­вив в прийнятті касаційної скарги. Маслюченко зауважив, що стат­тею 98 ЦПК України судовий представник, включений до складу осіб, які беруть участь у справі, і у відповідності з ст. 289 ЦПК України має право на касаційне оскарження рішення по справі, в якій він брав участь.

А як на вашу думку?

 

Задача 10

Адвокат Бороненко представляв інтереси позивача в ци­вільному процесі по справі про стягнення з шахти № 8 шкоди, за­подіяної пошкодженням здоров’я на виробництві.

При розгляді справи було встановлено, що нещасний випадок стався внаслідок того, що на шахті систематично порушувались правила безпеки — не розроблено технології транспортування ву­гілля і видачу його головним стовбуром шахти. В зв’язку з цим представник позивача виклав перед судом міркування про необхідність вжити заходів до усунення виявлених недоліків в роботі шахти, на що одержав зауваження від судді, що втручання в судо­ву діяльність порушує принципи незалежності суддів, які знають, як необхідно вирішувати такі справи.

Яка ваша думка з цього приводу?

 

Задача 11

Представник сторони, виходячи з того, що ЦПК України на суддю покладено обов’язок виконати необхідний комплекс процесуальних дій по підготовці справи до розгляду, участі в цій стадії не брав.

В чому полягає завдання представника в стадії підготовки ци­вільної справи до розгляду?

 

Задача 12

Позивач по справі про розділ житлового будинку Дмитренко вирішив використати для захисту своїх прав в якості пред­ставника адвоката Мішина і надати йому всіх повноважень, пе­редбачених ст. 115 ЦПК України.

Як необхідно документально оформити такі повноваження?

 

Задача 13

Член ЖБК М. Десняна займала однокімнатну квартиру. В тому ж будинку в трьохкімнатній квартирі сумісно з батьками проживала її внучка О. Десняна. Між ними був оформлений сімей­ний обмін житловими приміщеннями: за рішеням загальних зборів пайщиків О. Десняну прийняли в члени ЖБК з наданням їй однокімнатної квартири М. Десняної, яку з кооперативу виключили. На підставі виданих ордерів на обмін О. Десняну прописали в одно­кімнатній квартирі, а М. Десняну — в трьохкімнатній квартирі сумісно з сином і невісткою. Але фактично М. Десняна залишилась проживати в своїй однокімнатній квартирі, а О. Десняна — в квартирі батьків. Через деякий час остання одружилась з Вітрого­ном, якого прописали в однокімнатній квартирі, в якій проживала її бабуся.

Через півтора року О. Десняна раптово померла. Після її смер­ті Вітрогін подав заяву на вступ в члени ЖБК і виділенні йому одокімнатної квартири, в якій був прописаний, але не проживав. М. Десняна звернулася в суд з поозвом про визнання обміну жит­ловими приміщеннями недійсним і про поновлення її в правах члена кооперативу. Відповідач пред’явив зустрічний позов про ви­селення М. Десняної з квартири.

Участь у справі представником позивача брав адвокат. Складіть промову, яку він повинен проголосити по цій справі під час дебатів в судовому засіданні.

 

Нормативно-правові акти та література:

 

1. Силаев В.Н. Участие прокурора по гражданским делам // Судебная практика. - 1973 г.

2. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. - М.,1991.

3. Осокина Г.Л. Иск прокурора в гражданском судопроизводстве. - Томск, 1980.

4. Борисенко В.А. Участие прокурора в гражданском процессе в современньїх условиях // Юридическая практика. - 1996. - №11-12.

5. Руденко Н. Представительство прокуратурой интересов граждан или государства в суде // Право України. - 1997. - №11.

6. Бородін М. Участь прокурора в цивільному процесі: окремі аспекти // Право України. - 1999.-№12.