№
| Назва, мета методики
| Вік обстежув.
| Короткий зміст методики
| Література
|
1.
| „Чого не вистачає на цих малюнках”: оцінка точності і цілісності сприймання
| дошкіль ники
| Серія малюнків, на яких не вистачає зображення окремих деталей. Вказати, яких саме. Враховується час і точність відповідей
| Немов Р.С. Психология. Кн.3. – М.; ВЛАДОС, 2002. – с.66-68.
|
2.
| “Впізнай, хто це”: оцінка точності і цілісності сприймання
| дошкіль ники
| Чотири малюнки, на яких послідовно зростає кількість зображених фрагментів. Останній – повне зображення. Назвати, що зображено, починаючи із малюнка з найменшою кількістю фрагментів
| Немов Р.С. Психология. Кн.3. – М.; ВЛАДОС, 2002. – с.68 – 70.
|
3.
| „Які предмети сховані у малюнках ?”: визначення точності і предметності сприймання
| дошкіль ники
| Три малюнки, з контурним зображенням предметів, накладених один на один. Назвати всі предмети. Враховується час і точність відповідей
| Немов Р.С. Психология. Кн.3. – М.; ВЛАДОС, 2002. – с.70 - 71
|
4.
| “Чим залатати килимок ?”: визначення точності сприймання (матриці Равена)
| дошкіль ники
| 2 матриці з фоновими візерунками, з яких вилучені фрагменти. До кожної додається 6 варіантів фрагментів, з яких потрібно вибрати відповідний фону. Враховується час і правильність відповідей.
| Немов Р.С. Психология. Кн.3. – М.; ВЛАДОС, 2002. – с.71 - 73
|
5.
| “ Окомір”: оцінка точності окоміру
| молодші школярі, підлітки
| Плакат з відрізками різної довжини: вертикальні – зразки і розташовані в різних положеннях. Знайти відповідність між зразками та іншими відрізками. Враховується кількість правильних відповідей.
| Терлецька Л. Шкільна психодіагностика. – К.: Ред. загальнопедагогічних газет, 2003. – с.17.
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и уче-нических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – с.87-88.
|
6.
| Визначення обсягу сприймання
| молодші школярі, підлітки
| Обстежувані протягом 1 хв. розглядають таблицю з картинками (кількість – 30-40) Потім словами записати, що зображено на таблиці.
| Терлецька Л. Шкільна психодіагностика. – К.: Ред. загальнопедагогічних газет, 2003. – с.20-21.
|
7.
| Діагностика міжпредметної спостережливості
| молодші школярі
| Обстежуваному пропонується розглянути картинку та описати її (усно або письмово). Визначається елементний або системний рівень між предметної спостережливості.
| Гильбух Ю.З. Темперамент и познава-тельные способности школьника – К.:Ин-т психологии АПН Украины, 1993. – с.125.
|
8.
| Оцінка рівня спостережливості
| молодші школярі, підлітки
| Дві таблиці з наборами ідентичних геометрич-них фігур (по16), позначених цифрами і літерами. Знайти ідентичні на двох таблицях. Враховується кількість правильних і помилкових відповідей.
| Терлецька Л. Шкільна психодіагностика. – К.: Ред. загальнопедагогічних газет, 2003. – с.17-18.
|
| Визначення рівня розвит-ку спостережливості
(за малюнками)
| молодші школярі, підлітки
| Демонструються два малюнки, які мають 10 відмінностей. Назвати ці відмінності за 1-2 хвилини.
| Терлецька Л. Шкільна психодіагностика. – К.: Ред. Загальнопедаг. газет, 2003. – с.20.
Фридман Л.М., Пушкина Т.А., Каплунович И.Я. Изучение личности учащегося и ученических коллективов. – М.: Просвещение, 1988. – с.88.
|
| Сприймання часу
| молодші школярі, підлітки, старшокл.
| Оцінка точності сприймання часових проміжків, початок і кінець яких задаються експеримента-тором. Обстежуваний визначає, яка тривалість часу між першим і другим сигналом.
| Терлецька Л. Шкільна психодіагностика. – К.: Ред. загальнопедагогічних газет, 2003. – с.18.
Практические занятия по психологии. / Под ред. А.В.Петровского. – М.: Просвещение, 1972. – с.79-80
|
©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.