Главная | Обратная связь

Как решить данный спор?

Задача 3.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) заключило договор с акционерным обществом (АО), в соответствии с кото­рым АО приняло на себя обязательство выгружать товары, поступающие в адрес 000 по железной дороге, а 000 — оплачивать работы в.соответст­вии с актами сдачи-приемки выполненных работ. Оплатив работы на сумму Ю млн руб., 000 обнаружило, что в актах сдачи-приемки работ содержатся приписки на 3 млн руб.

000 предъявило в суд иск к АО о возмещении причиненных убытков в размере 3 млн руб. Суд удовлетворил иск частично в размере 1,5 млн руб., исходя из того, что убытки возникли по вине работников как истца, так и от­ветчика, которые совместно подписывали акты с завышением объема выпол­ненных работ.

Оцените решение суда.

Задача 4.

Общество с ограниченной ответственностью заключило с госу­дарственным унитарным предприятием «Леспромхоз» (ГУП) до­говор о поставке пиломатериалов. В соответствии с заключенным договором общество перечислило ГУП полную стоимость пиломатериалов. Однако в установленный срок пиломатериалы поставлены не были. В связи с этим общество предъявило иск к ГУП о возврате перечисленной ранее суммы де­нежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными сред­ствами и возмещении убытков, понесенных обществом в результате уплаты своим контрагентам неустойки за непоставку столярных изделий, которые общество должно было изготовить из неполученных пиломатериалов.

Подлежат ли удовлетворению требования общества к ГУП? Изменится ли решение, если будет установлено, что заготовленные для поставки обществу пиломатериалы были уничтожены наводнением?

Задача 5.

«Визит» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Парнас» о взыскании 1 млн руб. задолженности по договору и 90 тыс. руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 20% годо­вых, которая имела место в период пользования чужими денежными средст­вами. Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении судом ставки процентов.

Решением суда исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворены в полном объеме. В части взыскания процентов суд приме­нил ст. 333 ГК и уменьшил их сумму до 45 тыс. руб., применив ставку в раз­мере 10% годовых.

Оцените решение арбитражного суда. Какова юридическая природа процен­тов, предусмотренных ст. 395 ГК? Применима ли в данном случае ст. 333 ГК?

Тема 13.