 |
|
Понятие и виды актов арбитражного суда первой инстанции
Арбитражные суды первой инстанции принимают два вида судебных актов: решения (основное и дополнительное) и определения, арбитражные суды, рассматривающие дела в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, выносят постановления и определения.
А) Решения арбитражного суда и их характеристика
Решение - правоприменительный акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных при судебном разбирательстве фактов в строгом соответствии с нормами процессуального и материального права разрешает дело по существу, т. е. удовлетворяет иск либо отказывает в удовлетворении иска (заявления) полностью или в определенной части.
Решение арбитражного суда всегда выносится только в виде отдельного документа.
Значениерешения арбитражного суда проявляется в следующем:
1) прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу;
2) восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает отношения гражданского оборота;
3) осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.
Содержание решения является практически зеркальным отражением хода судебного разбирательства и состоит из:
a)вводной части (соответствует подготовительной стадии заседания).
b)описательной (исследованию доказательств и выяснению обстоятельств).
c)мотивировочной (судебным прениям и окончанию рассмотрения дела). Мотивировочная часть является ключевой частью решения, изложенная именно в ней информация является предметом исследования в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, нередко именно мотивировочная часть является основой для регулирования последующих отношений сторон и других участников экономического оборота.
d) резолютивной (принятию решения). Значение резолютивной части решения определяется тем, что от правильности и точности ее формулировки зависит будущее исполнение судебного акта арбитражного суда.
Решение арбитражного суда, как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти, должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе: законность, обоснованность, определенность, неопровержимость или безусловность, полнота, процессуальная формализованность.
♦ Законность - это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права.
С точки зрения соответствия нормам материального права законность проявляется:
» в соответствии решений суда Конституции РФ;
» при рассмотрении дела и вынесении решения суд должен руководствоваться установленной законом иерархии нормативных актов и исходя из компетенции органа, принявшего или издавшего соответствующий акт;
» в указании норм материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела;
» в приоритете принципов и норм международного права и международных договоров перед национальным законодательством;
» в применении иностранного права и обычаев делового оборота;
» в использовании аналогии закона (применение норм права, регулирующих сходные отношения) и аналогии права (рассмотрение дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных актов);
» соблюдение регламента вынесения судебного решения и наличия необходимых реквизитов.
♦ Обоснованность решения арбитражного судазаключается в:
1) правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т. е. предмета доказывания;
2) доказанности этих обстоятельств, приведены доказательства в подтверждение выводов суда;
3) соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.
♦ Определенность и безусловность -арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование, который не должен оставить места для других споров.
♦ Полнота решения арбитражного суда -в решении должны быть даны ответы на все вопросы, точно определен размер присужденного и вынесено по всем требованиям, заявленным истцом.
♦ Процессуальная форма решения арбитражного суда - можно понимать в двух аспектах:
- соблюдение порядка вынесения решения: тайна совещательной комнаты, принятие решения большинством голосов при коллегиальном рассмотрении дела.
- соблюдение требований к оформлению решения как документу: реквизиты и структура.
Отдельныевидыосновных судебныхрешений:
≈о взыскании денежных средств и присуждении имущества
≈о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа
≈о заключении или об изменении договора
≈обязывающее ответчика совершить определенные действия в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков
Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение когда:
= по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
= суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;
= судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Б) Определения суда первой инстанции и их классификация
Определение является основанием возникновения, изменения или прекращения процессуальных прав и обязанностей. Определения, как и решения должны быть законными, вступают в законную силу и обладают свойствами обязательности, неопровержимости, исполнимости, должны по форме и содержанию соответствовать требованиям закона и т.п.
Определение арбитражного суда — процессуальный судебный акт, целью которого является решение вопросов, возникших в ходе судебного разбирательства, либо которым оканчивается дело без разрешения спора по существу и предназначено для решения процедурных вопросов
Определения арбитражных судов могут:
* выноситься в виде отдельного документа (об отложении разбирательства, например),
* содержаться в другом определении (к примеру, определение о назначении экспертизы обычно совмещается с определением о приостановлении производства по делу) или решении (об обеспечении исполнения решения),
* заноситься в протокол (так называемое протокольное определение, например, об объявлении перерыва в заседании) и быть выражены в устной форме (о приобщении доказательств).
Определение подлежит немедленному исполнению, несмотря на то, что большая часть определений, вынесение которых предусмотрено АПК, может быть обжалована.
Обжалование определений, в том числе вынесенных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, производится в вышестоящую инстанцию в месячный срок со дня их вынесения.
Если решением арбитражный суд разрешает дело по существу, то определения выносятся по отдельным вопросам, возникающим в ходе арбитражного процесса. Определения арбитражного суда по различным основаниям могут подразделяться на различные виды.
По форме вынесения и фиксации определения могут выноситься в виде отдельного акта либо без оформления в виде отдельного акта.
По направленности разрешаемых вопросов определения можно выделить:
- препятствующие возникновению или продолжению процесса;
- заканчивающие процесс урегулированием спора;
- обеспечивающие нормальный ход арбитражного процесса;
- вынесенные о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам;
- частные определения.
По правовым последствиям можно различать:
= определения, обеспечивающие ход арбитражного процесса;
= определения, оканчивающие производство по делу.
По порядку обжалования выделяются определения,
- которые могут быть обжалованы отдельно от решения арбитражного суда.
- определения, которые отдельно от решения арбитражного суда не обжалуются.
В)Вступление решения в законную силу и его исполнение
Свойства законной силы решения
Решение любого суда, в том числе и арбитражного, специально наделено законной силой, без этого оно оставалось бы просто рекомендацией, исполнение которой зависело бы исключительно от желания участников правоотношений. В теории процесса принято выделять такие компоненты, составляющие законную силу решения, как: обязательность, исключительность, преюдициальность и исполнимость.
Обязательность- является обязательным для всех лиц и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.
Исключительность- невозможность для лиц, участвовавших в деле, и их правопреемников обращаться в суд, а для суда - невозможность рассматривать тождественные требования.
Преюдициальность - факты, установленные в решении, предполагаются истинными, не подлежат повторному доказыванию ни в другом судебном процессе, ни перед кем бы то ни было.
Исполнимость - право истца на принудительную (без учета воли обязанного лица) реализацию (исполнение) предписаний, содержащихся в решении.
Неопровержимость - невозможность апелляционного обжалования после того, как решение приобрело законную силу (но с учетом наличия кассационных судов как инстанции пересматривающей решение в порядке обжалования, неопровержимость носит условный характер).
По общему правилу перечисленные свойства решение, составляющие его законную силу, приобретает не сразу, а по истечении определенного срока, предоставляемого заинтересованным лицам на обжалование решения, в случае несогласия с ним.
Для большинства решений арбитражного суда установлен общий месячный срок на апелляционное обжалование, соответственно:
≈решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если апелляционная жалоба не подана;
≈в день вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции постановления, которым решение оставлено в силе полностью - в случае подачи апелляционной жалобы.
Для некоторых категорий дел АПК и другими законами установлены иные, как правило, сокращенные сроки вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда приводится в исполнение двумя вариантами:
♦ после вступления его в законную силу – по общему правилу;
♦ немедленно.
В соответствии с АПК как исключение из общего правила, немедленному исполнению подлежит решения:
≈принимаемые Высшим Арбитражным Судом РФ по первой инстанции;
≈об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, принимаемых арбитражными судами первой инстанции, когда суд обратил решение к немедленному исполнению и вызвано их исключительной важностью для правопорядка в стране или отдельных ее регионах.
По общему правилу арбитражный суд не вправе изменить содержание вынесенного решения. Устранение ошибок в вынесенном и оглашенном решении может производиться только вышестоящими арбитражными судами: апелляционной, кассационной и надзорной инстанций путем внесения исправлений.
Способы устранения недостатков решения вынесшим его арбитражным судом:
1) путем вынесении дополнительного решения;
2) путем разъяснения решения;
3) путем исправления описок, опечаток и арифметических ошибок.
Кроме указанных способов суд может производить индексацию денежных средств, подлежащих взысканию по вынесенному судебному решению, хотя это и не является непосредственно устранением недостатков решения.
Принятие дополнительного решения — это способ изменения объявленного решения, направленный исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам (по невнимательности судьи, к примеру) не были решены в заседании, при обязательном оставлении без изменений тех положений судебного акта, по которым решение было принято и объявлено.
Дополнительное решение принимается в судебном заседании и в соответствии с правилами принятия решений: с удалением в совещательную комнату, соблюдением требований к изложению, объявлению и направлению решения
АПК содержит исчерпывающий перечень оснований принятия дополнительное решение:
1) если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;
2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.
3) если судом не разрешен вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.
Неопределенность резолютивной и мотивировочной части решения, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению является основанием для его разъяснения.
Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решения обладают лица, участвующие в деле, а также органы, на которых возложено исполнение судебных решений: судебные приставы-исполнители, банки, налоговые органы и др. Суд не может по своей инициативе разъяснить решение, это бы противоречило здравому смыслу (если судья сам принимал решение, для него в нем все должно быть ясно). Возможность разъяснения решения ограничена сроком его исполнения.
Основным требованием к разъяснению решения является сохранение без изменения содержания решения, т.е. не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле.
Разъяснение дается в форме отдельного определения, направляемого всем лицам, участвующим в деле, а также органам, исполняющим решение, если с заявлением обратились они. Проведения судебного заседания при этом не требуется.
Не допускается разъяснение решения:
= если решение исполнено;
= по истечении срока, в течение которого оно может быть принудительно исполнено (под этим сроком понимается срок предъявления исполнительного листа к исполнению, установленный АПК).
При оформлении решения могут быть допущены описки, опечатки или арифметические ошибки, которые суд вправе исправить как по своей инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.
Исправлениесудом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Описка - неправильное написание в решении слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение.
Опечатка - такая же ошибка, допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.
Арифметическая ошибка - ошибка, допущенная при подсчете, но никак не в результате применения методики подсчета, например, убытков, которой придерживался суд при принятии решения.
Не может быть расценена как арифметическая ошибка неверный вывод суда, основанный на неправильном применении им норм закона или недостаточном исследовании доказательств.
АПК предусмотрена возможность взыскания дополнительных сумм, индексирующих ранее взысканные судом денежные суммы, без предъявления отдельного иска.
Индексация - один из способов возмещения кредитору убытков, как правило, в гражданско-правовом обязательстве, вызванных обесценением денег (инфляцией), заключающийся в увеличении взысканных сумм путем применения установленных законом или договором коэффициентов. Необходимость индексации вызвана тем, что право придерживается так называемого принципа номинализма, суть которого заключается в игнорировании изменения ценности денег в результате инфляции, денежных реформ, девальвации и дефолта когда покупательная способность суммы снизилась на порядок.
В качестве компенсации кредитору убытков, вызванных неисполнением должником обязательства по уплате (возврату) денег, обесценившихся в результате экономических явлений, законодательство предусмотрело различные способы защиты: взыскание прямых убытков, неустоек, процентов, а также индексацию присужденных денежных сумм. Кроме того, гражданское законодательство предоставило участникам договорных отношений возможность устанавливать в договорах так называемую валютную оговорку, также являющуюся способом защиты при инфляции и являющуюся, по существу, частным случаем индексации.
Индексация может быть произведена только по заявлению взыскателя (истца по рассмотренному иску) и только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором (перечень является примерным):
а) дает суду право при определении убытков принять во внимание цены, существующие на день предъявления иска. Индексация размера убытков особенно характерна для требований о взыскании упущенной выгоды;
б) предусматривает возможность индексации сумм возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, пропорционально повышению в установленном законом порядке минимального размера оплаты труда.
Не является индексацией начисление пени, процентов за период после вынесения решения, поскольку в данном случае происходит не увеличение ранее взысканной суммы, а самостоятельное взыскание других сумм за другой период.
Вопрос об индексации рассматривается в заседании суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Заседание должно быть проведено не позднее десяти дней после поступления соответствующего заявления и оформляется определением в виде отдельного документа либо об индексации или об отказе в индексации присужденных денежных сумм.
Лекция № 13 "Судебное производство в апелляционной инстанции"
«Судебное производство в апелляционной инстанции»