 |
|
Отличие множественности от единичных сложных преступлений.
Критерии разделения:
1) По взаимосвязи количества действий, последствий и других признаков с количеством преступлений. В единичном преступлении множество данных признаков свидетельствуют об одном едином преступлении. В множественности преступлений – многочисленные объективные и субъективные признаки свидетельствуют, как минимум о двух преступлениях.
2) По количеству состава преступлений. В единичном – один состав преступления. В множественности преступлений как минимум два и более преступлений.
61. Совокупность преступлений: понятие и виды.
Совокупность – в соответствии со ст.17 УК РФ это одновременное или последовательное совершение одним лицом тождественных, однородных преступлений ни за одно из которых оно не осуждено. Признаки:
a. Совершение двух и более преступлений
b. Отсутствие судимости
c. Сохранение преступлениями юридически значимых последствий
Лицо несет уголовную ответственность за каждое преступление, входящее в совокупность и каждое подлежит отдельной классификации: Реальная совокупность и идеальная совокупность
Реальная совокупность – такой вид совокупность, при котором лицо двумя или более действиями ( бездействиями) совершает два или более преступлений. Преступления могут быть совершено либо с разным временем либо с небольшим разрывом во времени.
Идеальная совокупность – такой вид совокупности, при котором лицо одним действием (бездействием) совершает два или более преступлений. Совершается одномоментно и влечет за собой два преступления.
Совокупность следует отличать от конкуренции уголовно-правовых норм. Совокупность преступлений отсутствует, когда в статье Особенной части УК совершение двух или более преступлений предусмотрено в качестве обстоятельства, влекущего более строгое уголовное наказание.
Отличие конкуренции от совокупности: если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность отсутствует и уголовная ответственность наступает в соответствии с другими нормами.
Виды конкуренции:
· Конкуренция общей и специальной норм.
· Конкуренция двух специальных норм, это возможно, когда конкурируют преступления с отягчающими и со смягчающими обстоятельствами. Побеждает привилегированная норма.
Отличие идеальной совокупности от конкуренции. При идеальной совокупности подлежит применения не одна норма, а две или более уголовно-правовых норм. При конкуренции одна норма, та, которая одерживает победу. При конкуренции один состав преступления, при совокупности – две и более.
62. Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
Рецидив – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление.
1) Признаки:
a. Только умышленные преступления составляют рецидив
b. Только умышленные преступления тяжкие и особо тяжкие могут составлять рецидив
c. Наличие непогашенной или неснятой судимости
d. Судимости только за преступления, совершенные лицом, достигшим 18 лет.
e. Наказание, назначенное по приговору суда должно реально отбываться.
f. При признании множественности преступлений рецидивом не учитываются: судимости, умышленные преступления небольшой тяжести, судимости за неосторожные преступления, судимости за преступления, совершенные лицом до 18 лет, снятые и погашенные судимости, судимости за преступления, за которые были назначены условные осуждения и отсрочка.
Виды:
Общий и специальный
Простой и сложный
Криминологический
Пенитенциарный
Фактический и легальный
По степени общественной опасности: просто рецидив, опасны рецидив и особо опасный рецидив.
Постпенитанциарный и рецидив отдаленный во времени.
63. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.
Не любое причинение вреда рассматривается российским законодательством как преступление. Малозначительный вред может означать малозначительное деяние, которое не представляет общественной опасности и поэтому не являющееся преступлением.
Бывает значительный существенный вред, который не свидетельствует о малозначительности деяния, но, тем не менее, не влечет за собой уголовную ответственности, так как не признается преступлением.
В силу отсутствия в деянии общественной опасности человека могут лишить жизни, причинить вред здоровью, но это может являться общественно-полезным деянием в силу прямого указания в законе, главе 8. Такое причинение вреда лишено материального признака преступления. Вред в ситуациях подобного рода причиняется вынужденно, лицо защищает себя, свою жизнь, близких, интересы общества и государства. Такое причинение вреда лишь внешне напоминает преступление. Это причинение вреда и не является уголовно-противоправным. Отсутствует также и вина у лиц, которые действуют в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости.
Человек, защищающий интересы государства, не осознает опасность деяния, общественно-опасные последствия, это лицо осознает полезность либо целесообразность. В силу осознания этого исключается понятие вины, которое противопоставляется понятию общественной полезности или сообразности.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, исключают уголовную ответственность.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния – это такие обстоятельства, при которых деяние лица, фактически причинившего вред, признается неприступным в силу его общественной полезности и целесообразности.
Виды:
1) Необходимая оборона (ст.37 УК РФ)
2) Задержание лица, совершившего преступление (ст.38)
3) Крайняя необходимость (ст.39)
4) Физическое и психическое принуждение (ст.40)
5) Обоснованный риск (ст.41)
6) Исполнение приказа или распоряжения (ст.42)
Обстоятельства, которые выделяются только в теории:
1) Согласие потерпевшего.
2) Осуществление права.
3) Выполнение профессиональных функций.
Все обстоятельства, исключающие преступность деяния отличаются от малозначительного по следующим признакам:
1) Деяние, которое имеет малое значение, причиняет незначительный вред, общественно-опасное деяние.
2) Деяние лишено свойства общественного значения (малозначительное деяние полезным быть не может)
3) Малозначительность характеризует только само деяние. Они характеризуют деяние лица и всю обстановку, в которой совершается это деяние.
64. Необходимая оборона и условия ее правомерности.
Необходимая оборона – правомерная защита охраняемых законом интересов от общественно-опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу.
Право на необходимую оборону имеют лица независимо от их служебного положения или владением определенными навыками обороны.
В уголовном праве право на необходимую оборону есть следующее исключение – для определенной категории лиц необходимая оборона является обязанностью. Если это лицо не применяет эти меры, это рассматривается как преступное бездействие.
Применять необходимую оборону могут не только те лица, на которых совершается посягательство, но и абсолютно посторонние лица.
Если лицо выбирает пассивноеповедение (спасается бегством, зовет на помощь) – такое поведение не имеет отношение к необходимой обороне.
Законодательство предусмотрело такое положение – право на необходимую оборону принадлежит человеку вне зависимости от наличия возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
Причинение вреда при необходимой обороне признается исключающим преступность деяние, не влечет уголовной ответственности, а значит, признается правомерным при наличии целой системы условий:
1) Условия, которые относятся к посягательству (лицу, совершающего посягательство):
a. Объективность общественно-опасного посягательства.
b. Наличность посягательства
c. Реальность посягательства
2) Условия, которые относятся к стороне защиты:
a. Объект – законные интересы личности, общества, государства
b. Вред причиняется посягающему
c. Соразмерность
Применение необходимой обороны без факта посягательства или деяния, не являющегося преступлением…условия:
1) Необходимая оборона может применяться без ограничений. Если защищающееся лицо не знает, что посягательство осуществляет лицо, не подлежащее уголовной ответственности.
2) Необходимая оборона применяется с ограничениями, если нет другого способа отразить нападение даже если защищающееся лицо знает, что посягательство совершает лицо, не подлежащее уголовной ответственности.
Наличным признается посягательство осуществляемое, но не законченное или предстоящее.
Осуществляемым посягательство признается, когда идет процесс фактического причинения вреда.
Предстоящее посягательство – имеется угроза причинения вреда.
Посягательство считается наличным даже при фактическом его окончании, но если сторона защиты не осознает факта посягательство.
Посягательство уже осуществляется или существует реальная и непосредственная угроза причинение такого вреда – начало посягательства.
Окончание – момент фактического окончания посягательства, если был ясен момент его окончания для защиты и, во-вторых, юридическое окончание посягательства – когда фактически посягательство было завершено, но защищающемуся лицу не был ясен момент этого окончания. Когда момент становится ясным, защита прекращается.
Основания окончания посягательства:
1) Посягательство не продолжается
2) Добровольное прекращение посягателя
3) Достижение цели посягателем.
Приостановление посягательства– останавливается на время для создания более благоприятных условий для продолжения посягательства.
Пленум Верховного Суда СССР 1984г: «Переход оружия и других предметов, использующихся при посягательстве от нападающего к обороняющегося считается окончанием посягательства. Когда вред причиняется после того как в защите явно отпала необходимость – за этот вред лица отвечают с прямым основанием».
«Преждевременная» оборона – когда лицо готовится загодя для отражения несуществующего посягательства (капканы), такое поведение нельзя расценить в рамках необходимой обороны как правомерное.
«Запоздалая» оборона – необходимость в защите явно отпала.
При преждевременной и запоздалой оборонах, лицо, которое оборонялось, может действовать в состоянии сильного психического волнения – это смягчающее обстоятельство.
Реальность посягательства.
Лицо должно обороняться от реального, а не мнимого посягательства.
65. Мнимая оборона.
Мнимая оборона – защита при отсутствии реального общественно-опасного посягательства. Является разновидностью фактической ошибки.
Причинение вреда при мнимой обороне представляет собой объективный общественно-опасный вред, поэтому возникает вопрос об уголовной ответственности, который решается по правилам фактической ошибки.
Виды ошибок при мнимой обороне:
1) Лицо ошибается относительно характера действий постороннего. На самом деле, не являющееся объективно общественно-опасным деяние мнимое защищающееся лицо принимает за общественно опасное.
2) Ошибка обороняющегося относительно личности посягателя.
3) Ошибка во времени окончания посягательства. Посягательство по времени уже завершено, но тот, кто защищался, воспринял прекратившееся посягательство за его приостановление.
Вопрос об ответственности при мнимой обороне решается по правилам извинительной и неизвинительной ошибках.
Извинительная ошибка – обстоятельства давали полагать, что совершается реальное посягательство и лицо, применившее средства защиты не осознавало и не могло осознавать ошибки. Мнимая оборона приравнивается к необходимой обороне.
Неизвинительная ошибка – лицо, которое причиняет вред при мнимой обороне, не осознает мнимости посягательства, но по обстоятельствам дела должно и могло это сознавать. Ответственность наступает как за неосторожное преступление.
Мнимую оборону необходимо отличать от ситуаций, когда предположение лица о существующем в объективном мире посягательстве абсурдно, когда нет никаких основания для такого рода предположений. Такое поведение и причинение вреда предусматривает уголовную ответственность на общих основаниях.
Объект защиты – это законные интересы личности, общества, государства (жизнь, здоровье, половая свобода, неприкосновенность, интересы общества в целом).
Цель действий обороняющегося лица – защита интересов своих, других лиц, общества.
Необходимую оборону следует отличать от провокации обороны (намеренно вызванное нападение с целью использовать его в качестве повода для совершения иных опасных действий). Вопрос об ответственности решается на общих основаниях.
66. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения такого вреда.
Законодатель предусматривает причинение вреда при задержании лицу, совершившему преступление.
По Кодексу 60-го г. задержание приравнивалось к необходимой обороне.
Задержание лица, совершившего преступление, как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность, это правомерное причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании в целях передачи задержанного органам власти и пресечения возможности совершения новых преступлений.
Задержание может осуществлять любое лицо, если оно способно его осуществить.
Задержание лица, совершившего преступление – это субъективное право, за исключением тех лиц, для кого это является обязанностью.
Основания задержания : факт совершения лицом преступления.
С позиции формы вины – содержание возможно, если лицо совершило умышленное преступление.
Задержание может осуществляться как в отношении оконченного, так и в отношении неоконченного преступления.
Против административного правонарушения не может осуществляться задержание.
Условия правомерности задержания:
1) Право на задержание возникает сразу после совершения преступления или неоконченного преступления (на стадии приготовления, покушения)
2) Существует реальная опасность уклонения преступника от ответственности
3) Цель задержания:
a. Доставление задержанного в правоохранительные органы или другие органы власти
b. Предотвращение или пресечение возможного нового преступления
4) Задержанию подлежит только лицо, которое совершило преступление. Лицо, производящее задержание должно быть уверено, что задерживает именно преступника.
67. Превышение пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Основания задержания:
1) Лицо застигнуто на месте совершения преступления
2) Потерпевшие или очевидцы указали на конкретное лицо как на лицо, совершившее преступление
3) На лице или одежде, при нем или в его жилище обнаружены следы преступления
4) Лицо совершило побег из мест лишения свободы или из под стражи. Если лицо ошибается в личности задержанного, возникает институт мнимого задержания.
5) Вред причиняется только задержанному лицу. Объемы вреда – от имущественного ущерба до причинения вреда здоровью.
6) Причинение вреда при задержании носит вынужденный характер.
7) Должна быть соразмерность мер задержания и характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельствами задержания.
Размер вреда при задержании не ставится в прямую зависимость от вреда, который причинил преступник. Поэтому он может быть меньше, равным или больше по сравнению с вредом, который причинил преступник.
Размер вреда, который может причиняться преступнику определяется по:
1) Опасность посягательства
2) Личность посягающего лица
3) Его поведение
4) Обстановка задержания
5) Наличие или отсутствие оружия у вреда, совершившего преступление.
Разрешение на ношение оружия регламентируется законом об оружии, о полиции, УК РФ.
При задержании бежавших из исправительных учреждений осужденный в целях пресечения противоправных действий причиняется физическая сила, специальные средства и оружие.
Запрещается применять огнестрельное оружие к женщинам, инвалидам и несовершеннолетним.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – явное несоответствие мер задержания характеру и степени общественной опасности, совершенного задерживаемым преступления.
Таким образом, при превышении мер причиняется явно чрезмерный не вызванный обстановкой задержания вред. Обязательный признак превышения – умысел и только он влечет уголовную ответственность.
Отличие превышений мер проводится:
1) Источником опасности при необходимой обороне является посягательство.
2) Временной аспект. Необходимая оборона осуществляется в процессе посягательства. Задержание же осуществляется, когда посягательство завершено или в стадии покушения.
3) Цель – отражение посягательства и защита охраняемых интересов личности, общества и государства
68. Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
В соответствии с ч.1 ст.39 не является преступлением причинение вреда охраняемым законам интересам в состоянии крайней необходимости, то есть вред причиняется для устранения опасностей, угрожающим личности, обществу или государству, если опасность не могла быть устранена другими средствами.
Признаки:
1) Личность, ее права, интересам общества и государства угрожает опасность
2) Степень крайней необходимости – устранение опасности
3) Опасность устраняется путем причинения вреда
Для крайней необходимости существуют свои условия правомерности:
1) Грозящая опасность:
a. Объективность грозящей опасности
b. Наличность грозящей опасности
c. Реальность опасности
2) Защита от этой опасности:
a. Должен быть надлежащий объект защиты
b. Причинение вреда – крайнее средство
c. Причиняется вред исключительно третьим лицам
d. Должна быть соразмерность защиты
Объективность грозящей опасности – это условие относится к грозящей опасности, и сущность этого условия определяется источниками опасности. Круг источников не ограничен, но прежде всего, ими являются стихийные бедствия, поведение животных.
69. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием).
Принуждениембудет являться любое воздействие на лицо с целью ограничения его волеизъявления. Такое воздействие может оказываться на психику лица (например, при помощи угроз, запугиваний и т. п.) или на его поведение (физическое принуждение в виде побоев, пыток, незаконного лишения свободы и т. п.).
Случаи, в которых физическое или психическое принуждение исключает преступность деяния:
– имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). При таком принуждении, вследствие которого лицо не могло руководить своими действиями (бездействием), полностью парализуется воля лица, оно лишается возможности действовать избирательно, по своей воле. Физическое принуждение может исходить от другого человека или являться действием непреодолимой силы. Преступность деяния в этом случае исключается в силу отсутствия такого признака преступления, как вина;
– имело место психическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. При психическом принуждении у лица имеется выбор между двумя возможностями: пожертвовать собой, своим благом и т. д. или причинить вред правоохраняемым интересам. Психическое насилие полностью не подавляет волю лица, и его воздействие не лишает принуждаемого способности осознавать свои действия и руководить ими;
– если имело место физическое принуждение, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями. Если в результате физического или психического принуждения лицо сохраняет возможность руководить своими действиями, то правомерность причинения вреда определяется:
1) наличием признаков, характеризующих опасность для охраняемых уголовным законом интересов. К ним относятся:
– наличность – опасность уже возникла и еще не прошла;
– действительность(реальность) – опасность существует в действительности, а не в воображении какого-либо человека;
2) соблюдением условий правомерности причинения вреда, характеризующих деяние, к которым относятся:
– причинение вреда осуществляется только в целях защиты интересов, охраняемых уголовным законом;
– возникшая опасность не могла быть устранена иными средствами;
– не было допущено превышения пределов вреда – причиненный вред должен быть меньше, чем предотвращенный. При определении превышения пределов вреда необходимо учитывать характер и степень угрожавшей опасности и обстоятельства, при которых опасность устранялась.
От причинения вреда при физическом принуждении следует отличать причинение вреда вследствие непреодолимой силы. Под непреодолимой силой следует понимать такую ситуацию, когда под воздействием стихийных сил природы, животных, механизмов, людей или иных факторов и обстоятельств лицо не имеет возможности осуществить свое намерение и совершить определенные действия или оказывается вынужденным выполнить телодвижения, не обусловленные его волей.
70. Обоснованный риск и условия его правомерности.
Это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. обоснованный риск – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам;
71. Исполнение приказа или распоряжения и условия его правомерности.
Это одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния– исполнение приказа или распоряжения – причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. Выделяют две группы обстоятельств, исключающих преступность деяния:
– общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника);
– все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными).
Значение обстоятельств, исключающих преступность деяния:наличие любого из этих обстоятельств означает отсутствие всего состава преступления в целом, а значит, и уголовной ответственности.
72. Понятие и признаки наказания по российскому уголовному праву. Цели наказания.
ПОНЯТИЕ: Уголовное наказание – важнейший институт уголовного права (один из важнейших).
Уголовное наказание выступает одной из важнейших форм реализации уголовной ответственности.
Уголовное наказание – вынужденное, но необходимое средство противодействия преступности. Однако оно не может быть решающим оружием, поскольку существуют экономические, культурно-воспитательные, организационно-хозяйственные и иные меры, реализуемые государством.
Однако, это не умаляет значимость уголовного наказания как средства противодействия преступности.
Уголовное наказание не является изобретением современного государства, оно возникло вместе с государством и уголовным правом – именно как государственная мера, как реакция государства на общественные явления.
Современное уголовное законодательство дает понятие следующим образом:
Уголовное наказание – это мера государственного принуждения, назначаемая лицу, признанному виновным в совершении преступления, от имени государства, заключающееся в ограничении прав и свобод осужденного лица.
В законодательстве отсутствует понятие кары, уголовное законодательство не расценивается как кара, а признается именно мерой государственного принуждения.
Кара – это принуждение с целью вызвать страдание у человека.
В современный период времени необходимо вести речь о содержании уголовного наказания.
Содержание уголовного наказания представлена тремя элементами (позиция Вериной):
1) Принуждение, которое имеет своей целью вызвать страдание или иными словами лишение или ограничение прав и свобод осужденного, это также сущностный элемент уголовного наказания.
2) Содержание уголовного наказания. Это принуждение, которое не имеет своей целью вызвать страдание, в частности – это принудительный труд в местах лишения свободы.
3) Убеждение или воспитательная работа. Лишение и ограничение прав и свобод осужденного представляют собой принудительный аспект.
Лишение и ограничение прав и свобод осужденного – обусловлены необходимостью защиты прав и законных интересов других лиц, обеспечения безопасности государства, личности от преступных посягательств. Они могут носить имущественный характер, физический, политический, моральный.
Имущественный характер – общественные и принудительные работы. Лица, которые осуждены к принудительным работам – обязаны трудиться. Принудительные работы как наказание введены 7 декабря 2011г.
Ограничение физического характера – ограничение в свободе передвижения.
Лишения и ограничения политического характера – лица, осужденные к лишению свободы, лишены активного и пассивного избирательного права.
Моральные лишения и ограничения – невозможность встречаться с родными и близкими в любое время, посещать концерты, театры и т.д.
Лишения и ограничения прав и свобод осужденного выступают мерилом общественной опасности лица, совершившего преступление. Зависит от характера и объема совершенного преступления.
Однако, лишения и ограничения прав и свобод не означают, что осужденный не имеет прав и свобод. Он имеет свой определенный статус, то есть свою совокупность прав и обязанностей.
Фактическое причинение страданий в процессе причинения наказаний, вовсе не означает, что наказание в целом имеет целью причинение страдания.
Несмотря на всю значимость лишения и ограничения прав и свобод, содержание наказания ими не исчерпывается, также входят принуждения и цели вызвать страдание.
Признаки уголовного наказания:
1) Уголовное наказание – это мера государственного воздействия
2) Уголовное наказание – это мера, которая предусмотрена уголовным законом
3) Назначается только судом
4) Основанием установления и применения наказания является только преступление
5) Наказание может быть применено только к лицу, виновному в совершении преступления
6) В уголовном наказании выражается отрицательная правовая оценка от имени государства, совершенного виновным лицом преступления.
7) Ограничение прав и свобод осужденного
8) Влечет за собой такое негативное последствие как судимость.