 |
|
Аннулирование уколов
Т.66. 1. Во время боя судья не принимает во внимание сигналы, зафиксированные вследствие уколов:
– нанесенных до команды “Начинайте” или после команды “Стой” (см. Т.181/3).
– вызванных столкновением головок наконечников шпаг или вызванных уколом в пол или нанесенных в какие-либо предметы вне противника и вне его снаряжения (см. Т.36.1, Т.67/е).
2.Фехтовальщик, умышленно нанесший укол в какую-нибудь поверхность вне своего противника, подвергается наказаниям, предусмотренным статьями Т.114, Т.116, Т.120.
Т.67. 2. Судья должен принимать во внимание возможные неисправности электрооборудования и аннулировать последний укол, зарегистрированный при следующих обстоятельствах:
a) если нанесение укола в гарду участника, которому аппарат зафиксировал получение укола, или в токопроводящую дорожку, вызывает сигнал электрофиксатора;
b) если правильный укол, нанесенный участником, которому аппарат зафиксировал получение укола, не вызывает сигнал электрофиксатора;
c) если аппарат дает несвоевременные сигналы со стороны участника, которому зафиксировано получение укола, например, вследствие батмана по оружию, какого-либо движения противника, или вследствие любых других причин, а не действительного укола;
d) если сигнал об уколе, нанесенном участником, которому зафиксировано получение укола, аннулируется уколом, позднее нанесенным противником.
e) Частный случай
-Если зарегистрированы обоюдные уколы при наличии одного действительного и одного недействительного (укол, нанесенный вне противника см. Т.66, укол, нанесенный после выхода с поля боя см. Т.126 сс), засчитывается только действительный укол.
-Если зарегистрированы обоюдные уколы при наличии одного достоверного укола и одного сомнительного (неполадки в работе электрической аппаратуры), фехтовальщик, нанесший достоверный укол, имеет право согласиться на присуждение обоюдных уколов или на их аннулирование.
Т.68. 3. Судья должен также применять следующие правила для аннулирования уколов:
a) Только последний укол, предшествующий установлению неисправности, может быть аннулирован и только в том случае, если участник, которому зафиксировано получение укола, оказался из-за этого в невыгодном положении;
b) неисправность должна быть установлена пробами, проделанными немедленно после остановки боя, под наблюдением судьи и без каких бы то ни было изменений в используемом снаряжении;
c) этими пробами следует только установить практическую возможность ошибки в судействе вследствие неисправности. Место этой неисправности в электрической аппаратуре в целом, включая личное снаряжение того или другого фехтовальщика, не имеет значения для судейства;
d) участник, который, не дожидаясь указания судьи, вносит какие-либо изменения или меняет свое снаряжение до того, как вынесено решение, теряет право на аннулирование (см, T.35/d). Точно также после того, как вновь было принято положение “К бою” и бой был фактически возобновлен, участник не может требовать аннулирования укола, зарегистрированного ему до того, как был возобновлен данный бой;
e) для аннулирования укола нет необходимости в том, чтобы констатация неисправности повторялась при каждой пробе. Нужно, чтобы она была установлена судьей без всякого сомнения хотя бы один раз;
f) если случаи, указанные в статье Т.67, происходят вследствие отключения контактной вилки личного шнура участника (будь то у руки или на спине фехтовальщика), это не может быть причиной для аннулирования укола, зафиксированного аппаратом. Однако, если предохранительное приспособление, упомянутое в статье М.55/4 не работает или если его нет, укол должен быть аннулирован в том случае, когда разъединение произошло на спине участника;
g) тот факт, что гарда участника, клинок или какая-либо другая часть шпаги имеют большие или меньшие изолирующие пятна, образованные ржавчиной, клеем, краской или каким-либо другим веществом, и уколы в которые могут вызвать сигнал аппарата, а также, если наконечник плохо укреплен на конце клинка, что позволяет навинчивать или отвинчивать его рукой, не может служить основанием для аннулирования укола, зафиксированного этому фехтовальщику;
h) поломка клинка участника, которому зарегистрировано получение укола, является основанием для аннулирования укола, нанесенного ему противником, за исключением случая, когда эта поломка произошла явно после регистрации укола;
i) когда уколом в пол участник прорывает токопроводящую дорожку, и в это время зажигается сигнал об уколе его противнику, то такой укол должен быть аннулирован;
j) во всех случаях, когда проверка окажется невозможной по непредвиденным причинам, укол считается сомнительным и должен быть аннулирован (но см. Т.67/е);
к) судья должен быть чрезвычайно внимателен к уколам, которые не были зарегистрированы или зарегистрированы аппаратом ненормально. В случае повторения этих неисправностей судья должен обратиться к присутствующим членам Комиссии ЭССО или техническому эксперту соревнований для того, чтобы проверить, соответствует ли оборудование правилам.
Судья должен следить за тем, чтобы ничто не было изменено ни в снаряжении участника, ни в электрооборудовании до контроля, который будет проведен экспертом.
Т.69. Судья обязан также следить за состоянием токопроводящей дорожки; он не должен допускать ведения или продолжения боя, если дорожка имеет отверстия, которые могут вызвать неправильную регистрацию или несчастный случай (организаторы должны принять необходимые меры, чтобы быстро отремонтировать или заменить токопроводящую дорожку).
ЧАСТЬ 4. САБЛЯ
УСЛОВИЯ БОЯ