Здавалка
Главная | Обратная связь

Факт нанесения уколов (ударов) и их аннулирование



Т.73.1.Только показания аппарата являются аргументом для присуждения удара. Ни в коем случае судья не может присудить участнику удар (укол), если аппарат должным образом не зафиксировал его (исключение представляют случаи, предусмотренные Правилами см. Т.17, О.24 и штрафные уколы). Он не засчитывает уколы (удары) нанесенные до команды “Начинайте” или после команды “Стой” (см. Т.18.1-3).

2.Судья должен учитывать возможные неисправности в электрическом снаряжении, в частности, он должен аннулировать удар, который он только что присудил, вследствие сигнала аппарата, если он установит пробами, проделанными под его внимательным наблюдением до действительного возобновления боя и без внесения каких-либо изменений в используемое снаряжение (см. T.35/d), что:

– удар (укол), нанесенный участником, которому присужден удар, не вызывает сигнала аппарата;

– сигнал, вызванный участником, которому присужден удар, не остается зафиксированным на аппарате;

– сигнал аппарата об ударе участнику, которому присужден удар, происходит без действительного нанесения удара или из-за удара по оружию или по непоражаемой поверхности.

3.Если сабля участника, которому присужден удар, не соответствует статье М.24,/ 4-6 (изоляция внутри и на внешней стороне гарды, рукоятки или гайки), аннулирования не производится даже в том случае, когда удар по оружию вызывает сигнал аппарата.

4.Судья должен применять также следующие правила:

a) лишь последний удар (укол), предшествующий констатации неисправности, может быть аннулирован;

b) участник, который без разрешения судьи внес изменения или сменил свое снаряжение до того, как судья вынес решение, теряет всякое право на аннулирование (см. T.35/d);

c) если имелось действительное возобновление боя, фехтовальщик не может больше требовать аннулирования укола, присужденного ему перед этим возобновлением боя;

d) месторасположение неисправности, установленной в аппаратуре (включая и снаряжение самих участников), не имеет значения для этого возможного аннулирования;

e) нет необходимости в том, чтобы установленная неисправность повторялась при каждой пробе; однако нужно, чтобы эта неисправность была констатирована судьей без всякого сомнения по крайней мере один раз в ходе проб, проделанных им самим или под его руководством;

f) факт поломки клинка фехтовальщика, которому зафиксирован укол (удар), является основанием для аннулирования укола, нанесенного ему противником, за исключением случая, когда эта поломка произошла явно после регистрации удара;

g) судья должен быть исключительно внимателен к ударам (уколам), которые не были зарегистрированы или были зарегистрированы аппаратом ненормально. В случае повторения этих неисправностей, он должен обратиться к присутствующему члену Комиссии ЭССО или к техническому эксперту соревнований для того, чтобы проверить соответствует ли оборудование Правилам;

h) во всех случаях, когда проверка окажется невозможной из-за непредвиденных обстоятельств, удар (укол) рассматривается как “сомнительный” и должен быть аннулирован;

i) если есть сигналы с двух сторон аппарата, судья применяет правила статьи Т.80;

j) применяя основное правило (см. Т.18.5), даже в случае, когда нет зарегистрированных сигналов, судья должен остановить бой, как только он становится беспорядочным, и он не может больше анализировать фехтовальную фразу.







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.