Главная | Обратная связь

Понятие обязательства.

 

Обязательство есть связь должника и кредитора, а точнее, ответственность последнего перед первым. Обязательство могло быть выражено в обязанности передачи определенной вещи, строительства дома, выполнения определенной работы и т.д.

Римское обязательство это санкционированное государством правовое отношение, в силу которого одна сторона (кредитор) получает право требования от другой (должника) обусловленного обязательством действия или бездействия.

Римский юрист Павел считал, что «сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он что-нибудь дал (нам), сделал для нас или предоставил (нам)».

Обязательства являются правовой формой перехода имущества от одного лица к другому. Нормы обязательственного права используются в целях возмещения имущественного вреда и возврата неосновательно полученного имущества. Обязательства могли переходить по наследству.

Обязательство это личное отношение между лицами. В случае возникновения обязательства, формируются две стороны: должник и кредитор.Кредитор — это лицо, кому кто-либо что-либо должен. Должник -- это лицо, у кого можно истребовать деньги против его воли. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом - должников может быть несколько.

Обязательства могли быть делимыми (например, возможно возвратить денежную сумму частями) или неделимыми (установленный сервитут неделим).

Альтернативное обязательство предусматривало совершение на выбор ряда действий для погашения своего обязательства (передача денег или выполнение услуги). Передача одного предмета за счет другого допускалась при факультативном обязательстве.

Обязательство с несколькими кредиторами или с несколькими должниками, где каждый из кредиторов имел право требовать исполнения всего обязательства, но, уплатив одному кредитору, должник освобождался в отношении всех вообще кредиторов и кредитор (при нескольких должниках) имел право требовать от любого из нескольких должников исполнения всего обязательства, но уплата одним из должников прекращала обязательство в отношении всех должников. Такие обязательства назывались солидарными.

Одним из видов солидарного обязательства было корреальное. Различие между ними заключалось в том, что, что при солидарных обязательствах в собственном смысле удовлетворение, полученное кредитором от одного из должников, освобождало всех остальных должников, а при корреальном обязательстве, обязательство прекращалось, когда кредитор обращался в суд, на одного из кредиторов.

При долевых обязательствах долг делился между несколькими лицами, а при солидарных обязательствах ответственность ложилась на каждого должника в полном объеме.

Обязательство могло возникнуть в отношении всего, что не противоречит ни законам, ни обычаям.

В обязательство включалось: требование выполнить и обязанность выполнить. Обязательство могли возникнуть из контракта, деликта, квазиконтракта и квазиделикта.

Контракт – это добровольное согласие на выполнение одной стороной какого-либо действия (обязательство по постройке дома) и второй стороной выплаты денежного вознаграждения за совершенную работу).Квазиконтракты (как бы контракты) образовывались тогда когда договора не было, а обязательство по своему характеру и содержанию схожие с договорными возникало. Более подробно контракты и квазиконтракты мы рассмотрим в теме «контракты».

Деликт – это правонарушение. Обязательство из деликта возникает в случае возмещения ущерба.

Римские юристы сравнивали обязательства с оковами, узами. Выполнение обязательства есть развязывание уз, сбрасывание этих пут. Обязательства подразделялись на цивильные, преторские, натуральные.

Возможность принудительного исполнения обязательства вопреки воле должника по иску кредитора, с помощью иска, называлась цивильными обязательствами.

Обязательства, вытекающие из естественного права, назывались натуральными обязательствами. «Обязательство имеет силу либо цивильно, либо натурально…». Натуральные обязательства – это фактические отношения имущественного характера, лишенные исковой защиты. Таким образом, натуральные обязательства не обладали признаком, присущим цивильным обязательствам, – возможностью принудительного исполнения, но они тем не менее имели определенное (ограниченное) правовое значение.

Прекращалось обязательство в римском классическом праве в результате исполнения обязательства, замены исполнения, новации, прощения долга, зачета, в случае совпадения кредитора и должника в одном лице.

Исполнение обязательства происходит с помощью ожидаемых действий должника в пользу кредитора. Необоснованный отказ кредитора принять исполнение создает на стороне должника право требовать формального прекращения обязательства либо непосредственно вело к освобождению должника. Исполнение обязательства возможно третьим лицом. Исключение составляли строго личные обязательства. Исполнение должно быть полным. Юстиниан установил, что доказательством исполнения обязательства является специальный документ об уплате долга, составленный в присутствии пяти свидетелей.

На основании цивильного права простой платеж недостаточен для полного погашения обязательства: он должен сопровождаться точными формализованными актами (напр. обрядом манципация). С распространением преторского права погашение обязательств могло быть признано и с исполнением в виде неформального платежа.

Прощение долга также погашало обязательство. Формы прощения долга: договор о непредъявлении требования и мировая сделка. Первая форма – нудум пактум (nudum pactum) – не пользовалась исковой защитой. Мировая сделка – трансакция (transactio) – совершалась в основном тогда, когда не доставало необходимых доказательств, и это приводило к затягиванию судебного процесса. Мировая сделка могла частично удовлетворять интересы кредитора.

Возможна была замена прежнего обязательства новым, т.н. новация (novatio) Новое обязательство должно было содержать, что-то новое по сравнению со старым (другое место, срок исполнения, добавление или отмена условий, замена кредитора или должника). Новация осуществлялась с помощью стипуляции, позднее и с помощью литтерального контракта.

Погашение обязательства с помощью зачета возникало, когда стороны являлись одновременно должниками и кредиторами. Кредитор, предъявляя требования к выполнению обязательства, обязан был уменьшить размер выплаты на сумму своего долга.

Возможен был перевод долга или обязательства путем неформального указания другому лицу исполнить что-либо назывался делегацией (delegatio). Активная делегация – в этом случае должник по желанию кредитора выполняет обязательства третьему лицу. Пассивная делегация – кредитор по просьбе должника соглашается принять исполнение обязательства от третьего лица.

Неисполнение обязательства образовывали просрочку. Просрочка исполнения усиливает ответственность должника.

Единственным способом обеспечения обязательств считался залог, специфическое вещное право, передаваемое должником кредитору в отношении своих вещей:

8.2. Деликты

В древнейший период деликты носили частноправовой характер, действовал принцип талиона: око за око, зуб за зуб. «Если причинит членовредительство и не помирится с потерпевшим, то пусть и ему самому будет причинено то же самое».

Правонарушения образовывали не обязательства, а месть. После принятия закона Петелия в IV в. до н.э. было запрещено взыскивать с должника без судебного разрешения. С этого времени ответственность должника носит уже имущественный характер. Деликты становятся источником обязательства лишь после запрещения кровной мести. Виновного преследовал сам потерпевший с помощью различных исков. Поэтому такие правонарушения, как кража, разбой, относились в Риме к частному праву, т.к. считалось, что они нарушают интересы частных лиц. Публичные деликты, как правило, являлись противоправными действиями, по своим последствиям или по своей интенсивности представлявшими большую общественную опасность. Публичные деликты не являлись источниками обязательств. В период поздней республики ответственность наступала за деликты, совершенные с умыслом, то есть не всякое, но лишь виновное причинение ущерба влечет за собой обязанность возмещения.

Деликт возникал в результате внешнего действия, лишь в классический период деликтом стало считаться и воздержание от какого-либо действия. Необходимо было возникновение последствий. Если не было последствий, не было и деликта. Действия, нанесшие ущерб, должны быть противоправными. Совершавший противоправные действия должен знать последствия своих поступков. Степенями ответственности являлись: умысел, грубая небрежность, легкая небрежность.

Деликтные обязательства не могли передаваться или наследоваться. Деликтные отношения являлись ноксальными. Иски из деликтов назывались ноксальными. Согласно принципам ноксальной ответственности патерфамилиас нес ответственность за действия лиц, находящихся под его властью (также рабов и животных). Деликтные обязательства действовали в течение одного года.

Под виной (culpa) понималось несоблюдение того поведения, которое требуется римским правом. Как считали римские юристы: «вина это отсутствие заботливости».

Римское право знало несколько форм виновности. 1. Умышленный ущерб, где лицо сознательно стремилась к наступлению вредных последствий. 2. Неумышленный ущерб возникал в случае неосторожности и лицо не желало наступление вредных последствий. Неосторожность подразделялась на грубую вину (разжигание костра в сильный ветер, лицо обязано было знать о последствиях своего деяния) и легкую вину (где не проявлена заботливость присуща доброму хозяину, напр. Хозяин плохо привязал козла и тот перешел на соседский участок и нанес ущерб посадкам). 3. Случайный ущерб, вызванный случаем, когда субъект соблюдал все условия, как добрый хозяин, но из-за случая был нанесен ущерб. Случай не освобождал от ответственности. Исключение составляла непреодолимая сила, которую физически было невозможно противодействовать (кораблекрушение, вызванное штормом, наводнение, землетрясение, извержение вулкана).

Гай упоминает три вида ноксальных исков: штрафные иски, иски, направленные на возмещение причиненного деликтом вреда, иски, направленные одновременно как на взыскание штрафа, так и на возмещение убытков. Виды деликтов:

Кража.Кража это намеренное, в целях создания для себя выгоды, присвоение себе или самой вещи, или даже пользование ею, либо владение. Необязательно при совершении кражи нарушение чужой собственности, т.к. возможна и кража пользования.

Открытой кражей являлось похищение чужого имущества, при котором преступник был схвачен непосредственно на месте преступления или непосредственно после похищения вещи. Хозяин вещи имел право убить вора ночью, а также днем, если он оказывал вооруженное сопротивление.

Кражей являлся тайный унос чужого имущества. Если подозреваемый препятствовал обыску, то совершались следующие ритуальные действия. Первоначально собственник должен был снять свою одежду и с копьем в руках обойти дом. Затем потерпевший должен явиться для обыска в дом предполагаемого преступника голым, подпоясанным лишь набедренной повязкой, неся в обеих руках миску. Если обнаруживалась украденная вещь, собственник вещи нес ответственность за совершение кражи (даже в случае, если вещь была ему подброшена). Позднее этот обычай выходит из употребления. Кража в публичных банях наказывалось строже, чем обычная.

Римские юристы считали, что кража возможна лишь в отношении движимых вещей.

За совершение данного деликта рабов сбрасывали с Тарпейской скалы, свободных и совершеннолетних избивали и обращали в рабов. Малолетних также били, но их патерфамилиас мог выбирать – платить за них штраф или отдавать их на отработку причиненного ущерба.

С III в. до н.э. вора уже не отдают потерпевшему, а увеличивают денежный штраф. Сохраняется телесное наказание вора.

Во время гражданских войн претор Лукулл, пытаясь остановить массовые насильственные разграбления, вводит специальный иск на случай грабежа. С 76 г. до н.э. грабеж выделяется в отдельный деликт из кражи. Под грабежом понималась кража с применением насилия, кража при пожаре или кораблекрушении. Потерпевший имел право с помощью исков требовать возврата своего имущества.

К деликтам относилось и кража человека (raptus – «раптус»). Особенно часто похищались молодые женщины. При императоре Константине этот деликт наказывался смертью.

Обида. Под обидой понималось посягательство против личности в виде телесных повреждений или оскорбление словами. «Если рукой или палкой переломит кость свободному человеку, пусть заплатит штраф в 300 ассов, если рабу – 150 ассов» - гласили законы XII таблиц.

Предметом посягательства инъюриа (inuria – обида) являлись материальные и личные ценности. Если оскорбление совершил безумный или несовершеннолетний, то ответственность не наступала. Муж вправе требовать наказания обидчикам жены, а отец – обидчикам дочери. Если обида нанесена рабу, то считалось, что обижен его господин.

Обида делилась на брань и сочинение пасквилей. При возникновении инъюриа необходимо всякое оскорбление, пренебрежение к чужой личности и намерение противной стороны обидеть. Наказанием за совершение данного деликта был штраф в 25 ассов. Позднее суммы штрафов устанавливаются судом в каждом конкретном случае в зависимости от положения обидчика, характера обиды и т.д. В конце республики размер штрафа за обиду устанавливался претором.

Самым тяжким видом обиды считалось членовредительство (повреждение руки, ноги, глаза).

К отдельной группе относились особо тяжкие обиды – нанесенные родителям, публично, магистрату, своему патрону.

Неправомерное уничтожение или повреждение чужих вещей.За злостную порубку чужих деревьев по законам XII таблиц налагался штраф в размере 25 ассов за каждое дерево. Данный деликт появляется после издания закона Аквилия (III в. до н.э.). Кто убьет чужого раба или четвероногое животное, или раба, тот обязан уплатить за него высшую цену на протяжении предшествующего года. При ранении рабов или животного, или уничтожении или повреждении другой вещи требовалось заплатить высшую цену, существовавшую в предыдущем месяце.

Обман.Долюс малюс – обман, злой умысел. Этот деликт установлен в 66 г. до н.э. Обман возникал в случае, когда злоумышленник вводил в заблуждение лицо, потерпевшее ущерб. Совершивший данный деликт подвергался инфамии.

Причинение ущерба кредиторам. Данный деликт возникал в случае, если должник, пытаясь обманными действиями избежать выполнения своего обязательства, путем отчуждения своего имущества (путем продажи или дарения). Кредитор не мог получить с должника сумму долга, т.к. у него полностью отсутствовало имущество. Любой кредитор мог протестовать против отчуждения своего имущества, требуя, чтобы оно вновь было включено в имущество должника. Истец должен был доказать, что действие должника нанесло ущерб кредитору, должник совершил противоправную сделку. Претор, разбираясь с данным видом деликта, мог совершить реституцию (вернуть вещи должника в первоначальное состояние).

 

8.3. Квазеделикты

Обязательства также могли возникнуть из-за действий, совершенных по неосторожности. Обязательства из-за недозволенных действий, выходящих за пределы перечня деликтов, получили название обязательств как бы из деликтов. В римском праве отсутствует определение квазиделиктных обязательств. Квазиделикты отличаются от деликтов тем, что их незаконные действия основаны не на умысле, а на небрежности. Обязательства, возникающие как бы из правонарушений, подразделялись на:

Ответственность судьи перед сторонами судебного процесса за небрежное исполнение своих обязанностей.В данном виде как бы деликта обязательства возникали вследствие неопытности судьи или его оплошности. Размер штрафа мог достигать суммы спора. Также сюда входило и невыполнение судьей своих полномочий (неявка на судебное разбирательство).

Ответственность за выброшенное и вылитое.Обязательство возникало у хозяина помещения, из которого было что-либо выброшено или вылито на улицу, что повлекло ущерб прохожим. Даже если определенный предмет выбросил постоялец или гость, ответственность возникала у собственника дома. Штраф за увечье или смерть мог достигать 50 тыс. сестерциев. К этому виду квазиделикта относят и ответственность за поставленное и подвешенное.

В случае если в доме какой-либо предмет поставлен так, что он может принести вред проходящим животным или людям. Обязательство возникало лишь у хозяина помещения. Иск против него мог подать любой гражданин. Штраф мог налагаться до 10 тыс. сестерциев, и вся его сумма шла истцу.

Содержание диких животных в таком месте, где могли находиться люди.Обязательства возникали у хозяев животных, причинивших или могущих причинить вред людям. В случае смерти человека из-за действий животных налагался штраф в 200 тыс. сестерциев. Ущерб должен был возмещаться в двойном размере.

Ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов.При совершении кражи у путешественника, ответственность нес капитан корабля, содержатель гостиницы или постоялого двора. Ответственность наступала, если путешественник лишался своих товаров, багажа или вьючных животных. Обосновывалась столь значительная ответственность хозяев кораблей, гостиниц, постоялых дворов тем, что они должны быть осмотрительны в выборе своих служащих.

 

 

Глава 9. ДОГОВОРЫ

Контракты.

Контракт – это юридическая сделка между двумя или более лицами с целью установления между ними обязательств. Контрактом считался договор, защищенный исковой защитой. Воля являлась правовым выражением договора и могла выражаться словом, письмом, жестом, молчанием. Воля могла быть признана недействительной, если волеизъявление было достигнуто принуждением со второй стороны. Принуждение могло быть и физическим, и психологическим (угрозы).

Не указанное место исполнения обязательства в договоре считалось местом возможного предъявления иска. Между тем иск всегда мог податься в Риме. Соглашение могло возникнуть с помощью передачи вещи, письма, через вестника, молчаливым согласием.

Договоры в римском праве делились на контракты и пакты. Контрактом считался договор, защищенный исковой защитой, пакты являлись соглашениями, не имеющими исковой защиты.

Договор должен представлять очевидную выгоду для кредитора. Отсутствие хозяйственной выгоды могло привести к аннулированию соглашения, так как договор был заключен в шутку.

По цивильному праву запрещалось заключать договоры в пользу третьих лиц. Однако эти ограничения постепенно были отменены. Частные соглашения не могли изменить нормы публичного права. Недействительными были противоправные соглашения (напр., договор о совершении кражи).

Передача кредитором своего права требования долга другому лицу называлась цессия (cessio). Необходимо было уведомить должника о совершении цессии. Не могла возникнуть цессия в отношении личных прав кредитора. В римском праве провозглашались равенство сторон в правоотношениях. Соглашение должно отвечать добрым нравам и быть выполнимым.

Первоначально договоры толковали буквально: написанный текст значил больше, чем реальные намерения сторон. В древности договоры заключались с помощью обряда манципации. Необходимо было передать вещь, взвесить медь и произнести определенные слова. Взвешивание меди осуществляло определенное лицо – либрипенс (libripens), вплоть до появления металлических денег. При совершении действия следовало иметь 5 свидетелей – римских граждан. Ритуальные высказывания (нункупация) произносились одной или двумя сторонами.

По мере развития римского права больше внимания уделяется воле сторон, чем их словам. В глубокой древности договоры, заключенные под влиянием обмана или угрозы, считались действительными (т.к. считалось, что у лица, продавшего товар за бесценок под влиянием угрозы физической расправы, был выход – отказаться от продажи). Естественно, данное положение со временем отмирает. Сделки, совершенные под влиянием обмана, угрозы, страха, насилия, считались незаконными.

Контракты делились на односторонние и двусторонние. При односторонних контрактах обязательство возникало лишь у одной стороны, а при двусторонних возникают взаимные обязательства. Двусторонние контракты имел название «синаллагических» (пер. с греч. «контракт, меновое соглашение»). Существовали и многосторонние договоры, где участвовали три стороны, например договор морской перевозки (грузоотправитель, перевозчик, грузополучатель).

Классификация контрактов: реальные – возникали после реальной передачи вещи, вербальные – устные, литтеральные – письменные и консенсуальные – возникали после заключения соглашения. Данная классификация контрактов была составлена римским юристом Гаем.

Позднее стали различать так называемые безымянные контракты, впервые упомянутые римским юристом I века н.э. Лабеоном. Юстиниан выделил следующие безымянные договоры: передаю тебе вещь с тем, что бы ты, в свою очередь, передал мне вещь, даю тебе вещь, чтобы ты совершил для меня определенное действие, совершаю для себя определенное действие с тем, чтобы ты дал мне вещь, совершаю для тебя известное действие с тем, чтобы ты совершил для меня определенное действие.

Безымянные контракты больше сходства имели с реальными контрактами, т.к. реальный контракт возникал после реальной передачи вещи и безымянный возникал после реального исполнения одной из сторон своих обязательств.

9.2. Вербальные контракты

Вербальные (словесные) контракты символизировали религиозную клятву. «Спонсио» (sponsio) – первичная форма стипуляции происходила в форме ответа на вопрос, где давалась клятва богам (напр., «обещаешь дать?» – «Обещаю»). Нарушителя данной клятвы наказывали жрецы. Заключать договор с помощью спонсио имели право лишь римские граждане, но постепенно это распространилось и на перегринов.

Другой вид вербального контракта назывался стипуляцией. Стипуляция (stipulatio – «выговаривание, испрашивание выгод») – устный контракт, заключавшийся путем задания вопроса кредитором и дачи ответа должником в присутствии жрецов. Стипуляция первоначально применялась лишь к иностранцам, позднее применялась и к римским гражданам. Вопрос и ответ должны быть произнесены строго по определенной форме. (напр., «обещаешь мне передать эту вещь?» – «обещаю»). Позднее эта строгость исчезает.

Стипуляция являлась односторонним договором: одна сторона имела право требовать исполнения обязательства, другая сторона обязана исполнить обязательство.

Запрещалось пользоваться стипуляцией глухим и немым, т.к. один не мог произнести слова договора, а другой был не в состоянии его услышать.

Приведем примеры некоторых стипуляций: обещание доставить ответчика в суд, обещание передачи вырученной суммы после торгов собственнику вещи (после вычета расходов), обещание продавца уплатить двойную стоимость вещи в случае эвикции (evictio), т.е. изъятие вещи действительным собственником, обещание уплатить неустойку, если должник не выполнит свои обязательства, обещание уплатить и заем и проценты.

Также к стипуляционным договорам относились: обязательство эманципируемого сына или замужней дочери выполнить определенные действия, обещание выплатить денежную сумму другому лицу в случае обмана, легатарий обещает вернуть наследнику имущество полученное сверх меры, и т.д.

С помощью стипуляции устанавливалось поручительство. После обращения кредитора к должнику и получения верного ответа, кредитор задавал вопрос поручителю: «Обещаешь ли дать то же самое?», на что должен следовать ответ: «Обещаю». Обязательства, вытекающие из стипуляции, защищались специальными исками.

К вербальным контрактам относились также: клятва о передачи приданого со стороны жены и обещание вольноотпущенника оказывать уважение и помощь своему патрону. При обещании приданого не требовалось обмениваться вопросом и ответом. Возможно, было вносить оговорки: «Когда смогу». При обещании приданого невеста (или ее домовладыка) в присутствии жениха заявляла о готовности передать оговоренные вещи.

Раб не являлся субъектом права и клялся лишь религиозной клятвой о предоставлении помощи господину в случае своего освобождения из рабства. Клятва либерта строго очерчивала продолжительность, количество и качество услуг. После освобождения вольноотпущенник совершал еще одну клятву. Патрон мог приказать своему вольноотпущеннику выполнять услуги в отношении друзей патрона. (Либерт, обладающий медицинскими знаниями, обязан был лечить не только своего патрона, но и его друзей).

Возникало также обязательство лица и перед общиной после заключения вербального договора. Такими обещаниями могли быть: постройка здания, передача вещи в дар и т.д.

В конце республиканского периода с помощью стипуляции давалось согласие на составление письменного документа. Император Лев в 472 г. н.э. постановил, что стипуляция может совершаться любыми способами, устно и письменно, для заключения устного контракта достаточно лишь одного соглашения.

9.3. Литеральные контракты

Литтеральные контракты произошли от слова «литтера» (littera – «буква»). Римское право не отдавало предпочтения заключению договоров в письменной форме, все формы контрактов имели одинаковую юридическую силу. Первые письменные договоры возникают довольно поздно в Риме, на рубеже III–II вв. до н.э. Вначале письменные контракты записывались в так называемых домовых книгах, где указывалась сумма долга.

Домовые книги представляли собой связанные навощенные деревянные таблички, свитки пергамента или папируса. Дела велись римлянами в двух книгах: приходно-расходных и текущих счетов. В приходно-расходных книгах записывались поступление и выдача денежных средств, велся учет должников и кредиторов. Запись не устанавливала долг, а регистрировала его, и лишь по согласию с должником долг заносился в книгу расходов, регистрируясь как денежный заем. Кредитор заносил сумму договора в расходной части книги, кредитор заполнял приходную.

С развитием права домовые книги начинают заменяться на более простые и удобные письменные договоры: синграфы и хирографы, пришедшие из Греции.

Синграфы (syngraphae – пер. с греч. «письменный документ») излагались в третьем лице и подписывалась свидетелями сделки.

Хирографа (chirographa – пер. с греч. «собственноручная подпись») излагалась от первого лица и подписывалась лишь должником. Более простые и удобные хирографы вытесняют синграфы.

9.4. Реальные контракты

Реальные контракты возникали после реальной передачи вещи. Римляне рассматривали эти соглашения с точки зрения магических представлений: реальный переход вещи предполагал установление абсолютного господства над нею.

Договор займа.Договор займа – это соглашение, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне вещь, наделенную родовыми признаками. Договор займа – односторонний контракт, лишь заемщик обязан был возвратить вещь. Случайная гибель вещи не прекращала обязательства. Заемополучатель обязывался возвратить в установленный срок вещь, наделенную такими же родовыми признаками. Возможно было невыполнение взятых на себя обязательств при договоре займа, если кредитор докажет в суде неплатежеспособность должника.

При невыполнении своих обязательств, возникших из договора займа, должник строго наказывался. По законам XII таблиц должник, не заплативший долг, разрывался на части. «В третий базарный день пусть разрубят должника на части. Если отсекут больше или меньше, то пусть это не будет вменено им в вину». Часть исследователей скептически относятся к этой норме, хотя другие считают это реальностью.

Родовыми признаками считались вещи, определяемые следующими признаками: весом, числом, мерой. Род, считали древние, не погибает и может быть заменим на вещь этого рода. Например, заимодатель передает заимополучателю 10 кг яблок. Заемщик получает их в собственность и распоряжается ими по своему усмотрению. По истечении 3-х месяцев он обязан возвратить 10 кг других яблок, но такого же сорта и качества.

Договор займа считался заключенным только после реальной передачи вещи и согласия сторон. Заключенным считалось соглашение уже после передачи ключа от склада, где хранились мешки с зерном. Договор займа мог осуществить лишь собственник. Мнимый заем – передача вещи несобственником – являлся незаконным договором. При случайной гибели вещи ответственность ложилась на собственника.

В древности договор займа заключали с помощью манципации или стипуляции, позднее стало достаточно простой передачи вещи. Нередко стипуляцию закрепляли письменным соглашением. Хотя заем являлся безвозмездным контрактом, на практике часто устанавливались проценты, но они существенно ограничивались и не должны были превышать сам капитал.

Проценты регулировались специальным неформальным договором – пактом – или законом. В 342 г. до н.э. законом Генуция взимание процентов было запрещено. С I в. до н.э. проценты установились на уровне 12% годовых, а при Юстиниане устанавливалось до 6% годовых. Ограничение процентных ставок происходило под большим влиянием христианства, отрицательно относившегося к ростовщичеству. Проценты зависели и от общественного положения лиц. Юстиниан определил, что высокопоставленные чиновники не могли взимать более 4% годовых, купцы – не более 8%, в остальных случаях не более 6%, при морском займе до 12%.

Обычно проценты устанавливались с помощью стипуляции. Установление процентов на проценты запрещалось. Договоры займа устанавливались также в отношении самоуправляющих органов. Банкиры, проводящие ростовщические операции, обязаны были вести книги учета, представляемые на судебное разбирательство в качестве доказательства.

Существовал также морской заем, при котором риск гибели капитала ложился на заимодавца. Считалось, что на полученные взаймы средства торговец мог совершить удачную сделку, выгоду от которой он разделит со своим кредитором. Морской заем рассматривался как совместное дело ради достижения определенной цели. В этом договоре, рисковали как должник (предоставляя свой корабль, рискуя своей жизнью), так и кредитор (своим капиталом). При морском займе риск возлагается на кредитора с того дня, в который на основании соглашения корабль должен отплыть. Цервидий Сцевола сравнивал морской заем с получением денег атлетом и его обязательством возвратить долг своему кредитору в случае победы на соревнованиях, в большем объеме. Но в связи с огромным риском данного контракта разрешалось устанавливать любой процент (при Юстиниане – до 12%).

Договор ссуды.Договор ссуды («коммодатум» – пер. «оказать услугу») – это соглашение двух лиц, после которого передается вещь, наделенная индивидуальными признаками во временное безвозмездное пользование. Обязательство, вытекающее из договора ссуды, является двусторонним. Разрешалось ссудить вещи, наделенные родовыми качествами, но использовать их по назначению запрещалось. Примером может служить передача редких фруктов для украшения праздничного стола, потреблять их запрещалось. Обязательство из договора ссуды возникает только после реальной передачи вещи и прекращается после возвращения вещи в сохранности.

Отличие договора ссуды от договора займа – вещь дается во владение. Собственником вещи остается ссудодатель. Необходимо было возвратить эту же вещь, заменить ее на другую было нельзя. Если ссудополучатель использовал взятую вещь не по назначению, возникала так называемая кража пользования.

Проценты в договоре ссуда устанавливать запрещалось. Пример: ссудодатель передает в месячное владение золотую посуду ссудополучателю. После указанного срока получатель посуды обязан возвратить собственнику в целости и сохранности те же самые вещи. Ответственность при случайной гибели вещи полностью ложилась на ссудодателя (собственника вещи).

Ссудополучатель отвечал за незначительную небрежность в отношении взятой вещи, он обязан был заботится о ней, как добрый хозяин. Даже в случае утраты вещи не по своей вине ссудополучатель нес ответственность из-за бесплатности ссуды. Ссудодатель отвечал за ущерб, причиненный неисправленной вещью (напр., неисправный сосуд, из которого вылилось вино).

Договор хранения.Договор хранения возникал в случае получения безвозмездно на хранение индивидуально определенной вещи, движимой и не подверженной тлению. Обязательство возникало после реальной передачи вещи на хранение. Из договора хранения (поклажи, депозита) образовывались двусторонние обязательства. Вещь передавалась на определенный срок или до востребования. Депозитом римляне считали то, что из страха обвала, пожара, кораблекрушения дано другому на сохранение.

Поклажеприниматель не имел права пользоваться сданной на хранение вещью. Требования к хранителю вещи были не самые жесткие (в связи с тем, что он не извлекал из этого договора для себя никакой выгоды). Поклажепринематель обязан хранить вещь как обычный гражданин, не принимая дополнительных мер предосторожности. Гай писал, что за небрежность поклажеприниматель не отвечает, так как это вина поклажедателя, передавшего свою вещь нерадивому человеку.

При передаче вещи в экстраординарной обстановке (например, при пожаре) поклажеприниматель мог вручить свою вещь на хранение любому лицу, который отвечал за ущерб полученной на хранение вещи уже в двойном размере. Такой договор назывался несчастной или горестной поклажей. Если хранить вещь вызвался сам поклажеприниматель, то от него требовалось высшая степень заботливости.

Особым видом договора поклажи являлось хранение незапечатанных денег, переходящих в собственность депозитария с обязанностью вернуть ту же сумму. Название такого договора – необычная, ненормальная, нерегулярная поклажа. При данном договоре поклажеприниматель мог распоряжаться сданными вещами. Практически необычная поклажа являлась договором займа, но Юстинианом она была причислена к поклаже.

Существовало иррегулярное хранение, вследствие которого сданные вещи смешивались с вещами хозяина, отличавшимися родовыми признаками (напр., хранение зерна). Собственнику возвращались похожие на сданные, на хранение вещи (такого же количества и качества).

Специальным случаем хранения является судебное хранение (секвестр). В ходе судебного разбирательства спорная вещь передается на хранению лицу, который обязан был ее передать победителю судебной тяжбы.

Сдача на хранение вещей корабельщикам, хозяевам постоялых дворов, содержателям постоялых дворов строго охранялась преторами, что бы не дать повода вступать в сговор с ворами, против путешественников.

9.5. Консенсуальные контракты

Обязательства в консенсуальных контрактах возникали только после заключения согласия (консенсуса) сторон. Консенсуальные договоры являются двусторонними. Контракт может быть заключен даже между отсутствующими, с помощью письма или через посланца.

Договор купли-продажи.В древности римляне обменивали товар на товар, т.е. заключали договор мены. С развитием хозяйства возникает договор купли-продажи, отличие его от договора поклажи в том, что цена выражается только в денежном эквиваленте. Но вначале договор купли-продажи заключался лишь с помощью обряда манципации.

Договор купли-продажи это контракт, при котором продавец передает право собственности на вещь, а покупатель уплачивает продавцу определенную сумму. Договор считался заключенным, если стороны договорились о цене и о предмете купли.

Купля-продажа – двусторонний контракт. Возможно было передать в собственность с помощью этого контракта материальные и нематериальные (права) вещи, будущие вещи (будущий урожай) и даже вещи, не находившиеся в собственности продавца в момент заключения сделки. Сделка, совершенная в шутку, была недействительной (т.к. не соответствует воля и ее проявление).

Продавец мог заключить с покупателем неформальное соглашение (пакт), по которому мог отказаться от сделки, если другой покупатель предложит более высокую цену. С помощью неформального договора можно пользоваться еще не приобретенной вещью (проба вина) или договориться с продавцом, что по истечении оговоренного срока покупатель продаст обратно продавцу его вещь.

Не возбранялось установление срока, до истечения которого продавец мог продать вещь другому лицу. В случае неуплаты покупателем цены в установленное время договор считался расторгнутым. При недовольстве покупателя качеством товара (при его пробе) соглашение отменялось. Оговорка о праве выкупа продавцом своей вещи устанавливается на тех же условиях в установленный срок.

При покупке вещь могла быть телесная или бестелесная, индивидуально определенная (вещь, наделенная родовыми признаками, например зерно, должна быть отделена и заключена в тару при договоре купли-продажи), должна быть пригодна в физическом и правовом плане. Иногда применялась так называемая «покупка надежды», т.е. приобретение будущего урожая или улова рыба.

Цена должна быть выражена в денежном эквиваленте. Хотя сабинианцы полагали, что ценой может являться любая вещь, но приоритетным стало мнение прокулианцев, настаивающих на том, что цена должна быть представлена денежной массой.

Император Диоклетиан, пытаясь бороться со спекулянтами, которые, по его мнению, разоряли народ и солдат, издал закон, устанавливающий единые цены. Цена устанавливалось детально в отношении 30 сортов зерна, 50 сортов мяса, 160 сортов льняных изделий (как это напоминает недавний советский период). Но эта мера не принесла желаемого результата. Резко выросли цены на «черном рынке», продавцам было невыгодно продавать товар по фиксированным ценам. Экономический кризис в стране только усилился.

Право собственности переходило к покупателю лишь с фактической передачей вещи. Право собственности не возникало у покупателя, если он, получив вещь, не передал деньги продавцу. Если после заключения контракта вещь оставалась у продавца, то все приобретения, возникшие от этой вещи, принадлежат покупателю (рождение теленка коровой). При задерживании выплаты покупной цены на покупателя налагались проценты.

Покупка совершалась с помощью манципации или стипуляции. Цену на вещь регулировал рыночный спрос. Рескрипт императора Диоклетиана (285 г. н.э.) устанавливал, что договор купли-продажи можно расторгнуть в случае убыточности договора для продавца (если вещь продана в два раза дешевле рыночной стоимости).

Продавец нес ответственность в случае востребования (эвикции, т.е. отчуждения) вещи третьим лицом. Перед заключением договора продавец давал гарантию в форме стипуляции, что вещь – его собственность и в случае эвикции он обязуется выплатить двойную цену покупателю. Позднее дача клятвы была не обязательна.

Продавец обязан предоставить вещь в хорошем состоянии. Римские магистры - куруальные эдилы следили за качеством товаров продаваемые на рынках, наказывая нечестных продавцов. При совершении продажи куруальные эдилы заставляли продавца сообщить о недостатках рабов и животных. По цивильному праву продавец нес ответственность лишь за ручательство о качестве товара. Позднее продавец нес ответственность за скрытые недостатки вещи (болезнь животного). Открытые недостатки вещи, какие мог видеть покупатель, не могли быть основанием для расторжения сделки. При обнаружении не объявленных продавцом изъянов покупатель мог потребовать расторжения контракта (в течение 6 месяцев после заключения контракта) или уменьшения покупной цены (в течение года).

При случайной гибели вещи ответственность нес собственник вещи. Если стороны сошлись в цене и вещь погибла из-за природных катаклизмов (например, ураган), покупатель обязан заплатить сумму за вещь, которую никогда не получит. Кажущаяся несправедливость объяснялась тем, что вещь всегда должна находится в хозяйственном обороте и иметь хозяина. Покупатель должен как можно скорее стать господином вещи, владея, пользуясь и распоряжаясь ею.

Договор найма.Договор найма делился на: договор найма вещей, договор найма услуг и подряд. Договор найма и купля-продажа подчинены тем же законным правилам; договор найма признается заключенным тогда, когда определена точная наемная плата».

Договор найма вещей.Договор найма вещей возникал при передаче вещи одним лицом другому лицу во временное пользование. Найм - является двусторонним контрактом. После окончания срока договора наниматель обязан возвратить вещь в целости и сохранности, заплатив наймодателю оговоренную сумму. При аренде земельных участков возможна выплата долей урожая. С III в. н.э. устанавливается правило, согласно которому в неурожайный год арендатор земельного участка освобождался от внесения платежей. Разрешалась сдача внаем арендатором третьему лицу, сохраняя свое обязательство перед наймодателем.

Предметом соглашения могли быть вещи движимые и недвижимые. Движимые вещи должны быть только индивидуально определенными и непотребляемыми.

Наймодатель обязан был предоставить вещь, пригодную к употреблению, оказывать защиту от чужих притязаний на свою вещь. Наймодатель обязан производить ремонт сданной внаем вещи и возмещать ущерб, причиненный неисправной вещью.

Наниматель обязан был своевременно оплачивать полученную вещь, пользоваться вещью в соответствии с ее предназначением. При затрате на ремонт взятой внаем вещи, наниматель вправе потребовать компенсацию от наймодателя. После окончания срока действия договора он должен вернуть наймодателю вещь в целости и сохранности.

В отличие от договора ссуды наем вещей не обязывал наймодателю возмещать издержки по содержанию вещи, поскольку изначально это договор был возмездный.

Договор найма прекращался тогда, когда собственник решил продать свою вещь, «покупка ломает найм».

Договор также мог быть расторгнут в случае: 1. Если наниматель использовал взятую вещь не по назначению. 2. Вещь, предоставленная наймодателем, оказалась непригодной для использования. 3. По истечении срока действия договора. 4. Если сданная вещь становится нужной самому арендодателю. Смерть одной из сторон не прекращала действие контракта.

Договор найма услуг.Договор найма услуг возникал при условии, если одна сторона обязывалась осуществить определенные действия в пользу второй стороны. Наниматель обязывался оплатить услуги.

В Древнем Риме договор найма услуг не имел большого распространения и был позорным для свободных людей. По мнению римлян, услуги, грязная, тяжелая работа на хозяина – удел рабов. И рабы выполняли в Риме основные грязные, тяжелые работы. Если свободный человек нанимался за плату, то его презирали.

Договор найма услуг заключался на выполнение работы, не требующей специальных знаний. Нанявшийся обязан самостоятельно выполнять порученную работу, замена другим лицом не допускалась. Работник имел право расторгнуть договор, если работодатель нарушал условия о виде работы, оговоренном в договоре. Оплата производилась на основании затраченного рабочего времени. В случае болезни работника вознаграждение не производилось. Работник не отвечал за простой. Плата осуществлялась деньгами или натуральным продуктом. Локатор (нанявшийся) обязан работать, как добрый хозяин.

Оплата за услуги устанавливалась путем прихода к единому мнению двух сторон – наймодателя и наймополучателя.

Договор подряда.Договор подряда возникал при обещании одной стороны сделать определенную работу (строительство дома), а другой – оплатить заказ. Подрядчик обязан был к известному сроку исполнить заказ. Если срок не оговаривался, то предполагалось, что работа должна быть сделана в разумный срок.

Заказчик обязан был предоставить необходимый для работы материал. Подрядчик отвечал за всякую вину (лично свою и вину нанятых им рабочих). Римский юрист Гай под понятием вины понимал следующее: «Когда подрядчик относится к делу, как заботливый хозяин относится к своему имуществу, вины нет». При случайной гибели вещи (до сдачи заказчику) ответственность полностью ложилась на исполнителя.

Родосский закон определил, что когда во время морских перевозок, в случае возникновения опасности для мореплавателей, выбрасывается груз, то ответственность несут все собственники товаров, находившихся на корабле, пропорционально их долям. Если с корабля, находившегося в беде, произошло выбрасывание груза, то собственники утраченных товаров, если они сдали товары для перевозки, должны предъявить к капитану иски, вытекающие из найма; затем капитан может предъявить иск, вытекающий из сдачи внаем, к прочим, чьи товары остались в целости, дабы ущерб был распределен в соответствующих частях… Доля убытков должна быть внесена сообразно с оценкой вещей, которые сохранились в целостности, и вещей, которые утрачены; и не относится к делу то обстоятельство, что утраченные вещи могли бы быть проданы за более высокую цену, так как возмещается ущерб, а не упущенная выгода.

Возможен частный запрет нового строительства, если новое здание вредило заявителю. Для этого необходимо было символически бросить камешек на строительную площадку. После этих действий строитель должен приостановить работу, а заявитель начать судебное разбирательство, иначе претор отменит запрет на строительство.

Договор поручения.Договор поручения («мандатум») возникал при выполнении безвозмездно каких-либо действий (совершение сделки или безвозмездная починка мебели). Оплата уничтожала поручение.

Поручение могло выражаться в выполнении физической или интеллектуальной работы. Договор поручения схож с договором найма, отличие его в безвозмездности. Однако поверенный мог награждаться гонораром, а с конца классического периода стало возможно требовать вознаграждение с помощью специального иска. Договор поручения проник в римское право в результате международной торговли. Ведение торговых операций в тот период вызывало большие трудности.

Основанием выполнения соглашения должна быть просьба поручителя. Договор поручения, по мнению древних, происходил из дружеской взаимопомощи, разумеется, бескорыстной. Хотя не исключалось получение подарка поручителю, в знак признательности, т.н. гонорара.

Мандатарий обязан точно в срок выполнить порученное дело, мог заменить себя другим лицом, заведомо оповестив при этом мандата. Поручение должно быть выполнено точно и в указанный срок. Изменить поручение мандатарий не имел права. В случае поручения купли земли за 100.000 сестерциев поверенный приобретал за 150.000 сестерциев, он не вправе требовать от своего доверителя возмещения затрат. Если цена участка будет менее 100.000 сестерциев, оставшиеся средства необходимо передать доверителю, т.к. предполагается покупка как можно дешевле. Поручитель отвечал за подбор своих помощников.

При выполнении поручения мандатарий не должен испытывать финансовую нужду, его расходы должны быть возмещены. Если приобретения, возникающие при реализации данного договора, оформлялись на поверенного, он обязан был все полученное вернуть своему доверителю.

Договоры поручения были нескольких видов: поручение управлением имущества доверителя, договоры, когда поверенный должен выполнять определенные действия, поручение дать кому-либо конкретную сумму денег. Часто поручение выражалось единичными действиями – покупка раба, получение груза и т.д.

Известный римский юрист Юлий Павел в своих сентенциях перечисляет причины расторжения договора поручения: «из-за внезапной болезни, необходимости уехать, вражды, иска, ставшего бесполезным вследствие предъявленного отвода, нельзя отказаться от порученного кому-нибудь ведения до тех пор безупречного дела».

Договор товарищества.Договор товарищества возникал при объединении нескольких лиц для выполнения определенных действий. Товарищество — своего рода братство.

Товарищество возникло на базе семьи, в нем первоначально объединялись родственники. Вначале товарищества копировали семейные отношения. Общность имущества оговаривалась договором. Товарищи могли внести денежные суммы, вещи и свои знания и умения. Вклады могли быть неравными. Возможность внесения в качестве доли своих профессиональных навыков позволяла избегать презираемый римлянами договор найма услуг. Образование товарищества наступало только после согласия объединения всех участников, консенсус должен быть постоянным. В случае, когда доля товарищей не определялась, считалось, что их доли равные.

Товарищи делили между собой как прибыль, так и убыток. Если один из товарищей не принимал участия в прибыли, а отвечал лишь по убыткам, то договор считался недействительным (такое товарищество называлось «львиным», на основании басни Эзопа о том, как лев и осел объединились для совместной охоты, но добычу приобрел один лев).

Товарищества делились на:

1. Полные (товарищества всех имуществ) товарищества включали в себя все имущество товарищей (также будущие приобретения). Они образовывались путем слияния имущества бывших членов семьи, получивших наследство и пытавшихся сохранить семейное имущество.

2. Товарищество по какому-либо предприятию объединялись для совместного занятия торговлей или ремеслом. Объединялось имущество, необходимое для совместной деятельности в определенной сфере (напр., строительстве).

3. Товарищество по доходам. Лица соединяли свои вклады, бюджет товарищества формировался только путем доходов и расходов товарищества.

4. Товарищество, образованное для совершения единственного дела. Полученная прибыль товарищами присоединялась не к их паям, а предназначалась непосредственно товарищам. Пример: проведение морского рейса.

Товарищество могло образовываться на определенный срок или бессрочно. Товарищество не рассматривалось как юридическое лицо, имущество товарищества понималось римскими юристами как совокупность имущества товарищей. Вступая в договорные отношения, товарищи действовали от своего лица, а не от имени товарищества. Каждый из товарищей мог действовать в своих интересах, вне рамок своего товарищества.

При случайной гибели вещи, внесенной в товарищество, ответственность несли все товарищи. Прибыль, получаемая товарищем, должна делиться между всеми товарищами, как и расходы товарища должны быть разделены всеми товарищами.

Договор товарищества прекращался:

1. При решении о самороспуске самих товарищей.

2. При решении выйти из состава товарищества хоть одного товарища.

3. В случае смерти одного из товарищей.

4. Максимальное умаление правоспособности (потеря гражданства и свободы).

5. Товарищество прекращалось по иску одного из товарищей, если другие товарищи противились роспуску объединения.

6. Распадом товарищества следует считать и продажу имущества (публично или частным способом) одного из товарищей или из-за отсутствия средств.

Особым видом товарищества были товарищества откупщиков. Они выкупали у казны будущие доходы с общественных земель, портов, мостов, рудников и т.д. Это товарищество не распадалось после смены его членов, доли передавались по наследству.

9.6. Безымянные контракты

В римском праве помимо вербальных, литтеральных, реальных и консенсуальных контрактов, существовали безымянные контракты - договоры по различным причинам не вошедшие в вышеперечисленную классификацию. Римские юристы, образовали новую группу договоров без имени (безымянные контракты). В VI в.н.э. византийский профессор права Стефаний дал названия таким договорам – безымянные. Безымянные договоры являются двусторонними. К безымянным контрактам относили: договор мены, договор прекария, договор дарения с условием, оценочный договор.

Договор мены. Договор мены близок к договору купли-продажи. Отличие его – при мене идет обмен товара на товар, а при купле-продаже товар меняют лишь на деньги. При данном договоре происходил обмен правами собственности на две разные вещи, принадлежащие разным сторонам.

Договор мены является древнейшим видом договора, но по мере развития римского общества был вытеснен договором купли-продажи. Обязательства возникали после реальной передачи вещи.

Договор прекария.При договоре прекария (просьбы) вещь передавалась в пользование и возвращалась по первому требованию кредитора. Договор прекария во многом схож с договором ссуды. Отличие – договор прекария заключался на землю, срок действия соглашения не устанавливался.

Договор прекария возникал при предоставлении в пользование вещи на срок, установленный собственником вещи. Обычно договор прекария заключался между богатым и бедным гражданами, последний, принимая вещь во временное пользование, обязывался предоставить определенные услуги (например, проголосовать на выборах за данного кандидата).

Договор дарения.Этот договор не был сильно распространен в Древнем Риме. Безвозмездная передача вещи другому лицу считалась нерациональным и подозрительным шагом. Один из видов этого договора был договор дарения с условием. При договоре дарения устанавливалось условие, при котором одариваемый брал на себя обязательство выполнить определенные действия.

Оценочный договор.Передача вещи в продажу с условием, что по истечении определенного срока приемщик заплатит обговоренную цену или возвратит вещь. При оценочном договоре (договор старьевщика) приемщик имел право передать право собственности на вещь покупателю, хотя сам собственником вещи не являлся. В случае продажи вещи дороже оценки доход шел приемщику. Если комиссионер в срок не продаст вещь, он обязан возвратить ее своему клиенту.

9.7. Пакт

Пакт являлся соглашением, из которого возникало неформальное обязательство, не имевшее исковой защиты. Пакты не имели собственного содержания, с помощью пактов уточняли и дополняли контракты. В дальнейшем преторы берут под защиту пакты, если они не противоречили праву.

Пакты, имевшие исковую защиту, назывались одетыми. Одетые пакты делились на три группы: дополнительные, преторские, императорские пакты. Примеры некоторых пактов: 1. Соглашение о заключении будущего договора. 2. В обычном праве соглашение, по которому в случае неуплаты долга кредитор приобретает залог. 3. Неформальное соглашение о том, что кредитор не будет добиваться уплаты долга через суд. 4. Соглашение, по которому покупатель может отказаться от покупки, если вещь ему разонравилась. 5. Соглашение о будущем дарении вещи. 6. Право преимущественной покупки. 7. Оговорка продавца, что даже после передачи вещи он остается собственником вплоть до уплаты цены и т.д.

Одетым пактом считалась неформальная передача вещи на хранение в гостинице или постоялом дворе. Так как часто хозяева постоялых дворов были связаны с разбойниками, на них возлагалась ответственность за сохранность вещей, хотя контракта как такового, как правило, не заключалось. Налицо пакт, защищенный иском. Соглашения защищал претор, если они не заключены по злому умыслу, не противоречили законам, плебисцитам, постановлению сената, эдиктам и декретам принцепсов.

Те же пакты, которые по-прежнему не имели исковой защиты, носили название голых пактов.

9.8. Квазиконтракты

Квазиконтракты объединяют те случаи, когда договора нет, но возникает обязательство, напоминающие обязательство из контракта (как бы контракт).

Ведение чужих дел без поручения.Ведение дел должно быть реальным, сделанным с пользой для лица, в отношении которого совершается действие. Необходимо было отсутствие запрета хозяина. Нежелательные для собственника действия другого лица не считались ведением чужих дел без поручения.

Возникали обязательства из квазиконтрактов после хозяйственной деятельности, при процессуальном представительстве, поручительстве. Примером ведения чужих дел без поручения может служить ремонт кровли дома отсутствующего соседа. После сильной бури крыша разрушилась (находящееся внутри дома имущество могло быть испорчено дождем), и сосед, находящийся в дружеских отношениях, решает починить крышу, хотя официально поручительства он не имел. Обязательство возникают перед собственником разрушенного строения лишь в возмещении стоимости материалов, вознаграждение за работу он делать не обязан. «За услугу спасибо, за расходы плати».

Управляющий обязан передать собственнику всю полученную прибыль, отвечая при этом за гибель вещи. Хозяин вещи должен был возместить расходы управляющего.

Предполагалось, что ведение чужих дел без поручения возникло путем управления имением, доверенным лицом. Хозяин не мог предусмотреть все действия, необходимые для эффективной работы, выполняемой управляющим.

Исполнение недолжного.При исполнении недолжного необходимо наличие ошибки исполнителя (напр., передача долга другому лицу). Из этого вида квазидоговора возникает обязательство возвратить полученное.

Возвращение ошибочного платежа возможно при помощи кондикционного иска, требовавшего возврата вещи или денег. Ульпиан пишет: «Если лицо приняло на себя обязательство, имея определенное основание, а оно (основание) не осуществилось, следует признать, что имеет место кондикционный иск».

9.9. Обеспечение договоров

Договоры обеспечивались с помощью залога.

Залог. Залог являлся средством обеспечения контрактов. Часть ученых относят залог к реальным контрактам. Древнейшей формой залога является фидиция (fidicia – «совесть»), при которой сданная в залог вещь переходила в собственность залогополучателя. Должник передавал вещь в собственность с помощью манципации или ин юре цессио. Кредитор давал неформальное обещание – пакт – вернуть вещь, находящуюся в залоге при выполнении обязательства. Но даже при выплате долга возврат вещи, отданной в залог, зависел от совести кредитора, он мог ее и не вернуть.

Договор пигнуса (pignus – ручной заклад), реальный договор, возникал при передаче вещи в качестве залога. Залогополучатель обязан в сохранности возвратить залог, если залогодатель погасит вовремя свои обязательства. В противном случае он мог удовлетворить свое требование продажей залога. Залогоприниматель не имел права пользоваться вещью, сданной в залог. При договоре аренды жилого помещения арендополучатель оставлял в качестве залога мебель или рабов.

Третья форма залога – ипотека (hypotheca). Вещь, отданная в залог, остается в собственности и во владении должника. Невыплата долга лишает должника заложенной вещи. Обычно ипотека применялась к недвижимости.

 

 

Глава 10. ПРАВО НАСЛЕДОВАНИЯ