ДОКАЗАТЕЛЬСТВО И АРГУМЕНТАЦИЯ
План лекции: 1 Общая характеристика доказательства. 2 Виды доказательств. 3 Требования к доказательствам. 4 Опровержение. 5 Правила и ошибки доказательства и опровержения. 6 Непозволительные способы защиты и опровержения. Литература: a основная литература: 1 Гетманова А.Д. Логика. Углублённый курс: учеб. пос. – 2 – е изд. – М.: Кнорус – 2008. – 192с. (стр. 96 –109). 2 Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов вузов. – 13 – е изд. – М.: Омега– Л, – 2008. – 415 с. (стр. 186 – 216). 3 Гетманова А.Д. Логика: учебник для студентов вузов. – 14 – е изд. – М.: Омега–Л, – 2009. – 415 с. (стр. 186 – 216). 4 Попов Ю.П. Логика: учебное пособие. – 3 – е изд. – М.: Кнорус. – 2009. – 304 с. (стр. 165 – 193). b дополнительная литература: 5 Дорошин И.А. Логика: учеб. пос. – М.: Эксмо. – 2008. – 352 с. (стр. 219 – 238). 6 Ивлев Ю.В. Логика: учебник. – 4 – е изд. – М.: Проспект. – 2010. – 304 с. (стр. 226 – 265). 7 Толпыкин В.Е. Логика: учебное пособие. –М: Изд-во НПО «МОДЭК». – 2004. – 224 с. (стр. 88 – 95).
Аргументация – это мыслительная деятельность, цель которой состоит в обосновании истинности или ложности некоторого положения, выраженного суждением (высказыванием).
Доказательство– логический прием, обосновывающий истинность какого-либо суждения с помощью других суждений, истинность которых уже установлена.
Структура доказательства: 1 тезис – суждение, истинность которого требуется доказать; 2 основания (аргументы, доводы) – истинные суждения, с помощью которых обосновывается тезис; 3 демонстрация (форма доказательства) – способ логической связи между тезисом и основаниями. Виды доказательств: 1 Прямое доказательство– идет от рассмотрения аргументов 2 Косвенное доказательство– такое доказательство, в котором истинность выдвинутого тезиса обосновывается путем доказательства ложности антитезиса. Антитезис по своей структуре бывает двух видов: антитезис (не - А) является суждением, противоречащим А; либо, если имеется несколько суждений, то антитезисом для А могут быть суждения В и С поэтому: a Апагогическое доказательство – устанавливает истинность доказываемого тезиса путем опровержения антитезиса. b Разделительное доказательство– это установление истинности доказываемого тезиса путем последовательного исключения всех элементов разделительного суждения, кроме одного, являющегося достаточным аргументом. Формула разделительного доказательства: А есть или В, или С, или Х. А не есть В. А не есть С. Следовательно, А есть Х.
3 Генетическое доказательство– особый вид аргументации, заключающийся в обосновании надежности источников информации.
Требования успешного доказательства: 1 Тезис и аргументы должны быть истинными, иначе никакими способами нельзя обосновать истинность выдвинутого положения. 2 Самым сильным и неопровержимым аргументом является факт, имеющий отношение к тезису. 3 Тезис и аргументы должны быть непротиворечивыми, определенными, четкими, ясными, не содержать в себе двусмысленности. 4 Способы доказательства должны соответствовать законам логики; не допускается негласное изменение тезиса, противоречивость суждений. 5 Чтобы избежать ошибок, надо по возможности сочетать методы прямого и косвенного доказательства. 6 Каким трудным ни был процесс доказательства, необходимо сохранять хладнокровие, спокойствие, ибо при прочих равных условиях в более предпочтительном положении оказывается тот оппонент, который соблюдает выдержку. Опровержение – это логический прием, обосновывающий ложность выдвинутого положения. Он направлен на разрушение доказательства путем установления ложности или необоснованности ранее выдвинутого тезиса.
Структура опровержения: 1 тезис опровержения – это суждение, которое требуется опровергнуть; 2 аргументы опровержения – это суждение, при помощи которых опровергается тезис; 3 демонстрация – это логическая форма построения опровержения. Виды опровержения: I Критика тезиса направлена на показ ложности или сомнительности ранее выдвинутого исходного положения: 1 Опровержение фактами – наиболее распространенный способ опровержения, когда тезис непосредственно подвергается сомнению с помощью фактов, событий, имеющих место в действительности. 2 Сведение к абсурду– это установление ложности (противоречивости) следствий, вытекающих из тезиса. Формула такого опровержения: Если А есть В, то С есть Х. Но С не есть Х. Следовательно, А не есть В.
3 Доказательство антитезиса (опровержение от противного) – такой способ, когда самостоятельно обосновывается новый антитезис, который является суждением, противоречащим опровергаемому тезису. Если в процессе рассмотрения антитезиса установили, что он верен, то по закону исключенного третьего делаем вывод, что тезис ложен.
II Критика аргументов направлена на показ несостоятельности доводов, используемых оппонентом для обоснования тезиса. 1 Прямое или косвенное опровержение аргументов– это показ их несостоятельности при помощи обращения к опыту, к фактам. 2 Доказательство ложности аргументов через закон достаточного основания. (Иногда недостаточность аргументов для обоснования того или иного тезиса пытаются преодолеть с помощью не всегда корректных высказываний: я уверен, что это событие имело место; у меня нет уверенности в существовании этого факта; я считаю и думаю, что со мной согласятся, и др). 3 Опровержение аргументов может быть осуществлено через указание на сомнительный источник информации: a слухи, b сплетни, c домыслы и т.п. Такие источники информации не могут быть надежной основой получения истинных аргументов. III Критика демонстрации показывает ошибки в форме доказательства, отмечает отсутствие необходимой логической связи между доказываемым тезисом и аргументами. Правила и ошибки в доказательстве и опровержении представлены в таблице 6. Таблица 6. Правила и ошибки в доказательстве
Непозволительные способы защиты и опровержения: 1 Доказательство (довод) к личности – вместо опровержения тезиса или аргументов, или демонстрации противника дают отрицательную характеристику его личностных качеств. 2 Довод к публике – вместо обоснования истинности или ложности тезиса стремятся повлиять на чувства людей, чтобы они поверили в его истинность или ложность без доказательства. 3 «Дамский аргумент» – сведение к абсурду выдвинутого положения. 4 «Готтентотская мораль» – двойственная оценка одного и того же утверждения с целью использовать ту из них, которая в данный момент наиболее выгодна для достижения победы в споре. 5 «Бездоказательная оценка утверждений противника» – типа «ерунда», «бред» и т.п. 6 «Карманные доводы» – подмена вопроса об истинности утверждений вопросом, о вреде или опасности его. 7 «После этого, значит, по причине этого» – простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь. 8 «Поспешное обобщение» – рассмотрев несколько частных случаев, делают вывод о всех предметах данного класса.
ЛЕКЦИЯ 7 ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|