Главная | Обратная связь

Защита дипломной работы

Защита дипломной работы проводится на открытом заседании Го­сударственной аттестационной комиссии (ГАК). В состав ГАК вклю­чаются ведущие преподаватели вуза. На заседание ГАК приглашают­ся студенты, преподаватели, специалисты других учреждений.

Явка студентов на защиту определяется по заранее составленному списку. Перед защитой секретарь ГАК передает дипломную работу и другие документы ее председателю. После этого дипломник получает слово для выступления, на которое ему отводится обычно 10—12 минут (конкретные требования определяет кафедра). Он докладывает основные положения работы, характеризует актуальность темы, тео­ретические и методологические положения исследования, его методы и результаты, выводы и возможности практического применения. Особое внимание необходимо сосредоточить на собственных разра­ботках и положениях, выносимых на защиту. Умение правильно выб­рать наиболее важную информацию, распределить по времени ее представление служит существенным критерием при оценке диплом­ной работы членами аттестационной комиссии.

Для наглядности и убедительности защиты основных положений дипломной работы студенту рекомендуется использовать слайды, на которых представлены основные графические и цифровые данные, полученные в ходе исследования. Это может быть презентация, сделанная в компьютерной программе Power Point , либо распе­чатки таблиц и рисунков в количестве, достаточном для членов экза­менационной комиссии и слушателей, присутствующих на защите.

После выступления студент отвечает на вопросы членов комиссии и всех присутствующих на защите. Ответы на вопросы должны быть краткими, по существу поставленного вопроса. При ответах студент должен проявить компетентность в проблеме, владение материалом работы, что учитывают члены аттестационной комиссии. За досто­верность информации и обоснованность выводов работы ответствен­ность несет дипломник.

Далее оглашается отзыв научного руководителя и зачитывается рецензия на работу, подготовленная компетентным специалистом. Научный руководитель и рецензент имеют право лично выступить на защите.

После этого студенту предоставляется слово для ответов на заме­чания, содержащиеся в рецензии и выступлениях слушателей, при­сутствующих на защите.

После окончания защиты всех студентов члены ГАК на закрытом заседании обсуждают результаты защиты дипломных работ, оценива­ют их с учетом качества подготовленной работы и процесса защиты.

Ниже приведены критерии, на которые обычно ориентируются рецензенты и члены аттестационной комиссии.

Залогом успешной защиты и получением высокой оценки является умение коротко и полно довести до членов ГЭК основные результаты и выводы дипломной работы. Для этого необходимо тщательно продумать доклад.

Сообщение выпускника должно быть рассчитано не более чем на 10 минут, что составляет до четырех страниц машинописного текста (шрифт - 12, интервал – 1,5).

 

Оценка работы

При оценке теоретической части работы принимается во внима­ние следующее:

1. Актуальность и новизна изученной проблемы с научной и
практической точки зрения.

2. Правильное описание методологического аппарата исследо­вания: предмета, объекта, цели, задач, новизны исследования.

3. Умение поиска необходимых источников информации, объем
изученной литературы по проблеме.

4. Полнота раскрытия основных аспектов проблемы в обзоре
литературы.

5. Умение отобрать существенную информацию, необходимую для полного освещения изучаемой проблемы в теоретической части работы.

6. Аналитичность, логичность и последовательность в раскры­тии темы.

7. Способность к обобщению и формулировке выводов в обзоре
научной литературы.

8. Стилистически правильное и грамотное оформление научной
мысли реферативного типа.

9. Правильное оформление научной работы.

При оценке эмпирической части работы принимается во внима­ние следующее:

1. Правильное описание методического аппарата: актуальности,
целей, задач, гипотез, новизны эмпирического исследования.

2. Адекватность методов и методик исследования задачам ис-­
следования.

3. Объем проделанной работы по сбору эмпирического материа­ла, который определяется количеством методик (и их трудо­емкостью), а также численностью выборки испытуемых.

4. Полнота описания плана, организации и методов проведения
исследования.

5. Полнота представления результатов исследования.

6. Представление методов количественной и качественной обра­ботки данных исследования, использование методов матема­тической обработки данных.

7. Убедительность аргументации и доказательность выводов ис­следования.

8. Полнота выводов исследования.

9. Качество интерпретации результатов исследования.

10. Правильное использование научной стилистики при описа­нии эмпирического исследования и грамотное оформление научной работы.

При оценке разработки в области практической психологии при­нимается во внимание следующее:

1. Правильное описание методического аппарата разработки в
области практической психологии: ее актуальности, целей, задач, новизны.

2. Адекватность методов и методик практической психологии
задачам исследования.

3. Владение процедурой разработки (или адаптации) методики
практической психологической работы.

4. Владение методами психодиагностики, консультирования,
психотерапии, коррекционной, развивающей психологичес­кой работы или работы по психопрофилактике и психологи­ческому просвещению.

5. Объем практической психологической работы, проделанной
студентом, который определяется количеством методик (и их
трудоемкостью), а также численностью выборки.

6. Полнота описания организации и проведения практической
работы, характеристика новизны и специфики разработанной
методики практической психологической работы.

7. Полнота описания результатов практической психологичес­кой работы.

8. Количественная и качественная обработка результатов.

9. Анализ эффективности проведенной практической психоло­гической работы, ее интерпретация, убедительность аргумен­тации.

10. Полнота выводов по ее апробации, описание возможностей и
ограничений в применении, рекомендаций по их использова­нию.

Рецензент характеризует, в какой мере представленная работа со­ответствует перечисленным выше критериям, и формулирует общий вывод об уровне и качестве дипломной работы, но не предлагает от­метку.

Вопрос об отметке, которую заслуживает дипломная работа, реша­ет Государственная аттестационная комиссия на закрытом заседании, учитывая:

1) самостоятельное изучение представленного текста работы членами комиссии,

2) рецензию специалиста,

2) отзыв научного руководителя,

3) четкое и ясное изложение содержания работы, профессиональ­ную компетентность, проявленную студентом в процессе выс­тупления на защите и при ответах на поставленные вопросы.

Студент, не защитивший дипломную работу, допускается к по­вторной защите через год.

Для студентов, не защитивших дипломную работу в установленные сроки по уважительной причине,подтвержденной документально, председателем ГАК может быть назначена специальная защита, но только в дни графика заседания комиссии.

Защищенные дипломные работы сдаются на кафедру длярегистра­ции и хранения в архиве в течение пяти лет.