Критерии и методика оценки дипломных работ Государственной экзаменационной комиссией
Оценка дипломной работы осуществляется в два этапа. Первый этап -предварительная экспертиза, второй этап - после защиты выпускной квалификационной работы. Предварительная экспертиза членами ГЭК проводится с целью всестороннего изучения содержания и степени соответствия дипломной работы предъявляемым к ней требованиям. По решению председателя государственной экзаменационной комиссии предварительную экспертизу проводит один из членов ГЭК не позднее, чем за 1 день до защиты дипломной работы. При необходимости для уточнения возникших вопросов на предварительную экспертизу могут приглашаться автор и руководитель дипломной работы. Дипломная работа в ходе предварительной экспертизы оценивается по четырех балльной шкале по следующим критериям: - актуальность, новизна и практическая значимость выполненной работы; - соответствие содержания и структуры работы теме, поставленным - научно-теоретический уровень работы, оптимальность соотношения теоретического и практического исследовательского материала; - комплексность методов исследования проблемы; - логическая последовательность, системность и завершенность - наличие и обоснованность рекомендаций, возможность их практической реализации; - качество оформления представленной работы, соблюдение требований к оформлению письменных и графических документов. По результатам предварительной экспертизы выставляется оценка: • «отлично» - если по пяти и более критериям работа оценена на • «хорошо» - если по пяти и более критериям работа оценена на «хорошо» и «отлично», а по остальным критериям не ниже «удовлетворительно»; • «удовлетворительно» - если не менее чем по пяти критериям • «неудовлетворительно» - если по трем и более критериям работа В случаях, когда в ходе предварительной экспертизы выявлены недостатки в работе, автору дипломной работы могут быть даны рекомендации о том, какие положения работы следует пояснить в докладе при ее защите. К защите допускаются все дипломные работы, в том числе и те, по которым в ходе предварительной экспертизы выставлена неудовлетворительная оценка. Результаты предварительной экспертизы, рекомендации, данные автору в ходе ее проведения, доводятся до членов ГЭК перед защитой ВКР. Обсуждение результатов защиты осуществляется на закрытом заседании ГЭК с учетом следующих критериев: - оптимальность содержания доклада (обоснование актуальности - умение выделить главное при изложении основных результатов - способность уверенно, логически последовательно и свободно - умение аргументировано, точно и кратко отвечать на заданные вопросы, замечания рецензента и эксперта, а также защищать разработанные - эффективность использования иллюстративного материала. • «отлично» - если по трем и более критериям защита оценена на • «хорошо» - если по трем и более критериям защита оценена на • «удовлетворительно» - если не менее чем по трем критериям • «неудовлетворительно» - если по двум и более критериям защита оценена «неудовлетворительно». Окончательная оценка дипломной работы определяется из оценки, полученной за защиту и оценки по предварительной экспертизе с учетом отзыва руководителя дипломной работы, и выставляется: - «отлично», если защита - «отлично», а предварительная экспертиза - «хорошо», если защита не ниже «хорошо», а предварительная экспертиза не ниже «удовлетворительно»; - «удовлетворительно», если оценки на защите и на предварительной экспертизе не ниже «удовлетворительно»; - «неудовлетворительно», если хотя бы одна из оценок - «неудовлетворительно». В случае равного разделения голосов членов ГЭК по оценке той или иной работы голос председателя является решающим. Окончательная оценка заносится в протокол и объявляется выпускнику в день защиты дипломной работы после ее утверждения председателем государственной аттестационной комиссии. Студенты, получившие неудовлетворительную оценку при защите дипломной работы, отчисляются из университета и получают диплом о неполном высшем образовании. Показатели оценки дипломной работы: 5- дипломная работа соответствует требованиям, указанным выше; - четкость компонентов теоретического и эмпирического (экспериментального) исследования; - решение проблемы тщательно обосновано, дан полный анализ проблемы; - высокий уровень проведения эмпирического исследования (эксперимента), полное соответствие методик целям, адекватность количественного и качественного оценивания; - расчеты эмпирических данных осуществлены с применением корреляционного, факторного и кластерного анализа в компьютерной программе; - все части исследования взаимосвязаны и соотнесены с более общей научной проблемой; - качество оформления дипломной работы очень высокое. 4 - дипломная работа в основном соответствует требованиям, указанным выше; - четкость компонентов теоретического характера, но недостаточная четкость эмпирического (экспериментального) характера; - решение проблемы вполне обосновано, но анализ проблемы недостаточно полный; - высокий уровень проведения эмпирического исследования (эксперимента), достаточное соответствие методик целям, но не вполне точное оценивание; - расчеты эмпирических данных осуществлены с применением или корреляционного, или факторного, или кластерного анализа в компьютерной программе; - решение задач взаимосвязано, но недостаточна связь с более общей научной проблемой; - качество оформления дипломной работы - высокое. 3 - дипломная работа в основном соответствует требованиям, указанным выше; - четкость эмпирического (экспериментального) исследования, но недостаточная четкость теоретического исследования; - решение проблемы обосновано частично, даны отрывочные сведения о проблеме исследования; - методики и уровень проведения исследования не полностью соответствуют целям и задачам; - эмпирическое исследование (эксперимент) проведено с нарушением отдельных процедур, методик, результаты не вполне представительны (выполнены на малой выборке); - расчеты эмпирических данных осуществлены без корреляционного, факторного или кластерного анализа в компьютерной программе; - в целом решение задач взаимосвязано, но наблюдается относительная изолированность частей исследования; - качество оформления дипломной работы среднее. 2 - дипломная работа не соответствует требованиям, указанным выше; - имеется четкость лишь отдельных понятий, расплывчатость понятий; - решение проблемы не обосновано; - методики и уровень проведения исследования не соответствуют целям и задачам; - эмпирическое исследование (эксперимент) отсутствует; - задачи не решены, имеется фрагментарная связь; - качество оформления дипломной работы невысокое. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|