 |
|
Стадії вчинення злочину
1. Дзюба уночі проник з метою викрадення приватного майна у будинок, що належав Романюку і почав складати до сумки майно. Утримуючи при собі сумку з речами (вартістю 875 грн.), Дзюба вилазив з вікна будинку і був помічений власником майна. Вистрибнувши через вікно з помешкання Дзюба облишив під ним сумку з речами, яка заважала йому бігти, й утік. Цього ж дня приблизно о 23-й год. працівники міліції його затримали. Міліціонери, які затримували Дзюбу, засвідчили, що в затриманого не було з собою ніяких речей.
Слідчим дії Дзюби було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України (як крадіжку, вчинену з проникнення в житло).
Що таке стадії злочину? Звернувшись до ст. 185 КК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 грудня 1992 р. №12 “Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності”, визначте стадію злочину, вчиненого Дзюбою злочином з матеріальним чи формальним складом є крадіжка? Як це обґрунтувати? Чи вірно було кваліфіковано дії Дзюби?
2. 21 червня 2001 р. приблизно о 1-й годині Старець за попередньою змовою із Мамонтовим розбили шибку у вікні приватного будинку, через отвір наставили обріз мисливської рушниці на господарів (подружжя Давиденків) і стали вимагати гроші. Господарі відповіли, що в них грошей немає, і запропонували забрати з подвір’я всю живність. Злочинці, почувши сторонні звуки та боячись бути затриманими, з місця події втекли, нічого не забравши з двору.
Що таке стадії вчинення злочину, які є їх види? Зверніться до ст. 187 КК України. Яка стадія злочину на вашу думку, має місце в цьому випадку? Обґрунтуйте свою думку.
3. Левенков, який мав непогашену й не зняту судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, через півроку після звільнення з місць позбавлення волі спланував скоєння нападів на громадян, які пізно ввечері виходять з метро. Для цього він підібрав на звалищі металеву трубу діаметром 3 й довжиною 87 см, забив у порожнину дерев’яного кілка для посилення удару, обмотав її ізоляційною стрічкою та приладнав гумове руків’я. Він запропонував 17-річному Шахову, разом з ним скоювати напади. Однак, Шахов злякався й розповів про цю пропозицію своєму родичеві Валову, який працював оперуповноваженим карного розшуку. Левенкова було затримано.
Чи є ознаки злочину у діях Левенкова? Якщо так, якою є стадія злочину? Проаналізуйте її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
Варіант: Левенков разом із Шаховим о 23-й год. з метою відкритого викрадення чужого майна біля виходу зі станції метро намагалися силоміць зупинити Остапенко, який повертався додому. Однак, Остапенко вирвався від них та почав тікати, і голосно кричати: „На допомогу ! Грабують !”. Левенков та Шахов погналися за ним, але не наздогнали і були затримані нарядом міліції.
4. Домовившись про крадіжку, Бойко із Цапля зробили під бетонною стіною автостоянки підкоп і через нього проникли на її територію. Для крадіжки вони обрали мікроавтобус „Форд”, що належав ТОВ „Корунд”. Бойко відчинив його дверцята й проник в салон, Цапля стояв поруч з автомобілем. Коли Бойко витягнув з панелі приладів автомагнітолу, до автомобілю підійшов охоронець автостоянки. Цапля сказав, що машина належить його батькові, який просив забрати з неї речі. Однак, охоронець їх затримав.
Якою є стадія вчиненого Бойко і Цаплею злочину? Проаналізуйте її об’єктивні та суб’єктивні ознаки.
Варіант: охоронець затримав Бойко і Цаплю в той час, коли вони намагалися зробити підкоп під стіною.
5. Мешканець м. Києва Опришко, закінчивши училище, тривалий час не міг влаштуватися на роботу за фахом. На цьому ґрунті він почав зловживати спиртними напоями і в бесідах із приятелями часто казав, що „готовий вбивати і грабувати, лише б заробити”. Одного разу, коли в кафе він голосно розповідав про це своєму знайомому, розмова була почута дільничним інспектором міліції Гирьовим. Той затримав Опришко за готування до злочину.
Визначте поняття закінченого і незакінченого злочину. Чи є ознаки злочину в діях Опришко? Як слід вирішити справу з точки зору кримінального законодавства?
Варіант: Опришко придбав на ринку міста дев’ять замків різних моделей вітчизняного й імпортного виробництва і тренувався відкривати замки, бажаючи навчитися робити це за декілька секунд. Про це стало відомо Гирьовому.
Як повинна бути вирішена справа в цьому випадку? Проаналізуйте об’єктивні й суб’єктивні ознаки готування до злочину. Чи є вони в діянні Опришко?
6. Черниш, з метою позбавлення життя Високопоясного, якому він був винен 400 доларів США, озброївся ножем та пляшкою, проник до будинку свого кредитора і став чекати його з метою вбити. Між 22-ю й 23-ю годинами Високопоясний до будинку під’їхав на автомобілі. Коли він увійшов в будинок, Черниш вдарив його ззаду ножем по голові, заподіявши різане поранення правої половини обличчя. Високопоясний активно захищався, відштовхуючи Черниша руками, і намагався втекти, але той, скориставшись тим, що Високопоясний повернувся до нього спиною, ударив по голові потерпілого заздалегідь підготовленою пляшкою. Високопоясному вдалося відкрити двері і з криками про допомогу втекти, у зв’язку з чим Черниш не довів свій умисел на вбивство до кінця. Побоюючись бути затриманим, Черниш не став переслідувати Високопоясного.
На досудовому слідстві Черниш твердив, що він добровільно відмовився від злочину, а тому кримінальну справу слід закрити, а його звільнити від кримінальної відповідальності.
Що таке добровільна відмова і які її ознаки? Чи вірне твердження Черниша?
7. На ґрунті особистих неприязних стосунків між Сокуром та Рудиком виникла сварка, під час якої Рудик спробував ударити Сокура по голові сокирою. Однак той закрив голову рукою і удар прийшовся по ній. Рудик спробував ударити ще раз, але Сокур відхилився й удар прийшовся у його плече. Ударом сокири Сокуру було заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Дайте кримінально-правову оцінку діям Рудика. Який вид злочину (закінчений чи незакінчений) мав місце? Проаналізуйте його об’єктивні й суб’єктивні ознаки.
Тарасов, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, зайшов до сусіда. Вдома була лише донька господаря – 10-річна Олена. Знаючи, що дівчинка страждає на недоумство, Тарасов вирішив зґвалтувати її. Коли він розпочав статевий акт, Олена закричала, що їй боляче, почала плакати. Тарасов припинив свої дії і пішов з дому.
Що таке добровільна відмова та які її ознаки? Зверніться до Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 №5 ”Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи”. Чи можна вважати, що Тарасов здійснив добровільну відмову? Чи зміниться відповідь, якщо Тарасов спробував зняти з Олени одяг, але та розпочала голосно кричати, і він, перелякавшись, пішов з дому?
9. Наур, що страждав на наркоманію, вчинив крадіжку з кафе, а потім з метою викрадення чужого майна проник до магазину. Коли він оглядав приміщення, він відчув себе недобре внаслідок наркотичної абстиненції, і він вирішив залишити магазин, нічого не забравши з нього.
Що таке добровільна відмова та які її ознаки? Чи можна вважати, що Наур здійснив добровільну відмову від крадіжки з магазину? Обґрунтуйте відповідь. Назвіть правові наслідки добровільної відмови.
10. Відбуваючи у виправній колонії покарання у виді позбавлення волі за грабежі та розбої, засуджений Барченко нелегально передав листа своєму другу Олійнику, в співучасті з яким у минулому неодноразово вчиняв злочини. У листі Барченко, зокрема, повідомляв, що до закінчення строку його покарання залишилося кілька місяців, і пропонував Олійнику починати з’ясовувати, які магазини у місті Харкові торгують ювелірними виробами та наскільки надійно вони охороняються. Олійник не отримав цього листа, оскільки його було вилучено працівником оперативного підрозділу колонії. Встановлено, що у бесідах з деякими засудженими Барченко натякав про можливість разом продовжувати злочинну діяльність.
Визначте, чи є дії Барченка злочином. Якщо так, якою є стадія злочину. Обґрунтуйте відповідь.
11. Нечипоренко, Семинога та Лукашин займалися викраденнями імпортних автомобілів та їх продажем. Для виконання замовлення на викрадення автомобілю престижної марки з території стоянки, яка була забезпечена надійною охороною, Семинога познайомився з охоронцем цієї стоянки. Одного вечора під час чергування цього охоронця він запропонував йому спільно розпити пляшку горілки під приводом відзначення дня народження. До горілки Семинога підмішав снодійне. Коли охоронець заснув, Лукашин проник на стоянку. В цей час з метою перевірки роботи охорони до стоянки прибув її власник, який помітив сплячого охоронця та почав обхід території стоянки. Лукашин та Семинога були вимушені втекти.
Визначте, чи є в діях зазначених осіб склад злочину? Чи доведено злочин до кінця? Якщо ні, якою є стадія вчиненого ним злочину? Проаналізуйте її об’єктивні й суб’єктивні ознаки.
12. 23-х річний Жук деякий час зустрічався з неповнолітньою Морозовою. Одного дня вона повідомила Жуку, що чекає від нього дитину. У зв’язку з цим дівчина настійливо пропонувала йому укласти шлюб. Жук відмовився, пояснюючи що не готовий до серйозних стосунків, не може утримувати родину, пропонував перервати вагітність. Морозова погрожувала заявити до прокуратури про те, що Жук її розбещував. Жук вирішив позбутися Морозової, для чого запросив її на прогулянку озером. Відпливши ввечері разом з Морозовою човном на середину озера він, імітуючи нещасний випадок, перекинув човен. Морозова, яка майже не вміла плавати, почала тонути й просити Жука про допомогу, обіцяючи дати йому спокій. Лише коли Морозова повністю занурилася у воду, Жук пожалів її, пірнув та витяг на берег, після чого за допомогою громадян зробив їй штучне дихання. Морозова залишилася живою.
Дайте кримінально-правову оцінку поведінці Жука. Чи є в його діях ознаки закінченого злочину, добровільної відмови або дійового каяття? Чим відрізняється добровільна відмова від дійового каяття?