 |
|
ДОМА № 110 по УЛ. ИЛЬИНСКОЙ
в соответствии с его историко-культурной ценностью по методике С.В. Зеленовой
Историческая ценность
1. Датировка (время возникновения).
Третья четверть ХIXв. – 15 баллов.
2. Мемориальность.
К настоящему моменту сведения о мемориальной ценности отсутствуют – 0 баллов
3. Историческая достоверность.
Объект архитектурного наследия с высокохудожественным штукатурным и лепным декором отражает уровень развития архитектурного и строительного мастерства Нижегородского Поволжья и сохраняет свою историческую роль в пространстве региона – 3 балла.
4. Подлинность (аутентичность).
Объект архитектурного наследия, сохранивший первоначальный облик и конструкции в процессе проведения косметических ремонтных работ на фасадах здания с применением материалов, идентичных данному объекту и исторических методов производства работ — 8 баллов.
Итого – 26 баллов.
Приложение 2, л2
Архитектурно-градостроительная ценность
5. Сохранность.
Определена на основе натурных исследований в процессе данной работы. В момент проведения историко-культурной экспертизы дом имеет незначительные повреждения и утраты – 3 балла.
6. Представительность.
Объект архитектурного наследия представительно отражает стилевые и конструктивные особенности, характерные для Нижегородского зодчества третьей четверти XIXв. - периода перехода от позднего классицизма к эклектике, а также вкусовые предпочтения и представления о красоте зодчих и представителей торгового сословия нижегородцев, живших в данный период – 10 баллов.
7. Градостроительная ценность.
Дом является элементом пространственно-планировочной структуры историко-архитектурной среды улицы Ильинской, входящей в историческую территорию «Старый Нижний Новгород» – 15 баллов.
8. Ансамблевость.
Дом является элементом исторически сложившегося градостроительного ансамбля ул. Ильинской – 10 баллов.
9. Градоформирующее значение.
Дом не являлся градостроительной доминантой – 1 балл.
10. Функциональное использование.
Дом до момента расселения использовался в соответствии с первоначальными функциями (под жилье и торговые помещения) – 10 баллов.
11. Этапность.
Приложение 2, л. 3
Объект архитектурного наследия, сохранивший свой первоначальный вид как базовый, но имеющий незначительные наслоения в процессе проведения ремонтных работ в различные исторические периоды — 8 баллов.
Итого – 57 баллов.
Культурологическая ценность
12. Историко-познавательная ценность.
Здание является объектом нижегородского зодчества эпохи перехода от позднего классицизма к эклектике, репрезентативно представляет стилистические и типологические особенности, а также приемы строительного мастерства, характерные для данного периода и региона. Соответственно является носителем научной информации в масштабах региона, обладает художественно-эстетической силой воздействия на человека благодаря пропорциям и общей композиции фасадов – 5 баллов.
13. Учебно-педагогическая ценность.
Дом опосредованно участвует в учебно-педагогическом и воспитательном процессе, поскольку информация о нем (как части исторической застройки ул.Ильинской) включена в курс лекций «Историко-архитектурная среда Нижнего Новгорода», читающийся в ННГАСУ – 1 балл
14. Художественно-эстетическая ценность.
Дом имеет определенную художественно-эстетическую ценность для узкого круга специалистов – 3 балла.
Приложение 2, л. 4
15. Публичная и общественная значимость.
Объект отражает определенный этап развития русской архитектуры в региональном контексте, представляет национальный интерес в регионе – 3 балла.
16. Социокультурная ценность.
Дом находится в социокультурном пространстве исторической части города – 8 баллов.
17. Распространенность.
Подобные здания (стилистически и типологически) распространены в регионе – 0 баллов.
Итого – 20 баллов.