 |
|
Визначальні риси фізичного типу кроманьйонців.
У більшості випадків вони були досить великого росту (близько 175-180 см), мали неабияку фізичну силу, але кістки в них були менш масивними,
більш тонкими, чим у неандертальців. Обсяг мозку, як і в сучасних людей, становив 1450-1560 см. Втім, такий же обсяг мозку був і в неандертальця, однак будова мозку у людини верхнього палеоліту істотно змінилася: наприклад, вона мала розвинені лобові частки. Звід черепа був досить високий, потилиця трохи пласка, чоло пряме і високе. Надбрівні дуги були досить добре виражені, але не зливалися над носом у суцільний надочноямковий валик, характерний для неандертальців. Кисті рук були такі ж, як у сучасних людей.
Люди верхнього палеоліту, звичайно, не були всі на одне обличчя. Більш того, саме в цей час починають формуватися три основні людські раси: європеоїдна, негроїдна ( чи може політ коректно африканська?) і монголоїдна. Власне кроманьйонцями прийнято називати людей верхнього палеоліту, що мають ознаки європеоїдної раси. Для них характерні високий ріст, подовжений череп, широке обличчя й масивна нижня щелепа із сильно виступаючим підборіддям. Представники ж майбутньої негроїдної раси відрізнялися меншим ростом, трохи більшою довжиною гомілок і передпліч, сплощеним переніссям, помірковано розвиненим підборіддям і виступаючими вперед зубами (це називається «прогнатизм»). Черепа з монголоїдними ознаками були виявлені в :Китаї, а також на одному з поселень на території Росії - Афонтова Гора (під :Красноярськом). Однак найдавніші раси різнилися між собою в набагато меншому ступені, чим сучасні.
19. Розвиток антропології в Україні.
В якості самостійної наукової дисципліни фізична антропологія оформилася в другій половині XIX ст. У 60-х рр.. в країнах Західної Європи були засновані перші антропологічні суспільства та стали видаватися перші спеціальні антропологічні роботи. У Парижі, за ініціативою П. Брока, в 1859 р . вперше було започатковано Антропологічне наукове суспільство, при якому були організовані музей і Антропологічна школа. У 1863 р . грунтується Антропологічне суспільство в Лондоні. Пізніше аналогічні організації виникають в Німеччині, Італії та інших країнах.
Але процес накопичення антропологічних знань почався набагато раніше, він включав в себе:
· Вивчення особливостей фізичного типу народів (сучасна етнічна антропологія та расознавство);
· Розвиток загальнотеоретичних уявлень про походження людини (зараз - теорія антропогенезу).
Питання ж, пов'язані з вивченням варіацій будови окремих систем і органів людини, вікової мінливості і фізичного розвитку (сучасна морфологія людини) довгий час не виходили з кола інтересів анатомів і медиків.
Істотним етапом на цьому шляху був початок дослідження Сибіру, Далекого Сходу і Північних територій Росії. Слідуючи за В.М. Татищевим, учасник Великої Північної Експедиції 1733-1743 рр.. історик Г.Ф. Міллер розробив першу докладну анкету (фактично - антропологічний бланк), містила десятки питань: зростання, статура, форма і колір волосся, колір очей, розміри і форма обличчя, носа, рота, підборіддя, вух, величина, посадка і колір зубів і так далі . Більшість з цих ознак входить і в сучасні антропологічні бланки, правда, в уніфікованій формі.
В останні десятиліття XVIII ст. були проведені російські експедиції на Алеутські острови, Аляску, засновані російські поселення на Тихоокеанському узбережжі Північної Америки. Починаючи з першого кругосвітнього плавання І.Ф. Крузенштерна і Ю.Ф. Лисянського (1803-1806 рр..), Російські моряки зробили більше 30 навколосвітніх подорожей, що ознаменувалися не тільки найважливішими географічними відкриттями, а й доставили перші відомості про населення тихоокеанських островів. У працях Ю.Ф. Лисянського, О. Є. Коцебу, В.М. Головніна, Ф.П. Літке та інших російських мореплавців укладені найцінніші етнографічні матеріали і поряд з ними перші в науці опису фізичного типу багатьох народів.
У той час як накопичення даних про фізичну типі народів Росії і зарубіжних країн йшло паралельно з етнографічними дослідженнями, інша область антропології, що трактує питання походження людини та її місця в системі тваринного світу, розвивалася у зв'язку з "натуральної історією".
Інтерес до досягнень біології характеризує не тільки російських натуралістів, етнографів і анатомів. Пов'язано це з початком поширення у Європі, та й у Росії, різних расистських "теорій", що мають своєю метою "наукове" обгрунтування нерівноцінність людських расових типів. Це період історії, коли дані антропології - ще тільки формується самостійною науки, починають активно використовуватися в непорядних політичних цілях. Ці проблеми мали широкий суспільний резонанс. Так, Н.Г. Чернишевський у статті 1855 р . чітко формулює положення про незалежність рівня культури народів від їх расової приналежності.
У 70-х рр.. антропологія не тільки в Україні, а й у Європі залишалася ще поза колом університетських дисциплін. Хоча ще в 1864 р . А.П. Богданов виступив з проектом читання публічного курсу антропології, тоді ця ідея не була здійснена. Проблеми походження і класифікації людських рас виходили за межі спеціальних наукових інтересів і набували ту політичну гостроту, яка не могла не викликати насторожене ставлення до антропології в офіційних сферах.
Відзначимо головне - у перших десятиліттях XX ст. російська антропологія являла собою цілком самостійну університетську дисципліну. У своєму підставі вона мала практично безперервну наукову традицію, пов'язану з комплексним підходом до дослідження людини (знаменита "анучинской тріада" наук, пов'язаних між собою нерозривно: антропологія - археологія - етнографія).
До цього періоду - етапу становлення фізичної антропології - відноситься розробка загальних і приватних антропологічних методик, формуються специфічна термінологія і самі принципи досліджень. Нарешті, відбувається накопичення і систематизація колосальних матеріалів, що стосуються питань походження, етнічної історії, расового різноманіття і, при цьому, єдності людини як біологічного виду.