Управление корпоративными информационными ресурсами

- -поиск, сбор, обработка, анализ и систематизация информации в экономике, управлении и ИКТ.

- 5. Инновационно-предпринимательская:

Во введениикратко характеризуется проблема, решению которой посвящена ВКР, обосновывается ее актуальность; изучается степень разработанности проблемы (в виде краткого обзора литературы);определяется цель работы и совокупность задач, которые следует решить для раскрытия выбранной темы; указывается объект (модели бизнес-процессов, информационные ресурсы и потоки, корпоративные информационные системы, ИКТ-проекты в организации, фирме, учреждении и т.п.) и предмет исследования, раскрывается теоретическая и методологическая основа(описывается информация, на базе которой выполнена ВКР, методы ее сбора и обработки). Объем введения – до 5 страниц.

Заглавием данного раздела служит слово «ВВЕДЕНИЕ», которое расположено на четвертой странице.

1. В главах основной части выпускной квалификационной работы подробно рассматриваются и обобщаются результаты исследования. Основная часть ВКР, как правило, состоит из 3 глав. В каждой главе должно быть не менее трех параграфов. Каждый параграф и глава должны заканчиваться соответствующими выводами.

4.1. В первой главе работы рассматриваются теоретические и методологические аспекты проблемы, ее особенности в современных условиях, вопросы, вызывающие наибольшие дискуссии.

Теория– систематизация знаний; учение, система идей, принципов, признаков; является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел.

Методология – учение о научном методе; система принципов, норм и способов организации и построения теоретической и практической деятельности, а также учение о путях достижения истинного значения и оптимального практического эффекта.

В первой главе необходимо продемонстрировать уровень своих знаний в области фундаментальных и специальных дисциплин, глубокое понимание сущности поставленной проблемы, умение собирать материал и систематизировать его, знание современных разработок, публикаций отечественных и зарубежных авторов по теме исследования, стандартов, правовых и законодательных актов государственного регулирования и управления.

Теоретическая часть ВКР обычно складывается из трех-четырех подразделов, включающих в себя разработку таких вопросов как:

- исследование состояния проблемы;

- раскрытие методологических аспектов;

- анализ отечественного и зарубежного опыта в решении исследуемой задачи,

- анализ стандартов, регламентов и законодательной базы.

Теоретическая часть должна составлять 20 - 25 страниц.

При выполнении этого подраздела изучается в основном специальная литература, нормативные материалы, стандарты и регламенты, законодательные акты и правовые нормы, методологии и методики, а также практические разработки в исследуемой области. В результате делается вывод о степени разработанности теоретических, методологических и методических вопросов по данной проблеме, дается критическая оценка изученным подходам, определяется собственная концепция решения проблемы с учетом особенностей состояния и функционирования системы в реальных условиях.

4.2. Вторая глава(практическая) работы во многом зависит от специфики темы, а также от особенностей рассматриваемой информационной системы, которая будет разрабатываться и в рамках которой необходимо решение поставленных задач.

С использованием методов, изученных в процессе обучения, в них анализируется информация о состоянии коммерческой деятельности объекта исследования, результатах его функционирования, экономической эффективности применяемых на предприятии методах и приёмах коммерческой деятельности. Результаты анализа служат базой для разработки и обоснования в выпускной квалификационной работе конкретных предложений по улучшению деятельности объекта исследования. Здесь же выполняются необходимые расчёты (по общепринятым или усовершенствованным студентом методикам) для обоснования экономической эффективности предлагаемых в выпускной квалификационной работе решений по совершенствованию.

В текстовом изложении необходимо избегать описания своих действий (например, «я начинаю анализ», «я составил») и описания хода аналитических расчетов (например «это складывается», «нужно разделить»). Рекомендуется в изложении оценивать действия и результаты коллектива и давать общую характеристику работе организации.

Изложенные положения должны быть ясными, аргументированными, конкретными и служить основой для выполнения проектной части ВКР.

При подготовке данного подраздела широко используются результаты экспериментальных исследований, различные приемы анализа и методы оценки; указываются источники и анализируется достоверность информации, приводятся графики, таблицы и расчеты.

В целом объем этого раздела должен составлять 25- 30 страниц.

4.3. В третьей главе работырассматривается реализация и описание предложенных дипломником разработок в рамках выбранной темы и с учетом специфики конкретного объекта и аспекта исследования, подходов, методов и средств решения конкретных задач.

В третьей главе должны быть рассмотрены следующие вопросы:

- информационные модели формирования основных показателей и документов, входной и выходной информации;

- модели информационного обеспечения процесса принятия решений;

- экономико-математические модели;

- информационное обеспечение комплекса задач (структура и состав справочной, постоянной, оперативной информации, логическое описание структуры базы данных и ее отдельных записей, описание результативной информации и т.д.);

- предлагаемые технологические процессы сбора, передачи, обработки и выдачи информации;

- схемы алгоритмов основных программных модулей, их описание и взаимосвязи.

Листинги созданных программ приводятся в приложении.

Рекомендации, методики, схемы должны быть изложены достаточно подробно и обстоятельно, с необходимой степенью детализации и конкретности. Реальность предложений обосновывается практической целесообразностью.

При обосновании проектных решений по аппаратному (техническому) обеспечению комплекса задач приводят описание необходимого технического обеспечения для решения поставленной перед дипломником задачи.

Завершается 3-я глава оценкой экономической эффективности внедрения разработанных информационных систем и технологий.

Объем проектной части составляет 25-30 страниц. Содержание данной главы ВКР должно быть отражено в иллюстративных (табличных, графических и др.) материалах с максимальной наглядностью и информативностью.

5. В заключении(объемом до 5 страниц), которое формируется на основе выводов по итогам изложения материалов параграфов, логически последовательно излагаются основные теоретические и практические выводы и предложения, полученные в ходе проведенного исследования. Выводы и предложения должны быть краткими и четкими, давать полное представление о: содержании, значимости, обоснованности и эффективности полученных студентом результатов; решении, отражённых во введении задач.

6. Список использованной литературыдолжен содержать не менее 25 наименований литературных источников. Список литературыдолжен включать источники преимущественно последних пяти лет издания.

7. В приложениях нужно привести информационные схемы, по материалам которых выполнена ВКР, алгоритмы, фрагменты программного кода, блок-схемы, другие вспомогательные документы, таблицы и др. Все материалы, помещаемые в приложениях, должны быть связаны с основным текстом, в котором обязательно делаются ссылки на соответствующие приложения.

Законченные главы выпускной квалификационной работы сдаются научному руководителю на проверку в сроки, предусмотренные календарным планом. Сдача законченных глав на проверку производится непосредственно научному руководителю.

Проверенные главы дорабатываются в соответствии с полученными от научного руководителя замечаниями, после чего студент приступает к оформлению работы.

Выпускная квалификационная работа представляется в твердом переплете.

Общий объем - 80-90 машинописных страниц.

Введение - до 5 машинописных страниц.

Теоретическая часть - 20-25 машинописных страниц.

Практическая часть – 25-30 машинописных страниц.

Проектно-исследовательская часть – 25-30 машинописных страниц

Заключение – до 5 машинописных страниц

К выпускной квалификационной работе прилагаются (не подшиваются):

- отзыв руководителя

- внешняя рецензия, бланки которых студентам выдаются на выпускающей кафедре;

- автореферат.

Проверка ВКР на соответствие требованиям настоящих методических указаний, нормативным документам, регулирующим порядок оформления подобных работ (нормоконтроль), осуществляется только после полного ее завершения, наличии рецензии и отзыва, подписанного руководителем.

Для руководства ВКР назначаются научные руководители. Это, как правило, преподаватели выпускающих кафедр, либо приглашенные высококвалифицированные специалисты соответствующего профиля.

Руководитель ВКР:

1. Оказывает практическую помощь студенту в выборе темы ВКР.

2. Оказывает помощь в разработке плана ВКР.

3. Оказывает помощь в разработке календарного плана ВКР.

4. Дает квалифицированную консультацию по подбору литературных источников для сбора исходных материалов, необходимых для выполнения ВКР.

5. Оказывает научно-методическую помощь при выполнении ВКР.

6. Консультирует студентов по вопросам, которые вызывают затруднения или сомнения.

7. Осуществляет контроль за ходом выполнения, качеством, объемом ВКР, что позволяет своевременно устранять недостатки и повысить качество ВКР.

8. Выступает экспертом выпускающей кафедры и дает отзыв руководителя.

До начала преддипломной практики студент определяется с темой выпускной квалификационной работы, получает задание по его выполнению, а также план выполнения выпускной работы.

Сформулированные темы ВКР рассматриваются и утверждаются на заседании кафедры, не позднее начала преддипломной практики.

После утверждения темы на заседании кафедры студент обязан получить у своего руководителя задание на ВКР, составить совместно план выполнения ВКР, включающий структуру работы и сроки выполнения отдельных разделов ВКР.

Преддипломная практика дает возможность студенту собрать практический аналитический и статистический материал, необходимый для успешного выполнения выпускной работы.

Следует иметь в виду, что ответственность за достоверность используемых данных, отсутствие плагиата в ВКР полностью лежит на студенте и научном руководителе.

Руководитель составляет письменный отзыв о выпускной квалификационной работе, в котором отражает:

- актуальность темы и степень достижения целей выпускной квалификационной работы;

- наличие в выпускной квалификационной работе элементов научной, методологической и практической новизны;

- наличие и значимость практических предложений и рекомендаций, сформулированных в выпускной квалификационной работе;

- правильность оформления выпускной квалификационной работы, включая оценку структуры, стиля, языка изложения, а также использования табличных и графических средств представления информации;

- обладание автором работы профессиональными способностями, знаниями, умениями и навыками, указанными в Стандарте специальности;

- степень соответствия выпускной квалификационной работы требованиям Стандарта специальности;

- недостатки выпускной квалификационной работы;

- рекомендации выпускной квалификационной работы к защите.

В отзыве также может характеризоваться активность студента-выпускника в период производственной практики, ритмичность работы, участие в олимпиадах и др.

Завершается отзыв мнением о возможности присвоения автору соответствующей квалификации.

Нормоконтроль является завершающим этапом процесса выполнения ВКР и осуществляется преподавателем, на которого возложены эти функции.

На нормоконтроль студент должен представить следующий комплект документов:

- ВКР в твердой копии и электронном виде на носителе (CD-R, CD-RW);

- отзыв руководителя;

- раздаточный материал;

- автореферат в твердой копии и электронном виде на носителе (CD-R, CD-RW);

- фотографию 3х4.

Работа предъявляется на нормоконтроль при наличии всех подписей лиц, ответственных за его содержание и готовность в соответствии с порядком, установленным кафедрой, кроме утверждающей подписи заведующего кафедрой.

Руководствуясь нормативными документами, ответственное за нормоконтроль лицо проверяет весь представленный комплект документов. Если все соответствует стандартам и нормативным документам, он подписывает ВКР. Нормоконтролер возвращает работу без рассмотрения в случаях отсутствия обязательных подписей, небрежного оформления, некомплектности.

После того, как пройден этап нормоконтроля, студент свою работу вместе с отзывом руководителя представляет заведующему кафедрой.

Дата ее поступления регистрируется.

Заведующий кафедрой на основании представленных документов (работы, отзыва) принимает решение о допуске студента к защите. Если заведующий кафедрой не считает возможным допустить студента к защите, то вопрос рассматривается на заседании кафедры с участием студента и руководителя данной работы.

В случае допуска работы, заведующий кафедрой направляет ее на рецензию. В рецензии должны быть даны характеристики содержания работы, отражающие положительные стороны работы и ее недостатки, оценка использования научной литературы, новизна и актуальность темы, ее соответствие профилю специальности и общий вывод рецензента о возможности присвоении квалификации по специальности.

Выпускная квалификационная работа, допущенная к защите заведующим выпускающей кафедрой, подлежит обязательному рецензированию в соответствии с нормативными документами Министерства образования и науки РФ.

В числе рецензентов могут быть работники министерств, ведомств, предприятий (организаций, фирм), преподаватели и научные сотрудники Уфимского государственного университета экономики и сервиса и других вузов, исследовательских учреждений и иные специалисты.

С целью унификации внутренних и внешних рецензий, поступающих на дипломные работы используется единая форма рецензии, в которой содержатся ответы на следующие вопросы:

- соответствие дипломной работы утвержденной теме;

- актуальность темы дипломной работы для предприятия, по материалам которого она выполнялась;

- указание разделов в пояснительной записке к дипломной работе, которые выполнены наиболее полно;

- наличие в работе самостоятельных и оригинальных решений;

- практическая значимость дипломной работы в целом или ее отдельных частей для предприятия, где выполнялась дипломная работа;

- достоинства и недостатки, выявленные рецензентом в дипломной работе;

- соответствие демонстрационных плакатов графическим материалам в тексте дипломной работы, качество выполнения плакатов и графических материалов, их согласование с результатами анализируемых экономических, управленческих и других процессов;

- качество оформления дипломной работы в целом, наличие грамматических и синтаксических ошибок и опечаток;

- степень достаточности теоретической подготовки студента и его умение использовать полученные знания для решения научных или практических задач;

- общая оценка дипломной работы, которую должен в рецензии проставить эксперт (отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно).

- оценка квалификации студента: заслуживает ли он присвоения искомой квалификации бакалавра по специальности 080500.62 Бизнес информатика.

Выпускная квалификационная работа представляется официальному рецензенту не позднее, чем за 7 дней, и возвращается на кафедру вместе с официальной письменной рецензией не позднее, чем за 3 дня до ее защиты согласно утвержденному расписанию.

Завершается рецензия общими выводами, оценкой («отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно») и мнением о возможности присвоения автору работы квалификации экономиста.

Автореферат состоит из трех разделов:

1. Общая характеристика работы. Здесь должны быть отражены:

- актуальность темы ВКР;

- степень разработанности проблемы;

- цель и задачи ВКР;

- объект исследования;

- предмет исследования;

- теоретическая и методологическая основа;

- структура и объем работы (краткое описание каждой главы).

2. Основное содержание работы. В данном разделе студенту нужно подвести итоги исследования, сформулировать конкретные рекомендации, выделить наиболее важные направления; раскрыть новизну ВКР, а также достоверность полученных результатов.

Студентом должен также готовиться электронный вариант ВКР и автореферата. Он должен предоставляться на кафедру на носителе (CD-R, CD-RW). Содержание файла должно в точности соответствовать печатной версии ВКР и автореферата.

Студент должен не только выполнить качественно ВКР, но и уметь ее защитить. Успешная защита основана на хорошо подготовленном докладе. Доклад должен быть кратким, содержательным, точным, формулировки – обоснованными и лаконичными.

В докладе следует отразить:

- формулировку темы;

- актуальность темы ВКР;

- новизну;

- практическую ценность;

- что является объектом и предметом защиты;

- что разработано лично студентом;

- чем руководствовался студент при исследовании темы;

- какие методы, модели были использованы, почему;

- постановку цели и задач исследования;

- каковы основные выводы по каждому разделу ВКР;

- какие новые результаты достигнуты.

Содержание выводов должно четко отражать достижение поставленных целей. Доклад должен быть подготовлен письменно.

На защите не следует зачитывать текст доклада. Доклад должен быть построен в той последовательности, которая соответствует логике раздаточного материала.

Для доклада отводится до 10 мин.

Кроме ВКР, дипломник выполняет демонстрационную часть выпускной работы.

Каждому члену ГАК на защите предоставляется отдельный экземпляр раздаточного материала.

Завершающим этапом выпускной работы является ее защита.

Выпускник защищает выпускную квалификационную работу на заседании Государственной аттестационной комиссии (далее – ГАК, комиссия).

Защита дипломных работ проходит в торжественной обстановке, публично, на открытом заседании аттестационной комиссии. Дата, время и место работы комиссии сообщаются студенту заранее.

В начале работы комиссии Председатель представляет студентам и присутствующим всех ее членов, с указанием фамилии, имени и отчества, ученой степени и звания, должности, которую они занимают.

Объявляя защиту каждой дипломной работы, технический секретарь ГАК называет фамилию, имя и отчество студента, тему его работы, фамилию руководителя.

Процедура защиты включает следующие стадии:

1. Доклад студента по теме дипломной работы – с использованием демонстрационного материала, в котором кратко излагаются актуальность, цель и задачи работы, освещаются научная и практическая значимость полученных результатов, формулируются рекомендации и выводы.

Студенту предоставляется право сделать доклад о выполненной дипломной работе на одном из иностранных языков. Для этого необходимо предоставить реферат по диплому на языке защиты до 20 страниц на кафедру «Информатика и информационно-коммуникационные технологии». По содержанию доклада и реферата члены Государственной аттестационной комиссии могут задавать студенту вопросы на том же языке или через переводчика.

2. Ответы студента на вопросы Председателя, членов комиссии и других присутствующих.

3. Оглашение рецензии специалиста на выпускную квалификационную работу и справки о внедрении ее результатов (если имеется) на предприятии (организации, фирме).

4. Ответы студента на замечания рецензента.

5.Выступление руководителя дипломной работы и других лиц, присутствующих на защите, если они просят слово.

6.Ответы студента на критические замечания руководителя и других лиц, принявших участие в обсуждении дипломной работы.

После публичного заслушивания всех студентов, представленных на защиту дипломные работы, проводится закрытое (для посторонних) заседание аттестационной комиссии. На закрытом заседании комиссии обсуждаются результаты прошедших защит, выносится общая оценка каждому студенту: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». Результаты защиты выпускной квалификационной работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются публично в тот же день после оформления в установленном порядке протоколов заседания экзаменационной комиссии.

Выпускная квалификационная работа оценивается следующим образом:

Оценку «отлично» заслуживает работа, в которой дано всестороннее и глубокое освещение избранной темы в тесной взаимосвязи с практикой, а ее автор показал умение работать с литературой и нормативными документами, проводить исследования, делать теоретические и практические выводы;

Баллом «хорошо» оценивается работа, отвечающая основным, предъявляемым к ней требованиям. Студент-выпускник обстоятельно владеет материалом, однако не на все вопросы дает глубокие, исчерпывающие и аргументированные ответы;

Выпускная работы оценивается баллом «удовлетворительно», если в ней, в основном, соблюдены общие требования, но неполно раскрыты поставленные планом вопросы. Автор выпускной работы посредственно владеет материалом, поверхностно отвечает на вопросы, допускает существенные недочеты;

Баллом «неудовлетворительно» оценивается выпускная работа, если в отзыве или рецензии имеются принципиальные замечания по ее содержанию, не позволяющие положительно ее оценить. Ответы на вопросы неправильны и не отличаются аргументированностью.

Оценка выносится простым большинством голосов членов комиссии, участвующих в заседании (при равенстве голосов, решающим является голос Председателя). Одновременно принимаются рекомендации о практическом использовании полученных в дипломной работе результатов.

Выпускникам, сдавшим экзамены с оценкой «отлично» не менее чем по 75% всех изученных за время обучения дисциплин, вносимых в приложение к диплому, а по оставшимся 25% дисциплин – с оценкой «хорошо», получившим отличные оценки на государственном экзамене и защите выпускной квалификационной работы, выдается диплом с отличием. Решения комиссии считаются правомочными, если на заседании присутствовало не менее 2/3 ее состава.

По окончании закрытого заседания возобновляется публичное открытое заседание комиссии, на которое вместе со студентами приглашаются все желающие. Председатель кратко подводит итоги, объявляет оценки по защищенным на данном заседании выпускным квалификационным работам, а также о присуждении (не присуждении) каждому студенту искомой степени (квалификации).

Решения о работе комиссии оформляются протоколами установленной формы, в которых фиксируются заданные каждому студенту вопросы, ответы на них, выступления членов комиссии и других лиц, присутствующих на защите; даются оценки дипломным работам.

Выпускная квалификационная работа оценивается с учетом: отзыва научного руководителя; оценки, выставленной рецензентом; содержания устного выступления студента и его умения публично выступать и защищать свое мнение, а также глубины ответов на вопросы.