 |
|
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. ГОСТ Р 7.32-2001. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления. – Введ. 2002-07-01. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2002.
2. ГОСТ 7.82-2001. Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов. Общие требования и правила составления. – Введ. 2001-05-22. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2001.
3. ГОСТ 7.1-2003. Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления. – Введ. 2004-07-01. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2004.
4. Стандарт организации «Итоговая государственная аттестация» СМК-СТО-2.4.1-2010.- СПб.: СПбГИЭУ, 2010.
5. Требования к подготовке и оформлению авторских оригиналов работ, представляемых к изданию в СПбГИЭУ - СПб.: СПбГИЭУ, 2005.
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № п/п | Показатели | Оценка | ||||
| О* | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | |||||
| 2. | Степень полноты обзора состояния вопроса и корректность постановки задачи | |||||
| 3. | Степень комплексности работы, применения в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин | |||||
| 4. | Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения | |||||
| 5. | Применение современного математического и программного обеспечения, компьютерных технологий | |||||
| 6. | Качество оформления пояснительной записки (общий уровень грамотности, стиль изложения, качество иллюстраций, соответствие требованиям стандарта к этим документам) | |||||
| 7. | Объем и качество выполнения графического материала, его соответствие тексту записки и стандартам | |||||
| 8. | Оригинальность и новизна полученных результатов, экономических и управленческих решений, нестандартность подхода к решению задач. | |||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
• - НЕ ОЦЕНИВАЕТСЯ (ТРУДНО ОЦЕНИТЬ)
Общий вывод и оценка
ВКР ____________________________________ требованиям, предъявляемым ГОС СПО
соответствует (не соответствует)
по направлению подготовки 100701 «Коммерция» и заслуживает оценки ___________________________________________________________________________
(отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно)…
а его (ее) автор ______________________________________________________________
(ФИО)
присвоения квалификации менеджер по продажам
Рецензент:
должность, место работы
______________________(Фамилия, имя отчество)
(подпись, печать организации)
«___»________________200 _ г.
ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
| № п/п | Показатели | Оценка | ||||
| О* | ||||||
| 1. | Актуальность тематики работы | |||||
| 2. | Умение полно и качественно решать поставленные задачи | |||||
| 3. | Уровень теоретической подготовки | |||||
| 4. | Деловые качества и профессиональные навыки учащегося | |||||
| 5. | Стиль изложения, качество оформления | |||||
| 6. | Готовность к самостоятельной практической работе | |||||
| ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА |
Общий вывод:
ВКР ____________________________________ требованиям, предъявляемым ГОС СПО
соответствует (не соответствует)
по направлению подготовки 100701 «Коммерция (по отраслям)» и может быть ________________________________________________
рекомендована (не рекомендована)
к защите с оценкой __________________________________________
(отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно)…
Руководитель ВКР:
_________________________(Фамилия, имя, отчество)
дата (подпись)