Главная | Обратная связь

Советская историческая наука в условиях развитого социализма 7 страница

Видное место среди трудов по истории революции занимает трехтомное исследование И. И. Минца «История Великого Ок­тября» '. В нем сконцентрирован опыт всей советской историо­графии Октября. И. И. Минцем изучен процесс перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, победа Октябрьской революции и триумфальное шествие Со­ветской власти по всей стране, роль рабочего класса как геге­мона революции на протяжении всех ее этапов. Минц включил в сферу исследования всю совокупность общественных классов и политических партий, рассмотрел соотношение различных эле­ментов революционного процесса — стихийности и сознательно­сти, демократических и социалистических преобразований, творчество масс и организующую, руководящую роль рабочего класса и большевистской партии. Анализ общенационального революционного кризиса опирается на тщательное изучение всех потоков революционного движения — рабочего, крестьян­ского, в армии — в промышленных иаграрных районах, на раз­личных фронтах и в тыловых гарнизонах. Особое внимание ав­тор уделил анализу ленинской теории и конкретного плана вооруженного восстания, проследил, как с развитием револю­ционного кризиса происходило изменение форм борьбы гегемона революции — рабочего класса, возглавляемого большевистской партией, и его союзников. Руководящая роль рабочего класса в условиях крестьянских волнений, восстаний в армии против буржуазно-помещичьего правительства рассматривается как главный объективный фактор, лежащий в основе ленинского плана вооруженного восстания.

Областные и губернские партийные конференции, съезды Советов на местах рассматриваются Минцем в масштабах всей страны с позиций их роли в вооруженном восстании. Об этом свидетельствуют и многочисленные сводные таблицы, состав­ленные автором.

Под руководством Научного Совета проходила подготовка серии трудов по истории Великого Октября в национальных районах; в ее создании принимали участие историки Украины, Белоруссии, Средней Азии и Казахстана, Закавказья, Прибал­тики ². Основные черты этой серии — исследование внутренних

¹ Минц И. И. История Великого Октября. М, 1967—1973, т. 1—3; 2-е изд.
М.,-1977—1980, т. 1—3.

² Победа Советской власти на Украине. М., 1967; Победа Советской вла­
сти d Белоруссии. Минск, 1967; Победа Советской власти в Средней Азии и
Казахстане. Ташкент, 1967;. Борьба за победу Советской власти в Прибалтике.
М., 1967; Победа Советской власти в Закавказье. Тбилиси, 1971.

254 •■-.".■

сил. социалистической революции в каждом из национальных районов, их включение в общероссийский революционный про­цесс; помощь русского рабочего класса местным революцион­ным силам, соотношение революционно-демократического ибуржуазно-националистического направлений в национальном движении; опыт социалистического решения национального вопроса.

Все больший размах приобретает сотрудничество историков Советского Союза с историками стран социализма. Для коор­динации этой работы создана Комиссия многостороннего со­трудничества стран социализма по проблемам истории Вели­кого Октября и последующих социалистических революций.

Структура октябрьской проблематики в историографии 60— 70-х годов значительно усложнилась. Наряду с проблемами, получившими развитие еще в 40—50-е годы, возникли новые: история всех классов и политических партий России, роль сред­них слоев города и деревни, глубинные процессы массовых дви­жений. Появились труды по истории батрачества, низовых зе­мельных комитетов, солдатских организаций. Интенсивно раз­вивается изучение зарубежной историографии Октября. Кри­тика буржуазных фальсификаций истории революции стано­вится более фундированной, основанной на позитивной разра­ботке крупных проблем. Первостепенное значение приобрели исследования международного значения Великого Октября, анализ общих закономерностей социалистических революций. Стали интенсивно разрабатываться вопросы движения интер­националистов, международной пролетарской солидарности.

Центральными проблемами комплекса трудов по Октябрю,
которые лежат в основе всей системы знаний, являются Лени-
ниана, история рабочего класса как гегемона революции иего
авангарда — Коммунистической партии. _;

Лениниана Великого Октября.Интенсивная разработка Ле-нинианы составляет главную черту историографии Октября 60—70-х годов. В эти годы продолжалась публикация новых ленинских произведений. Большая группа документов советско­го периода, раскрывающих государственную деятельность В. И. Ленина, его руководство военным и экономическим строи­тельством вошла в новые Ленинские сборники'. Созданы мо­нографические исследования о роли Ленина как вождя револю­ции, организатора Вооруженных Сил страны Советов, основа­теля Советского государства, руководителя социально-экономи­ческих преобразований².

■ > Ленинский сборник, XXXVII—XXXVIII. М., 1970—1975.

² Клопов Э. В. Ленин в Смольном. А1, 1965; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и создание Красной Армии. М., 1970; Ирошников М. П. Председатель Совета Народных комиссаров Вл. Ульянов (Ленин). Очерки государственной деятель­ности .в 1917—1918 гг. Л., 1974; Коваленко Д. А. Ленин и социалистические преобразования в промышленности Советской России. 1917—1920 гг. М., 1976; Щищкин В. А. В. И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского госу­дарства (1917—1923 гг.). Л., 1977, и др. ...

В современной Лениниане рассматриваются ленинские оцен­ки социально-экономических предпосылок Октября и законо­мерностей развития революции, история Советов, рабочего класса как гегемона революции, проблемы мирного и немирно­го путей развития революции, национального движения, при­емы работы над источниками по истории революции.

Впервые появились труды, посвященные деятельности Цент­рального Комитета большевистской партии. Так, в ряде работ В. В. Аникеева дана документальная хроника деятельности ЦК в 1917—1918 гг., различных аспектов руководства партии мас­совым революционным движением, местными партийными орга­низациями '. Ему же принадлежит источниковедческое исследо­вание о документах В. И. Ленина, высших органов власти, Сек­ретариата ЦК. Особый интерес представляют впервые введен­ные в научный оборот данные об адресной книге, делопроизвод­ственных и финансовых документах, журнале исходящих доку­ментов ЦК². Вопросам структуры ЦК, его политической и организаторской деятельности в 1917 г. посвящена книга Е. Ф. Ерыкалова и Б. Н. Камещкова³.

Рабочий класс в Октябрьской революции. Исследования по истории рабочего класса в основном ведутся в двух аспектах: роль рабочего класса как гегемона революции, внутренняя ис­тория рабочего класса — состав, динамика развития, характер­ные черты рабочего класса в целом и его отдельных отрядов. Советская историография создала крупные коллективные тру­ды и монографии о рабочем движении на основных этапах революции, роли рабочего класса в создании советской госу­дарственности, в строительстве вооруженных сил. Этим пробле­мам посвящены труды Б. М. Фрейдлина, Л. С. Гапоненко, Г. А. Трукана⁴.

В коллективных трудах, посвященных рабочему классу как гегемону революции, исследованы различные области револю­ционной борьбы и революционного творчества, в которых про­являлась и осуществлялась руководящая роль пролетариата России: в деревне, в армии, в борьбе с контрреволюцией, в со­здании социалистического способа производства⁵.

Среди работ о внутренней истории рабочего класса в 1917— 1918 гг., его социальной структуре следует назвать коллектив-

¹ Аникеев В. В. Деятельность ЦК РСДРП(б) в 1917 году (Хроника со­бытий). М., 1969; его же. Деятельность ЦК РСДРП(б) — РКП(б) в 1917— 1918 гг. (Хроника событий). М., 1974; его же. Деятельность ЦК РКП(б) _в 1918—1919 гг. (Хроника событий). М, 1976.

^s Аникеев В. В. Документы Великого Октября. М., 1977.

• Ерыкалов Е. Ф., Камешков Б. Н. Ленинский ЦК — штаб Великого Ок­тября. Л., 1977.

⁴ Фрейдлин Б. М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г.
М., 1967; Гапоненко Л. С. Рабочий класс России в 1917 г. М., 1970; ТруканГ.А.
Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти. М., 1975.

⁵ Рабочий класс — ведущая сила Октябрьской социалистической револю­
ции. Сборник статей. М., 1976. *

ную монографию, подготовленную историками Московского университета¹, Она является ярким показателем того, какие возможности открывают современные методы обработки мас­совых статистических документов с помощью электронно-вы­числительных машин для новых построений и выводов. Из пер­вичного материала (бланков) промышленной и профессиональ­ной переписи 1918 г. были извлечены сведения о профессио­нальном составе рабочих, стаже, национальности и др. Как показали авторы, в момент совершения социалистической рево­люции в рабочем классе преобладали кадровые пролетарии, которые имели многолетний стаж работы на промышленных предприятиях. Интересны также наблюдения о связи между уровнем развития рабочего класса в отдельных регионах страны и ролью его местных отрядов в свершении победы соци­алистической революции и социалистических преобразова­ниях.

/Великий Октябрь в свете истории трех российских револю­ций. В 70-е годы произошло чрезвычайно важное историогра­фическое событие — появилась большая группа работ по исто­рии трех российских революций. Для возникновения самой идеи создания подобных трудов был необходим высокий уровень развития историографии каждой из революций. Хотя этот уро­вень и был достигнут к началу 70-х годов, он не был одинако­вым — разработка истории Октября проходила интенсивнее, чем исследование буржуазно-демократических революций 1905 г.— февраля 1917 г. Это обстоятельство потребовало ликвидировать отставание в исследовании истории первой и второй революций. Многие вопросы истории Великого Октября невозможно восста­новить без проникновения в революционные процессы 1905— 1907 гг. и февраля 1917 г. Таковы проблемы истории Советов, гегемонии пролетариата, истории вооруженных восстаний и др. Сформировалось несколько направлений в исследовании трех революций: история рабочего класса и его гегемонии в освобо­дительном движении, боевая работа большевиков в трех рево­люциях, история трех революций в отдельных регионах.

В книгах, подготовленных крупнейшими научными центра­ми страны — Академией общественных наук при ЦК КПСС, Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Институтом истории СССР АН СССР,— исследовано становление, укрепле­ние и развитие гегемонии пролетариата в трех русских револю­циях². Опираясь на ленинский тезис о сущности гегемонии пролетариата как политического воздействия рабочего класса на другие социальные слои трудящихся, авторы этих исследо-

¹ Дробижев В. 3., Соколов А. К., Устинов В. А. Рабочий класс Советской
России в первый год пролетарской диктатуры (Опыт структурного анализа по
материалам профессиональной переписи 1918 г.). М, 1974.

² Гегемония пролетариата в трех русских революциях. М., 1975. Проблемы
гегемонии пролетариата в демократических революциях (1905 — февраль
1917 г.). М., 1975.

9 п/р. Минца И. И.

ваний изучили различные формы, степень, уровень этого поли­тического воздействия на крестьянство, угнетенные нации и народности России, трудящиеся массы города.

Современная историография раскрыла роль пролетариата и его партии в организации всенародного натиска на самодержа­вие, а затем на буржуазное Временное правительство, исследо­вала на материале трех революций такие формы его борьбы, как массовая политическая стачка и вооруженное восстание, а также различные ступени перехода от стачек к восстанию, пе­рехода, который явился результатом революционного творче­ства масс и организующего руководства большевистской партии. Эти проблемы на материале истории рабочего класса Ленин­града исследованы в двухтомном труде, отмеченном Государ­ственной премией СССР 1976 г. * Работа отвечает на очень важный вопрос — о живучести и неистребимости революцион­ных традиций трех этапов революционного движения в России, особенно традиций 1905 г., о механизме действий этих тради­ций, передаче их из поколения в поколение, о силах, которые позволили с такой быстротой не только воссоздать Советы в 1917 г., но и превратить их в органы восстания и пролетарской власти.

На материалах трех революций изучается история массо­вых организаций, руководящая роль в которых принадлежала большевикам или постепенно ими завоевывалась. Фабзавкомы, профсоюзы, землячества, организации работниц, солдаток, мо­лодежи, культурно-просветительные организации, земельные комитеты, солдатские комитеты, работа большевиков в город­ских думах, в кооперативных обществах, в рабочей милиции и Красной Гвардии, в органах рабочего контроля и в тарифном движении — все это исследуется авторами как плацдармы, на которых осуществлялась гегемония пролетариата.

Новая проблематика истории Октября.На основе предшест­вующего опыта советской историографии все сильнее проявля­ется тенденция к созданию комплексов исследований по важ­нейшим проблемам истории социалистической революции. В 60—70-е годы были созданы крупные труды по истории Октября на местах и истории Советов, формированию воору­женных сил революции, по истории классов и политических партий, истории борьбы с контрреволюцией.

Группа работ по истории Советов объединяет в своих рам­ках как исследования о создании и развитии местных органов диктатуры пролетариата, так и труды по истории высших орга­нов государственной власти, создания Советского государства ². Вслед за трехтомной историей Советов, вышедшей в свет в

¹ История рабочих Ленинграда. В двух томах. 1703—1965. Л., 1972, т I.
1703 —февраль 1917; т. II, 1917—1965.

² Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. 1917—1918
М., 1965.

1967—1968 гг., появились новые труды¹. На их основе в 70-е годы были созданы работы, в которых рассмотрено складыва­ние советской государственной системы, формы, методы, темпы строительства Советов, слом старого государственного аппара­та, использование его отдельных звеньев. В них воссоздается картина рождения и развития советской демократии, формиро­вания конституционных основ социалистического государства. Существенной чертой этих работ является изучение источни­ков формирования Советов различных уровней, совершенство­вание их функций как органов диктатуры пролетариата, роль большевистской партии, ее кадров как руководящей и направ­ляющей силы в Советах².

Получили дальнейшее развитие вопросы о крестьянстве в революции, о классовой структуре села, о соотношении двух социальных войн в деревне, о роли деревенской бедноты как союзника рабочего класса в социалистической революции³. Интенсивно изучается роль армии, вооруженных отрядов про­летариата в революции, история революционного движения солдатских масс, история Красной Гвардии и образования Красной Армии. Центральное место в трудах по этим пробле­мам занимает исследование удельного веса и роли рабочего класса в вооруженных силах Октября⁴.

Важный круг проблем, разработка которых характерна для современного этапа развития науки,— это история политиче­ских партий. Исследователи обратились не только к истории

¹ Андреев А- М. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Ок­
тября. М_ч 1967; Советы рабочих и солдатских депутатов в первом году про­
летарской диктатуры. М.., 1967; Злоказов Г. И. Петроградский Совет рабочих
и солдатских депутатов в период мирного развития революции (Февраль —
июнь 1917 г.). М, 1969; Токарев Ю. С. Петроградский Совет рабочих и сол­
датских депутатов в марте — апреле 1917 г. Л., 1976; Алещенко Н. М. Мо­
сковский Совет в 1917—1941 гг. М„ 1976.

² Мухина Г. 3. Социалистическая революция и государство. М., 1975;
Ионкина Т. Д. Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской
диктатуры. М., 1974; Разгон А. И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры
пролетариата. М., 1977; Серебрякова 3. Д. Областные объединения Советов
России. Март 1917 —декабрь 1918. М., 1977; и др.

³ Першин П. Н. Аграрная революция в России. М., 1966, кн. 1—2; Трапез­
ников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. М., 1974, т. I—II; Се-
лунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М., 1968; Осипова Т. В.
Классовая борьба в деревне в период подготовки Великой Октябрьской со­
циалистической революции. М., 1974; Соболев П. Н. Упрочение союза рабочих
и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М., 1977; Гинее В. Н. Аг­
рарный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917 г. К истории бан­
кротства неонародничества. Л., 1977.

* Старцев В. И. Очерки по истории Петроградской Красной Гвардии и рабочей милиции (Март 1917 г. — апрель 1918 г.). М., 1965; Голуб П. А. Партия, армия и революция, М., 1967; Лесин С. С. Октябрьская революция и флот. М., 1971; Андреев А. М. Солдатские массы гарнизонов русской армии в Октябрьской революции. М., 1975; Якупов Н. М. Борьба за армию в 1917 году. М., 1975; Цыпкин Г, А., Цыпкина Р. Г. Красная Гвардия — ударная си­ла пролетариата в Октябрьской революции. По материалам Центрального про­мышленного района, Урала и Поволжья. М., 1977, и др.

с* 259

борьбы большевиков с буржуазными и мелкобуржуазными пар­тиями, но и внутренней истории этих партий, к изучению их роли в формировании лагеря контрреволюции, к закономерно­стям их краха и распада Ч

На стыке истории революции и истории культуры разраба­тывалась проблема преемственности и рождения нового в раз­личных областях общественной, культурной, социальной жизни народа. Буржуазные историки изображают революцию как пол­ный разрыв со всей культурой старого общества. Работы со­ветских историков разоблачают буржуазные фальсификации по этим вопросам, показывают значение социалистической револю­ции для осуществления смелых проектов передовых ученых, мастеров культуры о превращении культурного наследства в общенародное достояние². Вместе с тем раскрывается роль Великого Октября в создании новой социалистической куль­туры, в развитии форм и принципов организации культурного строительства, в планировании процессов созидания культуры и науки. -

Исследование основных этапов революции 1917 г.В изучении процесса перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую большое значение имеет исследование от­дельных этапов революции 1917 г. В связи с этим возрос инте­рес историков к проблемам Февральской революции 1917 г. В двухтомной монографии Э. Н. Бурджалова вторая буржуаз­но-демократическая революция в России исследована в масшта­бах всей страны³. Внимание историков привлекли кризисные, поворотные этапы в истории революции. Исследования по этим проблемам связаны с изучением июльских событий, корнилов­щины и общенационального революционного кризиса осенью 1917 г.⁴ В литературе раскрываются закономерности, ведущие к вооруженному восстанию, к социалистической революции. Центральное место в этом комплексе трудов занимает история Октябрьского вооруженного восстания.

¹ Котин В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий в Рос­
сии в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической
революции. М., 1965; Рубан Н. В. Октябрьская революция и крах меньше­
визма. М., 1968; Астрахан X. М. Большевики и их политические противники"
в 1917 г. Л., 1973; Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма.
М., 1974.; Гусев К. В. Партия эсеров: от Мелкобуржуазного революционаризма
к контрреволюции. М., 1975; Иоффе Г. 3. Крах российской монархической
контрреволюции. М., 1977; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных
партий в России (Начало XX в.— 1920 г.). М., 1977.

² Ким М. П. Великий Октябрь и культурная революция в СССР. М., 1967;
Федюкин С. А. Великий Октябрь и интеллигенция. М., 1972; Горбунов В. В.
Ленин и социалистическая культура. М., 1972, и др.

³ Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция. Восстание в Петрограде.
М., 1967; его же. Вторая русская революция. Москва. Фронт. Периферия.
М., 1971.

⁴ Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. М. — Л., 1964; Ива­
нов Н. Я. Корниловщина и ее разгром. Л., 1965; его же. Контрреволюция
в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977; Совокин А. М. На путях к Ок­
тябрю. Проблемы мирной и вооруженной борьбы за власть Советов М., 1977.

Одно из первых монографических исследований по истории вооруженного восстания в Петрограде принадлежит Е. Ф. Еры-калову¹. На документальном материале им показана полити­ческая, организаторская деятельность партии большевиков, ее руководящая роль в вооруженном восстании. В коллективном труде ленинградских историков был изучен ход революционного процесса в Петрограде от свержения самодержавия до победы Октябрьской революции². В 1977 г. вышла в свет книга «Рево­люционный Петроград, год 1917», в которой сохранены достоин­ства двухтомника и в значительной степени учтены новые пуб­ликации документов и литературы по этой проблеме.

Руководящая роль рабочего класса в вооруженном восста­нии, а также различные аспекты этой темы — борьба за кре­стьянские массы, за армию, Советы, профсоюзы, фабзавкомы — рассмотрены коллективом авторов в специальном сборнике статей³.'

Проблема соотношения стачечного движения и вооружен­ного восстания решается в монографии А. М. Лисецкого, посвя­щенной массовым стачкам в 1917 г.⁴ Автор выделил революци­онные массовые стачки как особую форму борьбы рабочего класса, которая в ряде районов страны перерастала в воору­женный захват предприятий рабочими, вплотную подводила ра­бочих к борьбе с оружием в руках за власть Советов.

Примечательной особенностью современной историографии Октября является проникновение во все более глубокие пласты революционного процесса. Расширяются исследования по со­циальной психологии, пролетарской морали, изучается роль промежуточных социальных групп в городе и деревне, история таких форм организации населения, как земельные комитеты, кооперация, массовые союзы трудящихся, социальная политика Советской власти и другие проблемы⁵.

Для современного этапа развития исторической науки харак­терен возросший интерес к изучению сил, противостоявших ре­волюции. Эта задача решалась в исследованиях внутренних про­цессов, происходивших в двух противостоящих друг другу ла­герях, консолидации сил в лагере революции, противоречий, раздиравших лагерь контрреволюции, исследований антинарод-

¹ Ерыкалов Е. Ф. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1966.

* Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967, кн. 1—2.

³ Рабочий класс — ведущая сила Октябрьской социалистической револю­
ции/ Под ред. П. Н. Соболева, И. И. Минца и др. М., 1976.

⁴ Лисецкий А. М. Большевики во главе массовых стачек (Март — октябрь
1917 года). Кишинев, 1974.

⁵ Востриков Н. И. Борьба за массы (Городские средние слои накануне
Октября). М., 1970; Кострикин В. И. Земельные комитеты в 1917 году. М., 1975;
Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г.
Л., 1973; Шишкин В. Ф. Великий Октябрь и пролетарская мораль. М., 1976;
Баева Л. К. Социальная политика Октябрьской революции. М., 1977.

ного характера политики этого лагеря. К числу работ, раскры­вающих эти проблемы, относятся труды А. Я. Грунта, В. Д. По­ликарпова, О. Н. Знаменского и др. > В них революция и контр­революция изучаются не как два параллельных ряда, а в их постоянной конфронтации, в реальных столкновениях. Эти ра­боты объединяются общим методологическим подходом — стрем­лением раскрыть логику внутреннего развития и противоборст­ва двух лагерей и в конечном итоге закономерности победы революционного лагеря и решающих поражений контррево­люции.

Советская историография обратилась к исследованию всех основных классов общества. При этом история союза рабочего класса и крестьянства в борьбе за социалистическую револю­цию и укрепление ее завоеваний является стержневой пробле­мой для этой группы трудов². Активнее стали изучаться вопро­сы истории буржуазии, буржуазных организаций, истории по­литики Временного правительства и ее крушения ³.

Изучение международного значения Октября и движения ин­тернационалистов.Обширный круг проблем, охваченных исто­риками Великого Октября, в той или иной мере соприкасается с огромной сферой мирового революционного процесса. Изуче­ние международного значения Октябрьской революции являет­ся важным звеном исторических знаний, оказавшим большое влияние на всю систему исследований по истории Октября. Эти исследования велись в русле изучения тех огромных изменений, которые произошли в мире за шесть десятилетий. «Начало этим глубоким, всеохватывающим социальным переменам положила Великая Октябрьская социалистическая революция,— подчерки­валось в постановлении ЦК КПСС о ее 60-летней годовщине. — Она дала могучие революционные импульсы всем отрядам меж­дународного рабочего движения, открыла новые возможности и перспективы для развертывания национально-освободительной борьбы в колониальных и полуколониальных странах. В центр всей общественной жизни современной эпохи окончательно и бесповоротно встал рабочий класс»⁴. Историография Октября тесно смыкается с новейшей историей зарубежных стран, осо­бенно с историей международного рабочего и коммунистиче­ского движения.

¹ Грунт А. Я- Москва 1917-й. Революция и контрреволюция. М., 1976;
Поликарпов В. Д. Пролог гражданской войны в России. М., 1976; Знамен­
ский О. Н. Всероссийское Учредительное собрание. История созыва и полити­
ческого крушения. Л., 1976.

² Соболев П. Н. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год про­
летарской диктатуры. М., 1977.

³ Волобуев П. В. Экономическая политика Временного правительства,
М., 1962; его же. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964; Иг­
натьев А. В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.

⁴ О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции.
Постановление ЦК КПСС от 31 января 1977 года. М., 1977, с. 15.

В трудах и отчетах научных конференций, посвященных международному значению Великой Октябрьской социалисти­ческой революции', показаны общие и специфические черты социалистических революций, значение опыта Октября для раз­вития мирового революционного процесса, конкретно-историче­ское проявление принципов пролетарского интернационализма как в революциях 1917—1918 гг., так и в революциях 40-х го­дов в Центральной и Юго-Восточной Европе². Изучался также ряд частных, но весьма важных вопросов, как, например, влия­ние Октября на социальную политику господствующих классов капиталистических стран, вынужденных отступать под нати­ском пролетариата.

Всемирно-исторические акты Октябрьской революции были изучены с позиций их значения для всей последующей мировой истории. Этот аспект отражен в коллективном исследовании о ленинском декрете «О земле»³. В нем показано место этих идей в программных документах коммунистических и рабочих пар­тий, их значение для стран, освободившихся от колониальной зависимости. В более широком плане история социалистических преобразований в сельском хозяйстве раскрыта в исследовани­ях Г. В. Шарапова⁴. Международное значение декрета о рабо­чем контроле показал В. А. Виноградов⁵. В. А. Шишкин иссле­довал экономическую основу принципиально новых отношений между социалистической Россией и странами Запада и воссоз­дал историю становления государственной монополии внешней торговли, как составной части международных отношений Со­ветского государства⁶. Изучено также влияние Октября на подъем и победу национально-освободительных движений на Востоке. В труде Г. Ф. Кима и Ф. И. Шабшиной эта проблема получила глубокую разработку. Авторы рассмотрели в теорети­ческом и конкретно-историческом плане влияние трех русских революций на подъем национально-освободительных движений, роль пролетарского интернационализма в развитии и победе национально-освободительных и социалистических революций на Востоке⁷.