Главная | Обратная связь

Советская историческая наука в условиях развитого социализма 9 страница

Комплексное и всестороннее изучение социалистической ин­дустриализации привело к созданию обобщающих работ, под-

¹ Курдюмова Е. А. Донбасс на подъеме (1921—1925 гг.). Донецк, 1976;
Сибирь и Дальний Восток в период восстановления народного хозяйства. Сб.
статей. Томск, 1963—1965, вып. IV и др.

² Шерстобитов В. П. Новая экономическая политика в Киргизии (1921—
1925 гг.). Фрунзе, 1964; Дахшлейгер Г. Ф. Социально-экономические преобразо­
вания в ауле и деревне Казахстана (1921—1929 гг.). Алма-Ата, 1965; Проб­
лемы перехода к социализму, минуя капитализм. Ашхабад, 1971.

³ Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сб. до­
кументов. М., 1967—1970, т. 1—7; Борьба КПСС за социалистическую инду­
стриализацию страны и подготовку сплошной коллективизации сельского хо­
зяйства (1926—1929 гг.). Документы и материалы. М., 1960; Борьба партии
за завершение социалистической реконструкции народного хозяйства. Победа
социализма в СССР (1933—1937 гг.). Документы и материалы. М., 1961 и др,

¹ Индустриализация СССР. Документы и материалы. М., 1969—1973, т. 1—4.

⁵ Управление народным хозяйством СССР. 1917—1940 гг. М., 1968.

* Экономическая жизнь СССР, Хроника событий и фактов. 1917—1965. 2-е изд. М., 1967, кн. 1—2.

10 п/р. Минца И. И.

готовленных как коллективами историков и экономистов, так и отдельными авторами¹. В этих работах прослеживается история создания В. И. Лениным плана социалистической индустриали­зации, конкретизация и развитие этого плана Коммунистической партией при переходе к его осуществлению, исходные рубежи социалистической индустриализации, темпы и этапы роста про­мышленного производства, создания новых отраслей индустрии. Показан крах попыток троцкистско-зиновьевской оппозиции из­менить генеральную линию партии в вопросах строительства экономического фундамента социализма.

Изучением руководства строительством социалистической промышленности СССР занимались И. А. Гладков и В. 3. Дро-бижев. И. А. Гладков исследовал деятельность В. И. УТенина по руководству советской экономикой в целом и промышленно­стью в частности, осветил принципы разработанной В. И. Ле­ниным программы экономического строительства². В работе В. 3. Дробижева исследована деятельность главного органа, осуществлявшего руководство советской промышленностью в 1917—1932 гг. — Высшего совета народного хозяйства³. Роли Ф. Э. Дзержинского в развитии народного хозяйства и метал­лопромышленности посвятил ряд работ С. С. Хромов.

Значительное распространение получили монографии по истории отдельных отраслей промышленности и индустриальных районов страны. Большой отряд историков изучает проблемы создания советской энергетики. В книге И. В. Маевского осве­щен процесс реконструкции и строительства тяжелой промыш­ленности в первые годы индустриализации⁴. Исследованы рост черной металлургии, развитие машиностроения, создание хи­мической промышленности; изучается промышленное строитель­ство в отдельных районах и национальных республиках страны.

Советские историки вновь подняли тему международного зна­чения завоеваний страной технико-экономической независимо­сти и опыта индустриализации СССР⁵.

В трудах по истории индустриализации ее опыт, сущность и значение, закономерности и место в системе социалистических

¹ Основные закономерности построения социалистической экономики.
М„ 1967; Ленинский план социалистической индустриализации и его осущест­
вление. М., 1969; Хавин А. Ф. Краткий очерк индустриализации СССР. М.,
1962; Воскресенский Ю. В. Переход Коммунистической партии к осуществле­
нию политики социалистической индустриализации СССР (1925—1927 гг.).
М., 1969; Кузьмин В. И. В борьбе за социалистическую реконструкцию. 1926—
1937. Экономическая политика Советского государства. М., 1976; и др.

² Гладкое И. А. В. И. Ленин — организатор социалистической экономики.
М„ 1960.

³ Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности
(Очерки истории ВСНХ, 1917—1932 гг.). М., 1966.

⁴ Маевский И. В. Тяжелая промышленность СССР в первые годы социа­
листической индустриализации (1926—1929 гг.). М., 1969.

⁶ Касьяненко В. И. Завоевание экономической независимости СССР (1917—1940). М., 1972; Кузьмин В. И. Исторический опыт советской инду­стриализации (История и современность). М., 1969.

преобразований рассматриваются уже не в узком технико-эко­номическом аспекте, а многопланово, во взаимосвязи с процес­сом создания материально-технической базы социализма, с крупными социально-экономическими изменениями. В современ­ной литературе более четко сформулировано определение со­циалистической индустриализации как процесса развития круп­ного машинного производства, способного обеспечить создание материально-технической базы социализма, экономическую не­зависимость и обороноспособность, решение социальных задач. Уточнение представлений о степени развития российского импе­риализма позволило историкам более верно характеризовать «сходный уровень социалистической индустриализации и более точно рассматривать перспективы и сроки ее развертывания, хотя и в настоящее время еще высказываются ошибочные суж­дения о том, что создание крупной машинной индустрии прихо­дилось начинать с нулевого уровня. Преодолевается противопо­ставление в рамках единого процесса индустриализации тяже­лой промышленности, индустриализации легкой и пищевой, а в рамках тяжелой промышленности — противопоставление ма­шиностроения другим ее отраслям. Споры о хронологических рамках индустриализации переносятся в иную плоскость: ряд авторов полагают, что процесс индустриализации включает в себя три довоенных пятилетки, другие, характеризуя социали­стическую индустриализацию как звено ленинского плана по­строения социализма, считают конечной датой 1936—1937 гг.

Историческая наука испытывает все большую потребность в создании обобщающего труда по истории индустриализации, синтезирующего огромный материал, накопленный в общих, отраслевых и региональных исследованиях. Требует дальней­шего изучения и проблема складывания экономического райони­рования СССР, новых промышленных комплексов в националь­ных республиках и восточных районах страны, освоения новой техники и новых видов производства.

Основные направления историографии рабочего класса СССР¹. С историей советской промышленности органически связан про­цесс формирования и развития рабочего класса СССР, который явился первым в истории отрядом международной армии рабо­чих, покончившим с эксплуататорским строем и проложившим путь к новому обществу. Как после победы Октябрьской рево­люции, так и поныне рабочий класс — ведущая социальная сила. Теоретические положения партийных документов о дальнейшем укреплении руководящей роли рабочего класса на современном этапе коммунистического строительства выдвинули перед исто­риками ряд новых задач, от решения которых зависит углуб­ленная разработка одной из важнейших проблем истории по­строения социалистического общества и радикального преобра­зования классов и классовых отношений в СССР.

¹ При подготовке данного текста частично принимал участие В. П. Иванов.
10* * 275

В 1960—1977 гг. состоялось несколько десятков научных конференций и сессий, способствовавших объединению усилий ученых страны в разработке этой важной проблемы. Опублико­ваны десятки сборников по истории рабочего класса СССР. Появление значительного количества специальных работ, в том числе историографических, свидетельствует о заметных сдвигах в изучении истории советского рабочего класса.

60—70-е годы ознаменовались выходом ряда обобщающих работ по истории советского рабочего класса, как научных, так и научно-популярных, предназначенных для массового читателя: «Формирование и развитие советского рабочего класса (1917— 1961)», «Очерки истории советского рабочего класса (1917— 1965)» и др. Авторские коллективы сумели показав не только огромную роль рабочего класса в завоевании политической власти, создании и укреплении советской государственности, хозяйственном и культурном строительстве в стране, но и рас­крыли динамику количественных и качественных изменений са­мого рабочего класса, сложный поступательный процесс пре­вращения его в класс социалистического общества.

Разработка истории советского рабочего класса потребовала теоретического исследования таких проблем, как понятие со­ветский рабочий класс, его состав, источники пополнения, его социальный и общественно-политический облик, изучения не­разрывных связей Коммунистической партии и советского ра­бочего класса. Важнейшее место в ряду исследований занимают работы, раскрывающие ленинские воззрения на место и роЖ рабочего класса в строительстве социалистического общества¹.

Успехи в разработке теоретических проблем истории совет­ского рабочего класса опираются на монографическое изучение ее отдельных проблем и периодов. Разработка проблем истории рабочего класса во время мирного социалистического строи­тельства, ранее отстававшая от разработки героических рево­люционных и боевых страниц его истории, значительно вы­росла.

Среди трудов, исследующих консолидацию, развитие и дея­тельность рабочего класса в первые годы новой экономической политики, выделяется монография А. А. Матюгина², в которой проанализировано материально-бытовое положение рабочих, организация труда по-новому, показано укрепление рядов ра­бочего класса в тесной связи с процессом восстановления про­мышленности. В меньшей степени рассматривается непосредст­венное участие рабочих в возрождении разрушенного хозяйства страны. Эти проблемы — трудовая деятельность рабочего клас-

¹ Партия и рабочий класс в условиях строительства коммунизма. М.,
1973; Матюгин А. А. В. И. Ленин об исторической роли рабочего класса.
М., 1974, и др.

² Матюгин А. А. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного
хозяйства (1921—1925 гг.). М., 1962.

са в восстановительный период, его участие в управлении про­изводством — поднимаются в многочисленных статьях, в книге И. П. Остапенко'. Изучение деятельности производственных ячеек, кружков, коллективов, комиссий позволило по-новому трактовать начальный этап производственных совещаний, по­явившихся в начале 1921 г.

Исследователи раскрыли новые стороны укрепления союза рабочего класса и крестьянства, выявив ту большую экономи­ческую и политическую роль, которую сыграло шефство города над деревней в восстановительный период². В ряде работ изуча-

ь интернациональные связи рабочих СССР³.

В трудах А. Г. Рашина, Б. М. Смехова, А. П. Финарова, О. И. Шкаратана рассматривались внутреннее развитие и состав рабочего класса в годы первых пятилеток; эти авторы пока­зали, как в процессе социалистического строительства рабочий класс становился все более однородным. Проблема обеспечения растущих потребностей промышленности и строительства в ра­бочей силе, воспитание и закрепление на производстве большого числа выходцев из деревни исследованы А. М. Панфиловой, Ю. В. Арутюняном и Р. П. Дадыкиным. Исследовались пробле­ма ликвидации безработицы в СССР в процессе построения фундамента социалистической экономики, роль рабочего класса СССР в реконструкции отечественной промышленности, его огромная помощь в создании социалистического сельского хо­зяйства, а также профессионально-технический и культурный рост рабочего класса, усиление его руководства всеми областя­ми социально-экономической, политической и культурной жизни. Однако эти аспекты в исторической литературе 60—70-х годов представлены еще недостаточно.

Гигантское по размаху и глубине социальное движение тру­дящихся СССР, одну из основных форм проявления их общест­венной активности представляет социалистическое соревнова­ние, зачинателем которого выступил рабочий класс. Значитель­ное количество работ посвящено анализу сущности и значения социалистического соревнования в строительстве социалисти­ческой экономики. Особое внимание историки уделяют мораль­но-этическим аспектам соревнования, его роли в становлении и воспитании труженика социалистического общества. В работах конкретно-исторического плана рассматривается как история соревнования в целом, так и отдельные формы соревнования

¹ Остапенко И. П. Участие рабочего класса СССР в управлении произ­
водством (Производственные совещания в промышленности в 1921—1932 гг.).

М., 1964.

² Бахтин М. И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народ­
ного хозяйства (1921—1925). М., 1961 и пр.

³ Макаренко А. А. Мировой пролетариат — стране Советов. Движение
зарубежного рабочего класса в защиту и помощь Советской стране. 1921—
1923 гг. Киев, 1963; Озеров Л. С. Строительство социализма в СССР и между­
народная пролетарская солидарность (1921—1937 гг.). М., 1972.

(стахановское движение, движение тысячников и др.) или опре­деленные этапы в истории соревнования'.

Большинство авторов показывают многогранность роли со­ревнования, подчеркивают его значение как постоянного метода не только экономических, но и социальных, политических и вос­питательных задач, стоящих на том или ином- этапе созидания нового общества.

Широко развернулось изучение истории рабочего класса крупнейших районов страны, процессов формирования и разви­тия-национальных отрядов рабочего класса СССР².

Одно из исторических завоеваний социализма — сложивший^! ся в нашей стране советский образ жизни. Высшей целы© КПСС является постояниая забота об удовлетворении материальных и духовных потребностей трудящихся. Научный анализ духов­ной жизни, рабочих советских промышленных предприятий дан в книге «Духовный мир советского рабочего» (1972); о тенден­циях изменения быта рабочих города на основе сопоставления результатов обследований внерабочего времени трудящихся сви­детельствует коллективная работа Л. А. Гордона, Э. В. Клогк> ва, Л. А. Оникова³.

Особый раздел в историографии рабочего класса СССР пред­ставлен книгами по истории фабрик и заводов¹, численность ко­торых уже составляет несколько сот изданий-. Получает все большее распространение литература, созданная рабочими, ге­роями, передовиками и ветеранами труда.

Итоги исследовательской деятельности историков были \в 1975 г. подведены в коллективном труде «Советский рабочий-класс. Краткий исторический очерк (1917—1973)», обобщившем все аспекты его изучения.

Таким образом, советская историческая наука добилась зна­чительных успехов в разработке важнейших проблем формиро­вания и развития рабочего класса СССР. Но многое еще пред­стоит сделать. Необходимо всесторонне изучить лешяеский- под­ход к проблемам развития советского рабочего класса^. Ждут своего решения такие проблемы, как общественно-политическая и трудовая деятельность рабочего класса СССР, изменение его состава и социальной структуры, всего облика на различных этапах социалистического строительства и решающее- воздей-

¹ Заворыкин А. А. Социалистическое соревнование в промышленности
СССР. М., 1961; Лебедева Н, Б., Шкаратан О. И. Очерки истории социалисти­
ческого соревнования. Л., 1966; Фединин В. К. Социализм и соревнование.
М., 1970; Бутенко В. И. Моральные стимулы в развитии соревнования. М., 1973,
и др.

² История рабочих Ленинграда, 1917—1965. Л., 1972, т. 2; Рабочие Ле­
нинграда. 1703—1975. Краткий исторический очерк. Л., 1975. Формирование
и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР. Уфа, 1971, ч. I,
1917—1950; История рабочего класса Таджикистана. 1917—1970. В двух то­
мах. Душанбе, 1972—1973, и др.

⁸ Гордон Л. А., Клопов Э. В., Оников Л. А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М., 1977.

27в

ствие данного процесса на расширение социальной базы, созда­ние новой исторической общности людей — советского народа. На основе многочисленных работ, посвященных отдельным проблемам и вопросам генезиса советского рабочего класса, разработки все новых комплексов источников, становится реаль­ной задача создания многотомных трудов как по истории рабо­чего класса СССР, так и его отдельных промышленных райо­нов, национальных отрядов.

Изучение истории советского крестьянства и коллективиза­ции сельского хозяйства. С рубежа 50—60-х годов интенсивно развернулась работа ло изучению аграрной революции в нашей стране, ее социально-экономических итогов.

Наиболее крупными исследованиями в этой области явились книги Г. В. Шарапова и П. Н. Першина ¹. Труд П. Н. Першина содержит анализ социально-экономических проблем революции в деревне. Первая книга охватывает период от 1861 до 1918 г., вторая посвящена истории аграрных преобразований Октябрь­ской революции в 1917—1918 гг. П. Н. Першин прослеживает пути и методы распределения земель между трудящимися кре­стьянами (состав наделяемого землей населения, нормы и по­рядок распределения земель), использование и распределение основных средств производства конфискуемых имений, деятель­ность и структуру центральных и местных органов, проводив­ших аграрные преобразования. Как бы продолжением труда П. Н. Першина является книга Ю. А. Полякова «Переход к нэпу и советское крестьянство» (1967), в которой раскрываются со­циально-экономические отношения и политическая жизнь де­ревни, состояние производительных сил сельского хозяйства в восстановительный период. В книге показаны масштабы процесса дифференциации крестьянства при переходе к нэпу.

В работе С. П. Трапезникова «Аграрный вопрос и ленинская аграрная программа в трех русских революциях» (1963) ² на основе изучения трудов В. И. Ленина и обобщения богатого материала подробно рассмотрены основные этапы теоретической разработки аграрных программ буржуазно-демократической и социалистической революций. В книге содержится глубокое эко­номическое обоснование аграрной политики Коммунистической партии. Автор показывает значение ленинского кооперативного плана, явившегося для партии важнейшим программным доку­ментом, научной основой для руководства социалистическим преобразованием сельского хозяйства.

¹ Шарапов Г. В. Начало социалистических преобразований в первые годы
Советской власти. М., 1960; его же. Разрешение аграрного вопроса в России
после победы Октябрьской революции (1917—1920 гг.). М., 1961; Першин П. Н.
Аграрная революция в России. М., 1966, т. 1—2.

² Позднее эта книга была доработана и включена в двухтомник «Лени­
низм и аграрно-крестьянский вопрос» (1967), который в 1974 и 1976 г. был
дополнен и переиздан.

Отличительной чертой новейшей литературы по советской аграрной истории является творческое изучение теоретического наследия В. И. Ленина, материалов съездов, конференций и пленумов ЦК КПСС. Это позволило полнее раскрыть роль пар­тии и народных масс в осуществлении первых аграрных преоб­разований, лучше понять характер и основные этапы Октябрь­ской революции в деревне.

Узловой проблемой, привлекшей внимание исследователей, является ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. В работах И. И. Сергеева, В. М. Селунской, Л. Е. Фай-на¹ рассматриваются основные этапы разработки В, И. Лени­ным кооперативного плана, а социалистическое переустройство сельского хозяйства показывается как дальнейшее развитие ко­оперативного плана В. И. Ленина.

Историография процесса коллективизации развивалась по двум направлениям: по пути создания работ общего характера, включающих комплекс вопросов подготовки и проведения со­циалистического преобразования сельского хозяйства, и по пути исследования важнейших проблем истории коллективизации. Из общих работ, кроме упомянутого двухтомника С. П. Тра­пезникова, наиболее значительными являются книга В. М. Се­лунской «Борьба Коммунистической партии Советского Союза за социалистическое преобразование сельского хозяйства» (1961) и коллективная работа «Ленинский кооперативный план и борь­ба партии за его осуществление» (1969). Опубликованы работы по истории коллективизации в различных районах², р

Обобщающим трудом по истории советского крестьянства является вышедшая в 1970 и в 1973 гг. (вторым изданием) кол­лективная монография «Советское крестьянство. Краткий очерк истории (1917—1969)».

Важное место в комплексе вопросов, связанных с проблемой социалистического преобразования сельского хозяйства, зани­мают предпосылки коллективизации. Наиболее обстоятельно изучено развитие кооперации в СССР в исследованиях Л. Ф. Мо­розова «От кооперации буржуазной к кооперации социалисти­ческой» (1969) и В. В. Кабанова «Октябрьская революция и кооперация (1917 — март 1919 г.)» (1973). Вопросы эволюции буржуазной кооперации в социалистическую, ее роль в подго­товке массового колхозного движения рассматриваются и в ряде других работ, посвященных осуществлению ленинского коопе-

ративного плана как в целом по стране, так и в отдельных ее районах.

В меньшей степени в современной литературе изучаются ма­териально-технические предпосылки коллективизации. Им посвя­щена книга Н. В. Королькова «Опыт КПСС в техническом перевооружении сельского хозяйства (1927—1937)» (1970).

Основательнее изучена проблема кадров. Она рассматри­вается в монографии Ю. В. Арутюняна «Механизаторы сель­ского хозяйства СССР в 1929—1957 гг.» (1960), в работах Ю. С. Борисова и Е. И. Ларькиной', Эти работы позволяют судить о состоянии производственных кадров в период массо­вого колхозного движения и победы колхозного строя, эволюции механизаторских кадров, сближении их как по культурно-тех­ническому, так и по социально-экономическому положению с рабочим классом.

О руководящей роли рабочего класса, города в социалисти­ческой реконструкции сельского хозяйства имеется обширная литература. Лучше всего освещены начальный этап сплошной коллективизации в период организационно-хозяйственного укрепления колхозов (двадцатипятитысячники, политотделы). Слабее показана роль рабочего класса в колхозном строитель­стве 1931—1932 гг. и после победы колхозного строя в де­ревне.

Крупной узловой проблемой является история советского крестьянства в период победившего социализма (до начала Ве­ликой Отечественной войны). Ей посвящены работы М. И. Фе­доровой «Укрепление общественного хозяйства колхозов и из­менения в политике заготовки сельскохозяйственных продуктов в мирные годы третьей пятилетки» (1960) и М. А. Вылцана «Советская деревня накануне Великой Отечественной войны» (1970).

В целом в историографии советского крестьянства и сель­ского хозяйства происходит углубление изучения сложных во­просов истории коллективизации, расширение проблематики ис­следований. На новом конкретном материале изучается история классовой борьбы в деревне и ликвидация кулачества как клас­са ², появились работы по социально-экономическим проблемам доколхозной деревни.

Важнейшей составной частью историографии советского кре­стьянства и сельского хозяйства является борьба с извращением истории коллективизации в современной буржуазной историо­графии, отрицающей классовую дифференциацию в доколхозной

 

¹ Сергеев И. И. Разработка В. И. Лениным кооперативного плана 1917—■
1923 гг. Саратов, 1966; Селунская В. М. Разработка В. И. Лениным коопера­
тивного плана. — В сб.: Некоторые вопросы партийного и государственного
строительства. М., 1960; Файн Л. Е. История разработки В. И. Лениным ко­
оперативного плана. М., 1970.

² Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных респу­
бликах. М., 1963; Гущин Н. Я- Сибирская деревня на пути к социализму. Но­
восибирск, 1973; Осколков Е. Н. Победа колхозного строя в зерновых районах
Северного Кавказа. Ростов-на Дону, 1973.

¹ Борисов Ю. С. Подготовка производственных кадров сельского хозяй­ства СССР в реконструктивный период. М, 1960; Ларькина Е. И. Подготовка колхозных кадров в период массовой коллективизации. М., 1960.

• ² Кукушкин Ю. С. Сельские Советы и классовая борьба в деревне. У921—1932). М, 1968; Ившщкий Н. А. Классовая борьба в деревне и ликви­дация кулачества как класса (1929—1932 гг.). М., 1972; Трифонов И. Ликви­дация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975, и др.

деревне, закономерность классовой борьбы в переходный -пе­риод, необходимость ликвидации кулачества как класса¹.

Национально-государственное строительство в СССР. Совре­менная историография проблемы национально-государственного строительства в СССР развивается на основе ленинских теоре­тических и методологических принципов, на основе ленинского положения о создании союза суверенных социалистических рес­публик. Ленинские интернационалистические основы образова­ния государственного Союза Советских республик включали добровольность объединения, равноправие, суверенитет и неза­висимость каждой из объединяющихся в единый союз советских ■ республик, демократический централизм в их взаимоотноше­ниях.

В исследовании национально-государственного строительства-' огромное значение имеют положения, сформулированные в до­кументах XXIV—XXVI съездов КПСС, постановлениях ЦК КПСС, выступлениях Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, руководящих деятелей партии. Итоги нацио­нально-государственного строительства за 60 лет Советской власти законодательно закрепила новая Конституция СССР — Основной Закон первого в мире социалистического общенарод­ного государства.

Изучение национально-государственного строительства раз­вернулось на значительно расширившейся археографической базе. Выявлены документы, освещающие различные его сто­роны как в масштабе всей страны, так идна уровне отдельных регионов, а также вопросы руководства Коммунистической пар­тии процессом национального устройства СССР².

Одним из главных достижений является активная разра­ботка проблемы «В. И. Ленин и национально-государственное строительство в С(?СР». Особенностью работ, отражающих вы­дающуюся роль В. И. Ленина в решении этих вопросов, являет­ся исследование теоретических проблем процесса оформления национальной государственности, механизма функционирования ее составных звеньев, отличительных черт и признаков совет­ской федерации³.

В более широком исследовательском диапазоне изучена дея­тельность вождя партии и государства по созданию советского

многонационального государства, проведению интернациональ­ной политики по отношению к ранее угнетенным народам цар­ской России¹. Большое внимание уделялось изучению ленинских взглядов на формы национально-государственного устройства народов России (учение о социалистической федерации и авто­номии) ².

Успешно разрабатываются теоретические и методологические проблемы советской национальной государственности. Э. В. Та-девосян обратился к таким аспектам, темы, как интернациона­листическая сущность социалистического государства и его на­циональной формы, воплощение в жизнь ленинских идей совет­ского национально-государственного строительства. И. П. Цаме-рян показал систему взаимосвязей между образованием и раз­витием советского многонационального государства и маркси­стско-ленинской теорией наций и национальных отношений³.

В двухтомном труде «История национально-государственного строительства в СССР» (1972) впервые в отечественной науке воссоздается картина развития СССР в целом, всех его респуб­лик, областей, национальных округов за период 1917—1972 гг. Специальные разделы о формировании государственности на­родов нашей страны содержатся в обобщающих исследованиях по истории КПСС и истории СССР, в очерках историй компар­тий союзных республик и ряде работ, посвященных националь­но-государственному строительству в союзных и автономных республиках. Проблема национальной государственности рас­сматривается во взаимосвязи со всей совокупностью задач, ре­шаемых партией при построении социалистического общества. Такой подход дал возможность более глубоко осмыслить зако­номерности партийного руководства процессом строительства государственности народов России.

Ряд исследований посвящен изучению отдельных сторон ра­боты партии по созданию советского многонационального госу­дарства. В книге «Многонациональное Советское государство» и в сборнике «СССР — великое содружество народов-братьев» (1972), раскрываются характерные черты и признаки нацио­нально-государственного строительства, показываются формы и методы деятельности партии по созданию СССР,