Главная | Обратная связь

Советская историческая наука в условиях развитого социализма 11 страница

Значительный шаг был сделан в изучении истории сельского хозяйства после его восстановления. Как экономисты, так и историки показали необходимость и своевременность мер, осу­ществленных партией после сентябрьского (1953 г.) Пленума ЦК КПСС, крупные перемены в развитии сельского хозяйства. Вместе с тем в литературе отмечаются и серьезные недостатки, связанные с субъективизмом и волюнтаризмом в руководстве сельским хозяйством, что отрицательно сказалось на сельско­хозяйственном производстве начала 60-х годов.

Развитию совхозов и совхозного производства в 40—50-е го­ды посвящены работы М. Л. Богденко, И. Е. Зеленина и других исследователей². Как самостоятельная проблема рассматри­вается развитие материально-технической базы сельского хозяй­ства, в особенности связанная с реорганизацией машинно-трак­торных станций и передачей техники колхозам³.

Исследователи уделяли большое внимание истории освоения целинных и залежных земель⁴. В 1978' г. вышла книга Гене­рального секретаря ЦК КПСС товарища Л. И. Брежнева «Це­лина», в которой было показано значение освоения целины в повышении зернового производства в СССР. В работах истори­ков были раскрыты материально-технические предпосылки на­ступления на целину, вопросы введения в новых районах про­грессивных систем земледелия, техническое перевооружение целинных хозяйств, место целины в решении зерновой про­блемы.

Особенно активизировалось исследование проблем аграрной истории после мартовского (1965 г.) Пленума ЦК КПСС. Но­вый этап в развитии деревни освещается в многочисленных

¹ Советское крестьянство. Краткий очерк истории. 1917—1969. М., 1970.

² Богденко М. Л. Совхозы СССР. 1951—1958. М., 1972; Зеленин И. Е,
Совхозы СССР. 1941—1950 гг. М., 1969; и др.

³ Арутюнян Ю. В., Вылпан М. А. Историческая роль МТС и их реорга*
низация. ЭД., 1958, и др.

¹ Куликов В. И. Исторический опыт освоения целинных земель. М., 1978.

работах как монографического характера, так и в сборниках статей¹.

Важнейшую черту современной историографии советской: деревни составляет то, что в исследованиях подчеркивается преемственность общего курса аграрной политики партии на различных этапах социалистического строительства, показано дальнейшее развитие ленинского кооперативного плана в но­вых исторических условиях. •

Таким образом, в разработке истории деревни 40—50-х го­дов имеются несомненные достижения, особенно в изучении восстановления сельского хозяйства после Великой Отечествен­ной войны, развития колхозно-совхозного производства, мате­риально-технической базы сельского хозяйства, развития про­изводственных кадров и т. д. -Однако исследование вопросов культурного строительства, общественно-политической жизни советской деревни, роли Советского государства в развитии сельского хозяйства ведется недостаточно. Нет фундаменталь­ных обобщающих работ по истории советского крестьянства — активного строителя социализма в нашей стране.

Разработка концепции развитого социализма в СССР в 60-х — начале 80-х годов. Изучение событий 60-х — начала 80-х годов, составивших современный этап отечественной истории, дало три взаимосвязанных результата. Во-первых, появились и множатся исследования, в которых обобщается все более рас­ширяющийся фактический материал о качественных изменениях в эТ?Ьномике, социальной структуре, общественно-политической жизни, культуре современного советского общества. Во-вторых, достигнут такой уровень осмысления этих огромных массивов информации, который позволил КПСС, советским ученым, в том числе историкам, сформулировать важные теоретические поло­жения, составившие концепцию развитого социализма. Эта кон­цепция, постоянно углубляемая в настоящее время, стала наи­более крупным вкладом в марксистско-ленинскую теорию после выработки партией в 50-е годы научного определения современ­ной эпохи в мировой истории. В-третьих, концепция развитого социализма стала методологической основой для все более ос­новательного изучения выявленных ранее и вводимых в оборот впервые исторических источников, для исследования прошлого и настоящего, как звеньев единого процесса. Она позволила также выделить главные тенденции современности, выявила их конкретно-исторический характер и, следовательно, осветила пути дальнейшего развития советского общества.

Таким образом, рассмотренные особенности движения науки подтвердили указание В. И. Ленина: марксизм концептуально обогащается изучением новых явлений и именно благодаря это-

¹ Проблемы аграрной политики КПСС на современном этапе. М., 1975, т. 1—2. Курсом мартовского Пленума. М., 1975; Проблемы истории современ­ной советской деревни. М., 1975, и др.

му становится орудием все более глубокого познания прошлого, настоящего и будущего в их конкретно-исторической и логиче­ской преемственности ¹,

Углубление анализа современности выразилось прежде все­го в уточнении общих определений и периодизации истории 60-х — 70-х годов. В первой половине 60-х годов, в соответствии с выводами XXI и XXII съездов КПСС, историки, как и пред­ставители других общественных наук, определяя особенности переживаемого страной этапа, подчеркивали прежде всего на­правление развития советского общества, его устремленность в будущее, т. е. достижение такой стадии в строительстве со­циализма, которая должна была непосредственно подвести к переходу в коммунистическую фразу развития.

В ходе дальнейшего изучения сущности периода, начавше­гося в истории страны, акцент был перенесен с констатации общей направленности развития СССР ла анализ внутренних особенностей этого периода, которыми определяется достигну­тый обществом уровень зрелости социалистических отношений, Основу для такого подхода заложил еще В. И. Ленин в марте 1918 г., введя понятие «развитого социалистического общества» для обозначения наивысшего, завершающего этапа в формиро­вании и совершенствовании социализма². С начала 60-х годов эта категория научного коммунизма постепенно перешла иа сферы научной прогностики в сферу конкретно-исторического анализа, ее содержание стало предметным, а сам термин широ­ко используется в документах КПСС и международного ком­мунистического движения.

В решениях XXIII — XXV съездов КПСС, в документах пар­тии была дана характеристика качественно новых проблем развития социализма в СССР и указаны объективные призна­ки его современной стадии. В связи с 50-летием Вели­кой Октябрьской социалистической революции Л. И. Брежнев охарактеризовал основные черты развитого социализма и определил его место в истории СССР³. Развернутая формули­ровка существа, критериев, задач развитого социализма была дана и в преамбуле Конституции СССР (октябрь 1977 г.) ⁴. Новые положения о взаимосвязи прогресса экономики с соци­ально-политическим и духовным прогрессом' общества в усло­виях зрелого социализма содержатся в Отчетном докладе ЦК КПСС XXVI съезду партии⁵.

(

Постепенное углубление конкретно-исторического исследо­вания развития советского общества привело к более четкому

¹ См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 4, с. 202.

² См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 36, с. 139.

³ См.: Брежнев Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2, с. 75—145.

⁴ Внеочередная седьмая сессия Верховного Совета СССР (девятый со­
зыв). Стенографический отчет. М., 1977, с. 472—474.

⁵ См.: Брежнев Л. И. Отчет Центрального Комитета КПСС XXVI съезду
Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии
в области внутренней и внешней политики. М., 1981.

представлению о внутренних этапах истории СССР в 60— 70-е годы. До середины 70-х годов господствовало мнение, что полная и окончательная победа социализма в СССР, которую относили к концу 50-х годов, означает тем самым и создание развитого социалистического общества. Во второй половине 70-х годов периодизация становится более детальной и несколь­ко уточняется. Рубеж, с которого в СССР начинается решение задач развитого социализма, был перенесен на начало 60-х го­дов¹.

Параллельно с изучением общих и методологических про­блем современности активно разрабатывалась история отдель­ных сфер жизни советского общества: развития экономики и социальных отношений², общественно-политической жизни и культуры, национальных отношений, внешней политики СССР и др.³

Успешное воссоздание истории развитого социалистического общества по следам событий еще раз подтвердило, что марк­систско-ленинская теория позволяет дать научный анализ обще­ственной жизни не только в далеком прошлом, но и в настоя­щем. Разумеется, познание текущей истории имеет и объектив­ные трудности, поскольку многие процессы еще не завершены и для исследователей остаются неясными их последствия. По­этому обращение науки к этим проблемам неизбежно и в бу­дущем, что, вероятно, потребует дальнейших уточнений. Одна­ко в целом советские ученые смогли дать яркую картину раз­витого социалистического общества в СССР⁴.

Об успехах и ускорении темпов развития советской истори­ческой науки на этом этапе свидетельствует и появление спе­циальных историографических работ. Потребность в историогра­фических исследованиях и степень удовлетворения этой потреб­ности являются важным показателем уровня конкретно-истори­ческого осмысления той или иной проблемы. В ряде случаев историографический анализ существенно отстает от изучения конкретных проблем исторического развития. Но при исследо­вании истории развитого социализма это отставание было све­дено до минимума. Появились не только общие очерки разви­тия историографии развитого социализма, но и специальная монография⁵.

¹ См.: История КПСС. 5-е изд., доп. М., 1976, с. 600.

⁸ Игнатовский П. А. Экономические вопросы теории и практики социа­лизма. М., 1979; Староверов В. И. Советская деревня на этапе развитого со­циализма. М., 1976, и др.

³ Данченко И. И. Общественные организации СССР в условиях разви­того социализма. Киев, 1978; Трудовые коллективы в системе советской со­циалистической демократии. М., 1979; Культура развитого социализма. Неко­торые вопросы теории и истории. М., 1978, и др.

ⁱ Касьяненко В. И. КПСС — организатор строительства развитого социа­лизма. М., 1974; Берхин И. Б. Создание развитого социалистического общест­ва. М., 1975, и др.

⁵ Касьяненко В. И. Развитой социализм: историография и методология проблемы. М., 1976.

Комплексное исследование проблем развитого социализма имеет огромное общенаучное значение, что подчеркивается и в документах КПСС, и в научной литературе. Как отметил С. П. Трапезников «новый качественный этап развития нашего социалистического общества — реально существующий зрелый социализм предъявляет высокие требования ко всему общест­воведческому фронту... Поэтому нам всем надо глубоко проник­нуться пониманием этих новых условий и сделать крутой пово­рот во всей теоретической, исследовательской и практической деятельности» *.

Историография советской внешней политики. Значительная литература создана по истории внешней политики — политики мира и прогресса, главной целью которой является обеспечение мирных условий для построения коммунистического общества в СССР.

У истоков советской внешней политики стоял вождь проле­тарской резолюции В. И. Ленин. Поэтому в ряду историко-дип-ломатической литературы первое место занимают публикации и монографии, посвященные разработке В. И. Лениным основ внешнеполитической деятельности Коммунистической партии и Советского государства, государственной деятельности В.И.Ле­нина по проведению в жизнь новых принципов отношений меж­ду народами. Ленинское наследие по проблемам внешней по­литики особенно глубоко изучалось в связи с юбилейными да­тами— 100-летием со дня рождения В. И. Ленина и 50-летием образования СССР. В вышедших к этим годовщинам юбилей­ных коллективных трудах², а также в монографии А. О. Чу-барьяна³ исследовалось претворение в жизнь в первых крупных внешнеполитических шагах Советского государства — Декрете о мире, Брестском мире, Генуэзской конференции, Рапалльском договоре — основополагающих ленинских идей. В этих трудах были разрешены сложные методологические и конкретно-исто­рические проблемы — ленинский стиль в выработке внешнепо­литических решений, соотношение национального и интерна­ционального в международной деятельности Советского госу­дарства, диалектическая связь пролетарского интернациона­лизма и принципа мирного сосуществования и невмешательства во внутренние дела других государств. Разрабатывался ленин­ский подход к вопросу о компромиссах, особенно актуальный в современных условиях разрядки международной напряжен­ности. Допуская компромиссы в экономической, политической и культурной сферах, В. И. Ленин исключал всякую возмож­ность компромисса с буржуазными странами в сфере идеоло­гии. В трудах о внешнеполитической деятельности В. И. Лени-

¹ Трапезников С. П. Общественные науки— могучий идейный потенциал
коммунизма. М., 1974, с. 54.

² В. И. Ленин и советская внешняя политика. М., 1969.

³ Чубарьян А. О. В. И. Ленин и формирование советской внешней поли­
тики. М., 1972.

на ,*были разработаны три главных аспекта .советской внешней политики — защита завоеваний социализма на международной арене, помощь Советской страны мировому революционному и национально-освободительному движению, установление мир­ных взаимоотношений с буржуазными государствами.

Основой современной историографии внешней политики СССР является богатая документальная база. В 1967 г. начался выпуск многотомного издания внешнеполитических материа­лов —«Документы внешней политики СССР». Вышли в свет многочисленные тематические сборники, посвященные отноше­ниям СССР со странами социалистического содружества и стра­нами, вступившими на путь самостоятельного политического и экономического развития. Издаются отдельные документальные публикации, посвященные важнейшим аспектам внешнеполити­ческой деятельности СССР, воспоминания советских диплома­тов, публикуются действующие договоры и соглашения, заклю­ченные СССР с иностранными государствами¹.

Советскими историками под руководством Б. Н. Понома­рева, А. А. Громыко и В. М. Хвостова был создан капитальный труд по истории внешней политики СССР². Написанный на высоком теоретическом уровне, основанный на большом коли­честве архивных документов, он дает всестороннюю характе­ристику внешнеполитической деятельности СССР от Декрета о мире до наших дней, раскрывает историю и классовую сущ­ность советской политики мирного сосуществования как особой формы классовой борьбы социализма с капитализмом, борьбу СССР за обуздание империалистической агрессии, за сплочение антифашистских сил в годы Великой Отечественной войны, зарождение и развитие нового типа международных отношений в рамках мировой социалистической системы, последователь­ную борьбу СССР в послевоенные годы за мир, разоружение, международную разрядку. Авторы раскрыли научный характер советской внешней политики, обусловленный тем, что она фор­мируется и осуществляется в соответствии с объективными законами общественного развития. Отличие этого издания от предшествующих работ по истории советской внешней политики состоит в том, что политические шаги Советского правительства освещены на фоне мирового социально-экономического и поли­тического развития, в связи с внешнеэкономической, внешне­торговой и культурной деятельностью СССР. Выпущен и ряд. других трудов, раскрывающих в целом историю советской внеш­ней политики³.

¹ Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключен­
ных СССР с иностранными государствами. М., 1924—1976, вып. 1—30 (изда­
ние продолжается).

² История внешней политики СССР. 2-е изд. М„ 1976, т. 1—2.

⁸ Внешняя политика Советского Союза. М., 1975; От Декрета о мире до Программы мира. Летопись советской внешней политики. .1917—1975. М,, 1975_а и др.

Советские историки разрабатывают вопросы о разрыве советской дипломатии с методами внешнеполитической деятель­ности дооктябрьской России *, о становлении органов советской дипломатии и ее первых шагах², о сущности и значении Брест­ского мирного договора³, об отношениях советских республик и СССР со странами Запада и о дипломатическом признании СССР⁴. Изучались вопросы истории советско-германских отно­шений, ход переговоров в Рапалло и вопрос о значении Рапал-льского договора.

Советское государство было первой в мире страной, протя­нувшей руку помощи народам Востока, заключившей с рядом государств Азии равноправные договоры. История отношений Советской страны с государствами Востока рассматривалась в монографиях А. И. Хейфеца⁵, показавшего, как принципы ленинских документов, обращенных к народам Востока, полу­чали реализацию в ходе переговоров, разумных соглашений, уступок.

Последующие этапы советской внешней политики- до форми­рования очагов фашистской агрессии освещались в исследова­ниях С. Ф. Выгодского и А. Е. Иоффе⁶. В них отражена борь­ба советской дипломатии за нормализацию' экономических и политических отношений со странами капиталистического мира, за внешнеполитическое обеспечение восстановления народного хозяйства страны, осуществления ее индустриализации, укреп­ления экономической, политической и оборонной мощи. Вэтих исследованиях, а также в трудах В. М. Хайцмана, И. К. Коб-лякова, В. Я. Сиполса⁷ показана упорная борьба Советского Союза за разоружение, мир и безопасность накануне первой мировой войны и нападения гитлеровской Германии на СССР.

Были поставлены и исследованы проблемы взаимоотношений СССР с крупнейшими капиталистическими державами, страна­ми Латинской Америки, помощи СССР странам, которые вели

¹ Ирошников М. П., Чубарьян А. О. Тайное становится явным. Об изда­
нии секретных договоров царского и Временного правительства. М., 1970.

² Бахов А. С. На заре советской дипломатии. Органы советской дипло­
матии в 1917—1922 гг. М., 1966; Блинов С. И. Внешняя политика Советской
России. Первый год пролетарской диктатуры. М., 1973; Выгодский С. Ю.
У истоков советской дипломатии. М., 1965.

³ Чубарьян А. О. Брестский мир. М., 1964, и др.

⁴ Советская Россия и капиталистический мир в 1917—1923 гг. М., 1957;
Шишкин В. А. Советское государство и страны Запада в 1917—1923 гг.
Очерки становления экономических отношений. Л., 1969; Трофимова Л. И.
Полоса признаний. М., 1974, и др.

⁶ Хейфец А. И. Советская Россия и сопредельные страны Востока « годы
гражданской войны (1918—1920). М., 1964; его же. Советская дипломатия и
народы Востока. 1921—1927. М. 1968.

^в Выгодский С. Ю. Внешняя политика СССР. 1924—1929 гг. М., 1963; Иоффе А. Е. Внешняя политика Советского Союза. 1928—1932 гг. М., 1968.

⁷ Хайцман В. М. СССР и проблема разоружения (между первой и второй
мировыми войнами). М., 1959; Сиполс В. #. Советский Союз в борьбе за мир
и безопасность. 1933—1939. М., 1974; Кобляков И. К- Борьба СССР за мир и
коллективную безопасность (1938—194.1). М., 1975.

борьбу за национальное освобождение. В произведениях, по­священных отношениям СССР с США, Англией, Японией, отра­жена твердость СССР в отстаивании коренных принципов со­ветской внешней политики и интересов социалистического государства, а вместе с тем гибкость, маневренность, готов­ность к переговорам и соглашениям в интересах мира.

Советские историки тщательно исследовали подготовку гит­леровской Германией войны против СССР и показали, что от­ветственность за то, что вторую мировую войну не удалось предотвратить, лежит на западных державах, стремившихся направить агрессию против СССР и сорвавших переговоры об отпоре фашистской Германии.

Исследуя борьбу СССР за создание и укрепление широкой антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной войны, ученые переиздали ценнейшие дипломатические доку­менты того времени — переписку глав правительств СССР, США и Англии и документы Тегеранской, Ялтинской и Пот­сдамской конференций'. Эти документы показывают, как Со­ветское правительство достойно выполняло свои союзнические обязательства, как в ходе острых разногласий решительно бо­ролось против наследия старой политики западных держав, направленной на ослабление СССР и ущемление его жизнен­ных интересов. Переписка глав правительств еще раз-подтвер­дила, что решающие события второй мировой войны происхо­дили на советско-германском фронте. Дипломатические доку­менты времени войны отразили последовательную борьбу Со­ветского правительства за мирное и демократическое устройство после войны, против попыток навязать освобождающимся из-под гитлеровского гнета народам реакционные режимы. Вместе с тем внешняя политика СССР и сотрудничество стран анти­гитлеровской коалиции являются конкретным примером во­площения в жизнь основных принципов политики мирного сосуществования стран с различным политическим и экономи­ческим строем.

В последние годы стала разрабатываться история послево­енной внешней политики СССР. Внимание историков привлекли прежде всего проблемы взаимоотношений стран социалистиче­ского содружества — формирование экономического, политиче­ского, научно-технического, военного и культурного сотрудниче­ства, характер взаимоотношений социалистических стран и их совместные действия на международной арене², рост сотрудни­чества в рамках Совета Экономической Взаимопомощи, зарож­дение и развитие социалистической экономической интегра-

¹ Переписка Председателя Совета Министров СССР с президентами США и премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной вой­ны. 1941—1945 гг. 2-е изд. М., 1976, т. 1—2; Тегеран—Ялта—Потсдам. Сб. до­кументов. 3-е изд. М., 1971.

⁸ Дипломатия социализма. М., 1973,

ции¹. Изучалась роль СССР в борьбе за мир и ликвидацию очагов международной напряженности², разоружение³, разви­тие мирных экономических отношений с капиталистическими странами. Советские историки осветили участие СССР в созда­нии ООН и выработке ее Устава, последовательную борьбу против попыток использовать ООН в интересах группировки держав во главе с США, инициативу СССР в постановке важ­нейших вопросов в ООН в области разоружения, ликвидацию колониальной системы империализма⁴. Детальному изучению подвергся вклад СССР в решение германской проблемы⁵.

Изучение истории советской культуры. Изучение социали­стического и коммунистического строительства невозможно без глубокого_ .исследования культурной революции — сложного и многостороннего явления, сущность которого заключается в формировании духовного мира человека нового, социалистиче­ского общества. Гигантский размах культурных преобразова­ний, превративший неграмотную Россию в страну передовой науки и культуры, осмысливался советскими исследователями на широком историческом фоне.

Главное внимание советских историков было устремлено на ленинскую концепцию культурной революции и выдающуюся организаторскую деятельность В. И. Ленина в области руковод­ства культурным строительством. Была подготовлена хроника «Ленин и культурная революция. Хроника событий (1917— 1923 гг.)». Крупным вкладом в изучение проблемы явилась монография И. С. Смирнова «Ленин и советская культура» (1960), в которой, анализируя сравнительно короткий период государственной деятельности вождя пролетарской революции, автор показал В. И. Ленина как выдающегося организатора советской культуры, науки, искусства. В книге детально осве­щена организация политической агитации в массах, роль В. И. Ленина в создании советской печати, советской школы, в реформе высшего образования. Особое внимание уделено ленинскому плану монументальной пропаганды.

Выдающаяся роль В. И. Ленина в мобилизации научных сил страны и организации научных исследований нашла отражение в монографии Э. Б. Генкиной, посвященной государственной деятельности В. И. Ленина⁶.

¹ Лесечко М. А. Советский Союз в системе международного социалисти­ческого разделения труда стран—-членов СЭВ. М., 1970.

³ Вощенков К. П. СССР в борьбе за мир. Международные конфликты '1944—1974. М., 1975.

³ Хайцман В. М. СССР и проблема разоружения. 1945—1959. История
международных переговоров. М., 1970.

⁴ Советский Союз в Организации Объединенных Наций. М., 1965, т. I—II;
см. также: Советский Союз и ООН. 1961—1965 гг. М., 1968; Советский Союз
и ООН. 1966—1970. М., 1975.

⁵ Николаев П. А. Политика Советского Союза в германском вопросе
(1.945—1964). М., 1966; Галкин.А. А., Мельников Д. Е. СССР, западные дер­
жавы и германский вопрос (1945—1965). М., 1966.

⁶ Генкина Э. Б. В. И. Ленин — председатель Совнаркома и СТО. М., 1960.

Наиболее широкое освещение ленинского вклада в разра­ботку проблем культурной революции содержится в обобщаю­щих трудах и сборниках статей, выпущенных в связи со 100-ле­тием со дня рождения В. И. Ленина: «Ленин и проблемы раз­вития науки, культуры и образования» (1970, кн. 1—2), «Ленин и современная наука» (1970), «В. И. Ленин и проблемы куль­турной революции» (1970) и др. В них были подняты проблемы связи культурной революции с политическими и социально-эко­номическими задачами и преобразованиями диктатуры проле­тариата, отношения к культурному наследию прошлого, руко­водства развитием социалистической культуры со стороны марксистско-ленинской партии и социалистического государ­ства, вопросы о компонентах культурной революции, ее целях, сущности, социальном содержании.

Наиболее фундаментально ленинские идеи в области куль­турного строительства исследованы в монографии В. В. Горбу­нова ', изучавшего процесс выработки ленинской концепции социалистической культуры еще в дореволюционный период. Другой особенностью монографии является сочетание теорети­ческих вопросов культурной революции, разработанных В. И. Лениным, с анализом ленинского руководства, ленинской практики. Наконец, ленинская концепция социалистической культуры соотнесена автором с развитием пролетарской куль­туры до Октябрьской революции и с процессом рождения социалистической культуры после Октября.

Создание обобщающих работ по истории культурной рево­люции— дело огромной сложности, ибо в такой работе долж­ны быть выявлены не только теоретические аспекты культур­ной революции, но и сведены воедино материалы о руководстве Коммунистической, партией культурным строительством, раз­витии просвещения, политико-просветительной и культурно-массовой работы, истории советской печати, книжного и биб­лиотечного дела, истории науки и искусства, широкой самодея­тельности народных масс в области культуры. Это является одной из причин того, что обобщающие работы по истории культурного строительства еще немногочисленны.

С крупными трудами по истории культурной революции вы­ступает М. П. Ким. В его книге «40 лет советской культуры»² впервые в советской историографии обобщен огромный мате­риал за столь продолжительный период, намечены основы периодизации культурного строительства, его исходные рубежи и начальные хронологические рамки. М. П. Ким обосновал мысль о том, что историю культурной революции следует начи­нать непосредственно с момента победы Октябрьской револю­ции. В книге раскрыты выдающиеся достижения советской

¹ Горбунов В. В. Ленин и социалистическая культура (Ленинская кон­
цепция формирования социалистической культуры). М., 1972.

² Ким М. П. 40 лет советской культуры. М., 1957,

культуры до середины 50-х годов — ликвидация неграмотности, коренная перестройка всей системы образования, развитие культурной работы в массах, создание социалистической науки и искусства.

Значительная литература создана по истории культурной революции во всех союзных и автономных республиках, в от­дельных .районах нашей страны. Историки союзных республик выступают против фальсификаторов истории народов Совет­ской страны, доказывая, что только социалистический строй обеспечил широкие возможности для расцвета социалистической национальной культуры.

Влияние советской культуры на развитие мировой культуры, международные научные и культурные связи Советского Сою­за стали предметом исследования С. К. Романовского и А. Е. Иоффе К