Главная | Обратная связь

Советская историческая наука в условиях развитого социализма 10 страница

 

¹ Барсов А. А., Васюков В. С. Зарубежная антимарксистская историогра­
фия коллективизации сельского хозяйства и развития колхозного строя
в СССР.— В кн.: История советского крестьянства и колхозного строитель-»
ства в СССР. М., 1963, и др. ^г

³ Советское содружество народов. 1917—1922. М., 1972; Образование Союза Советских Социалистических Республик. М., 1972, и др.

³ Бабицкий Б. Е. Ленинские принципы объединения советских республик в единое союзное государство. Минск, 1967; Уразаев Ш. 3. В. И. Ленин и строительство советской государственности в Туркестане. Ташкент, 1967; Зи-манов С. 3. В. И. Ленин и советская национальная государственность в Казах­стане. Алма-Ата, 1970, и др.

¹ А.бдуллаев Ш. Ш., Зевелев А. И. В. И. Ленин и исторические судьбы народов Средней Азии. М., 1968; Агаян Ц. П. В. И. Ленин и создание Закав­казских Советских республик. Ереван, 1976, и др.; Азизбекова П. В. И. Ле­нин и социалистические преобразования в Азербайджане (1920—1923) М 1962.

^а Минц И. И. Развитие взглядов В. И. Ленина на создание многонацио­нального государства нового типа. — Коммунист, 1972, № 10. См. также: Паркасадзе В. Д. Марксизм-ленинизм о федерации. Тбилиси, 1967; Лепеш-кин А. И. Советский федерализм. М,, 1977.

⁸ Тадевосян Э. В. Советская национальная государственность. М,, 1972; Цамерян И. П. Теоретические проблемы образования и развития советского национального государства. М., 1973.

В монографиях С. И. Якубовской, Д. А. Чугаева' рассмат­риваются вопросы боевого единства народов нашей страны в борьбе с контрреволюцией, предпринимается попытка обобщить материал по истории разгрома националистических группировок в ряде районов страны, показывается история движения наро­дов за образование единого союзного государства.

Достижением советской историографии является более углуб­ленное исследование вопросов организации Коммунистической партией государственного сотрудничества народов нашей страны. Эта проблема наиболее полно изучена на примере Украины². Значительное место вопросы строительства государственности народов СССР заняли в трудах по истории претворения в жизнь ленинской национальной политики. В коллективном труде «Ле­нинизм и национальный вопрос в современных условиях» (1974), в монографиях И. И. Грошева и В. Е. Маланчука особое вни­мание уделяется всестороннему анализу диалектики националь­ного и интернационального в процессе создания государствен­ности народов нашей страны, подчеркивается значимость прин­ципов пролетарского интернационализма³. Появились работы, освещающие историю претворения в жизнь национальной поли­тики партии на отдельных этапах существования Советского государства и в отдельных регионах страны⁴.

Важный аспект национально-государственного строитель­ства— роль Советов в объединении народных масс в Союз со­циалистических республик затрагивается в книгах, посвящен­ных советской форме диктатуры пролетариата⁵.

В литературе все более подробно раскрывается борьба пар­тии с имевшими место попытками направить строительство го­сударственности народов России в ошибочном направлении. Значительные успехи достигнуты в области изучения истории идейного и организационного разгрома национал-уклонистских течений в Закавказье, Средней Азии и Молдавии. Этот вопрос подробно раскрыт в многотомной «Истории КПСС», «Очерках истории местных партийных организаций», в монографиях

¹ Чугаев Д. А. Коммунистическая партия — организатор Союза Советских
Социалистических Республик. М., 1972; Якубовская С. И. Развитие СССР как
союзного государства. М., 1972.

² Чирко В. А. Коммунистическая партия — организатор братского сотруд­
ничества народов Украины и России в 1917—1922 гг. М., 1967, и др.

³ Грошев И. И. Исторический опыт КПСС по осуществлению ленинской
национальной политики. М., 1967; Маланчук В. Е. Исторический огайт КПСС
по решению национального вопроса и развитию национальных отношений
в СССР. М., 1972.

⁴ Куличенко М. И. Борьба Коммунистической партии за решение нацио­
нального вопроса в 1918—1920 гг. Харьков, 1963; Макарова Г. П. Осуществле­
ние ленинской национальной политики в первые годы Советской власти. М.,
1969, и др.

⁵ Морозов Б. М. Советы и образование СССР. М., 1974,

С. В. Хармандаряна и А. С. Есауленко; имеются также книги, показывающие историю краха националистических партий'.

Современная историография усилила интерес к изучению исторического опыта КПСС в области национально-государст­венного строительства, имеющего огромное значение для много­национальных государств, вступивших на путь независимости. Важные положения по этому вопросу сформулированы Б. Н. По­номаревым на международной теоретической конференции, по­священной 50-летию образования- СССР². На данную тему уже появился ряд исследований³. Однако предстоит еще большая работа по изучению общего и особенного в советском опыте национально-государственного строительства.

Имеется и ряд дискуссионных проблем. Ведутся споры о причинах и конкретных сроках изменения взглядов В. И. Ленина и партии на федерацию. Одни исследователи (И. П. Цамерян и др.) утверждают, что если до победы Октября Ленин, высту­пая против федерации, имел в виду существование ее буржуаз­ного типа, то после Октября на основе обобщения революцион­ного творчества масс, он открывает и отстаивает социалистиче­ский тип федерации. Другие (Э. В. Тадевосян) считают, что уже в работе «Государство и революция» Ленин высказался за це­лесообразность использования федерации в России. Выдвинуто также мнение (В. Я. Зевин) о том, что Ленин и партия, заранее не предопределяя форму государственного устройства, при обес­печении полного равноправия наций считали возможным при­менить разные формы национально-государственного устрой­ства. В дискуссионном порядке обсуждается вопрос о времени выдвижения В. И. Лениным и партией идей о создании Сою­за ССР.

В 60—70-е годы достигнуты серьезные успехи в изучении кардинальных проблем национально-государственного строи­тельства. В ходе создания новых трудов центр тяжести перено­сится на освещение всего комплекса вопросов, связанных с об­разованием и функционированием советского многонациональ­ного государства, исследование ленинского идейно-теоретиче­ского наследия, выявление роли В. И. Ленина как организатора и первого историка Советского государства.

Историография Великой Отечественной войны и второй ми­ровой войны.С конца 50-х годов открывается новый этап в изучении истории Великой Отечественной войны. Для него ха-

¹ Хармандарян С. В. Ленин и становление Закавказской федерации. Ере­
ван, 1969; Есауленко А. С. Великий Октябрь и разгром националистических
партий в Молдавии. Кишинев, 1977; Лихолат А. В. Под ленинским знаменем
дружбы народов. М, 1970; Грошев И. И. Борьба партии против национализма.
М., 1974.

² Пономарев Б. Н. Международное значение образования СССР. — Проб­
лемы мира и социализма, 1962, № 10.

^а Исторический опыт КПСС в строительстве социализма и коммунизма и его международное значение. М., 1974; Лашин А. Г. Международное значе-ие опыта КПСС в государственном строительстве, М., 1974, и др,

рактерно планомерное и комплексное изучение всех важнейших „проблем.истории войны, значительное повышение теоретического уровня исследований.

В повышении теоретического уровня исследовательской ра­боты важную роль сыграло постановление ЦК КПСС «О пре-, одолении культа личности и его последствий». Этот документ I открывал путь к объективной, правдивой научной разработке истории Великой Отечественной войны, преодолению сложив­шихся шаблонов и догматических представлений в ее изложе­нии. ЦК КПСС нацеливал историков на более глубокую и все­стороннюю разработку истории деятельности партии, ее роли в достижении победы, более полного раскрытия подвига народа, военного мастерства и таланта советских военачальников и пол­ководцев. Большое значение для развития научных исследова­ний имели документы ЦК КПСС, связанные с 30-летием Победы в Великой Отечественной войне, труды Л. И. Брежнева, посвя­щенные воинскому и трудовому подвигу советского народа.

Новому качественному этапу в изучении войны способство­вало расширение источниковой базы. К этому времени сложи­лись и"оформились архивы, в том числе Центральный военный архив Министерства обороны СССР. Были опубликованы важ­ные документы по истории войны, в том числе Государствен­ного Комитета Обороны, Ставки Верховного Главнокомандова­ния, командований фронтов. Формы публикации были весьма различны. Часть документов включалась в статьи видных дея­телей партии и государства^ воспоминания партийных и со­ветских работников, выдающихся военачальников. Особую цен­ность представляют воспоминания маршалов Г. К. Жукова и А. М. Василевского, С. М. Штеменко, командующих фронтами и армиями, командующих видами Вооруженных Сил и родами войск ^ Авторы этих трудов не только делятся воспоминаниями, но и выступают как исследователи. Мемуары видных советских полководцев помогают глубже раскрыть процесс принятия ре­шений, понять характер и метод деятельности органов совет­ского Верховного Главнокомандования. С мемуарами высту­пили и руководители советской военной промышленности, орга­низаторы военной экономики, в их числе нарком боеприпасов Б. А. Ванников, нарком авиационной промышленности А. И.Ша-хурин и др.

Страницы произведений выдающихся деятелей Великой Оте­чественной войны проникнуты непоколебимым духом советского

¹ Конев И. С. Записки, командующего фронтом. 1943—1944. М., 1972; Рокоссовский К- К Солдатский долг. М., 1972; Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. М., 1974, т. 1—2; Баграмян И. X. Так началась война. Киев, 1975; Батов П. И. В боях и походах. М., 1975; Лелюшенко Д. Д. Москва — Сталинград — Берлин — Прага. М., 1975; Покрышкин А. И. Небо войны. М., 1975; Москаленко К- С. На Юго-Западном направлении. М., 1975, т. 1—2; Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М., 1974, т. 1—2; Якубов­ский И. И, Земля в огне. М., 1975; Гречко А. А. Годы войны. 1941—1943, М., !976; Кузнецов Н. Г. Курсом к победе. М., 1976, и др.

народа, твердой уверенностью советских воинов в победном ис­ходе Великой Отечественной войны.

Широко развернувшейся с начала 60-х годов исследователь­ской работой были охвачены основные проблемы истории войны и в" первую очередь история вооруженной борьбы на всех фрон­тах Великой Отечественной войны. Создавались книги о решаю­щих сражениях Великой Отечественной войны, о битве под Мо­сквой, о разгроме фашистских войск под Сталинградом, на Кур­ской дуге, об освобождении Белоруссии, Балкан и др.'

Важнейшей вехой в изучении истории войны стало создание шеститомного труда «История Великой Отечественной войны советского народа в 1941—1945 гг.» (1960—1965). В его написа­нии приняли участие ученые различных научных центров, выс­ших учебных заведений страны. Авторами был обобщен и про­анализирован огромный документальный материал, раскрываю­щий все формы борьбы советского народа в Отечественной воине: на фронте, в тылу врага, на трудовом фронте. Значи­тельная часть документов, использованных в издании, впервые вводилась в научный оборот. Были всесторонне раскрыты и глу­боко проанализированы не только важнейшие проблемы воен­ной истории, но и экономического и общественно-политического развития Советской страны в период войны, внешней политики СССР. Этот труд подводил итог исследовательской работы и открывал новые возможности для дальнейшего углубленного изучения истории Великой Отечественной войны советского на­рода. Вышедшая вслед за ним книга «Великая Отечественная война Советского Союза. 1941—1945. Краткая история» внесла ряд существенных уточнений в характеристику роли Ставки Верховного Главнокомандования в руководстве вооруженной борьбой, деятельности командования и Военных советов отдель­ных фронтов.

На основе накопленного при создании шеститомной истории войны опыта были вновь подвергнуты глубокому изучению та­кие проблемы, как героическая оборона Ленинграда, разгром фашистских войск под Москвой, Сталинградская битва, битва за Кавказ, освобождение Чехословакии, Белградская операция, битва за Берлин²,

¹ Прозктор Д. М. Через Дуклинский перевал. М., 1960; Самсонов А. М.
Сталинградская битва. От обороны и отступлений к великой победе на Волге.
М, 1960; Свиридов В. П., Якубович В. П., Василенко В. Е. Битва за Ленин­
град. 1941—1944. Л., 1962; Разгром немецко-фашистских войск под Моск­
вой/ Под ред. В. Д. Соколовского. М., 1965; За освобождение Чехословакии/
Под ред. И. С. Конева. М., 1965; Минасян М. М. Освобождение народов Юго-
Восточной Европы. М., 1967, и др.

² Финал. 3 сентября 1945 г./ Под ред. Р. Я. Малиновского. М., 1966;
Внотченко Л. Н. Победа на Дальнем Востоке. Военно-исторический очерк
о боевых действиях советских войск в августе — сентябре 1945 г. М., 1966;
Гречко А. А. Битва за Кавказ. М., 1967; Воробьев Ф. Д., Паротькин И. В., Ши-
манский А. Н. Последний штурм (Берлинская операция 1945 г.). М., 1970;

2S7

Значительным научным событием является издание 12-том­ной «Истории второй мировой войны. 1939—1945 гг.» К настоя­щему времени опубликовано десять томов. В исторической ли­тературе уделяется большое внимание предыстории второй ми­ровой войны, изучению причин ее возникновения,...раскрытию роли империалистических государств в ее развязывании. В ис­следовании П. А. Жилина¹ раскрыты основные направления подготовки гитлеровской Германии к агрессивной войне, пока­зана роль империалистических монополий в развязывании вои-ньТгтгодготоБке и создании военной машины гитлеризма. Вместе с тем последние годы ознаменовались изданием ряда книг,, в ко­торых подробно рассматривается политика Англии, Франции накануне второй мировой войны. В книге М. Панкрашовой-и В, Сиполса² дан анализ причин срыва реакционными кругами Англии и Франции летом 1939 г. переговоров в Москве о заклю­чении военного договора против агрессоров. Большой интерес представляет монография В. Сиполса³. В ней раскрываются два политических курса: курс империалистических держав, который вдохновлял фашистских агрессоров, поощрял безнаказанность их действий, и курс Советского Союза, направленный на созда­ние коллективной безопасности в Европе, на обуздание агрес­сора. Автору удалось показать, что империалистические прави­тельства Англии и Франции поощряли безнаказанность фашист­ского агрессора, так как гитлеризм был направлен против со­циалистической революции в Европе, против Советского Союза, против освободительнЛго движения народов всего мира.

Большое место в литературе 70-х годов отводится вопросам подготовки Советской страны к отпору фашистскому агрессору. Коммунистическая партия и советское правительство, учитывая реально складывающуюся в мире обстановку, принимали необ­ходимые меры к созданию политических, экономических и воен­ных основ обороны страны. Эти проблемы получили освещение в таких трудах, как «История Коммунистической партии Совет­ского Союза» (т. 5, кн. первая, (1938—1945), 1970) и «История второй мировой войны. 1939—1945» (т. 3).

Другой круг вопросов — история начального этапа войны. Этот период войны часто рассматривался как непрерывное от­ступление Советской Армии. М. В. Захаров, В. А. Анфилов и другие⁴ исследовали важнейшие сражения 1941 г. и показали

Гречко А. А. Через Карпаты. М., 1970; Соловьев Б. Т., Колтунов Г. А. Кур­ская битва. М., 1970; Освобождение Юго-Восточной и Центральной Европы 1944—1945/ Под ред. М. В. Захарова. М., 1970, и др.

¹ Жилин П. А. Как фашистская Германия готовила нападение на Совет­
ский Союз. М, 1974.

² Панкратова М., Сиполс В. Почему не удалось предотвратить войну?
Московские переговоры СССР, Англии и Франции 1939 г. М., 1970.

³ Сиполс В. Советский Союз в борьбе за мир и безопасность. 1933—*
.1939. М., 1974.

⁴ Анфилов В. А. Бессмертный подвиг. М., 1971; его же. Провал «блицкри*
га». М., 1974, и др.

ool

тот урон, который нанесла Советская Армия гитлеровскому вер­махту, сорвав его планы, героические действия частей и под­разделений, отдельных солдат и офицеров в грозные дни июля и августа 1941 г. Вместе с тем рассказывается и об успешных операциях, в том числе и наступательных операциях Советской Армии в тот период. В частности, в книге А'нфилова дан обстоя­тельный анализ Смоленского сражения, Ельненской операции, Все эти труды помогают правильно оценить оборонительные сражения Советской Армии 1941 г.

Фактическая сторона истории Великой Отечественной войны изучена и описана с большой полнотой. Советская историогра­фия располагает глубокими исследованиями о решающих сра­жениях 1941—1945 годов. Наряду с исследованием операций советские историки ведут активную работу по обобщению опыта советского военного искусства, стратегии, оперативного искус­ства и тактики в годы Великой Отечественной войны, руковод­ства вооруженной" борьбой, руководящей деятельности Комму­нистической партии в годы войны. Важным явлением в литера­туре о войне явилась серия книг, посвященная выдающимся советским военачальникам. Это книги о маршалах К. Е. Воро­шилове, Л. А. Говорове, И. С. Коневе, К. Н. Крылове.

Современный этап характеризуется возросшим числом книг, в которых рассматривается ход войны в целом. Среди работ такого рода монография Б. С. Тельпуховского и Л. М. Дебо-рина, в которой анализируются итоги Великой Отечественной войны. Большое значение имеют труды о боевых действиях от­дельных видов и родов войск, и в частности об участии в Вели­кой Отечественной войне танкистов, артиллеристов, связистов, подводников, десантников и т. д.

Трудовой подвиг советского народа в годы войны, роль Ком­мунистической .партии по перестройке народного хозяйства стра­ны на военный лад отражены в трудах А. В. Митрофановой, Г. А. Докучаева, Ю. В. Арутюняна, В. А. Ежова, Г. Г. Морехи-ной' и др. В этих исследованиях раскрываются стойкость и му­жество тружеников тыла, которые в суровых условиях войны обеспечили бесперебойное снабжение Советской Армии воору­жением, боеприпасами, обмундированием, всем необходимым для достижения победы. Ряд исследований раскрывает деятель­ность интеллигенции в годы войны, историю советской куль­туры ².

¹ Митрофанова А. В. Рабочий класс СССР в годы Великой Отечествен*
ной войны. М., 1971; Ежов В. А. Рабочие Ленинграда в борьбе за восстанов­
ление города (1944—1945 гг.). Л., 1961; Морехина Г. Г. Рабочий класс—i
фронту. Подвиг рабочего класса СССР в годы Великой Отечественной войны
1941—1945 гг. М., 1962; Куманев Г. А. Советские железнодорожника в годы
Великой Отечественной войны (1941—1945). М., 1963.

² Савельев В. М., Саввин В. П. Советская интеллигенция в Великой Оте­
чественной войне. М., 1974; Соболев Г. Л. Ученые Ленинграда в годы Великой
Отечественной войны. 1941—1945. М. — Л., 1966; Максакова Л. В. Культура

Большое значение имеют исследования, раскрывающие дея-> тельность советского тыла, организацию промышленности, транспорта, сельскохозяйственного производства. Следует отме­тить коллективную монографию «Советская экономика в пе­риод Великой Отечественной войны. 1941—1945 гг.» (1970), ра­боту «Советский тыл в Великой Отечественной войне», моногра­фию Г. С. Кравченко «Экономика СССР в годы Великой Оте­чественной войны.. 1941—1945 гг.» (1970). В этих трудах рас­крывается вся сложность создания налаженного хозяйства в ходе развернувшейся войны.

Значительные усилия советских историков направлены на исследование всенародной борьбы, развернувшейся в тылу врага (деятельность партизан, подпольных партийных, комсомоль­ских, антифашистских организаций, борьба населения, направ­ленная на срыв экономических, политических, военных меро­приятий захватчиков). Партизанское движение сыграло важ­ную роль в разгроме немецко-фашистских захватчиков. Оно яви­лось серьезным стратегическим фактором, оказавшим влияние на ход и исход войны. Ведущие проблемы истории партизан­ского движения исследованы в коллективных монографиях «Война в тылу врага» (1974), «Партия во главе народной борь­бы в тылу врага. 1941—1944» (1976), в работе П. К. Понома-ренко «Непокоренные» (1975). Многие исследования посвящены истории партизанского движения в Белоруссии, в Западных и Центральных областях РСФСР *. Важны также труды, в кото­рых раскрывается характер оккупационного режима на совет­ской территории, рассматривается провал гитлеровских планов использования экономики и природных ресурсов Советского Союза, исследуются формы и методы идеологической работы партии среди населения в тылу врага².

Советскими историками изучаются социальные и политиче­ские последствия войны, факторы, обеспечившие победоносное ее завершение. Среди этих вопросов на первый план 'выдви­гается изучение руководящей и решающей роли КПСС в орга­низации победы советского народа в годы Великой Отечествен­ной войны. Литература о деятельности ленинской Коммунисти­ческой партии в годы войны значительна. В ней отражены по­литические, экономические, военные события 1941—1945 гг.,

Советской России в годы Великой Отечественной войны. М., 1977; Лев-шин Б. В. Академия наук СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1965.

¹ Лопунова Т. А. Партийное подполье и партизанское движение в запад­
ных центральных областях РСФСР (июль 1941—1943 гг.). М., 1973; Всенарод­
ное партизанское движение в Белоруссии в годы Великой Отечественной вой­
ны (июнь 1941 г.— июль 1944 г.). Минск, 1973, т. 1—3; Украинская ССР
в Великой Отечественной войне Советского Союза. 1941.—1945. Киев, 1973,
т. 1—3; Макаров Н. И. Непокоренная земля Российская. М., 1976.

² Юденков А. Ф. Политическая работа партии среди населения оккупиро­
ванной советской территории (1941—1944). М., 1971; Загорулько М. М., Юден­
ков А. Ф. Крах плана «Ольденбург». М., 1974.

вопросы партийного руководства внешнеполитической деятель­ностью Советского государства, а также проблемы развития партии в течение четырех военных лет. Коммунистическая пар­тия использовала опыт руководства страной в условиях войны, разработанный и блестяще осуществленный В. И. Лениным в годы гражданской войны и империалистической интервенции. Ленинская партия стала вновь сражающейся, воюющей партией. С особой силой проявилась ее руководящая и направляющая роль во всей жизни социалистического общества. В исключи­тельно трудных условиях она сумела мобилизовать советский иарод на священную борьбу против фашистских захватчиков, добиться коренного перелома в ходе войны и обеспечить победо­носное ее завершение.

В исторической литературе работа партии по выработке про­граммы перестройки всей жизни страны на военный лад, моби­лизации всех сил и средств на разгром фашистского агрессора освещена достаточно широко. Эти вопросы рассмотрены, напри­мер, в коллективном труде «Во главе защиты Советской Родины» и в книге Н. Д. Козлова и А. Д. Зайцева «Сражающаяся партия».

Одним из значительных событий в развитии советской исто­рической науки явился выход в свет первой книги 5-го тома научного труда по истории КПСС. Этот труд как бы венчает .развитие историографии проблемы, обобщает ее успехи и до­стижения на современном этапе. В нем приводится много новых сведений о формах и методах руководства Коммунистической партии народным хозяйством СССР, деятельностью Военных советов фронтов и армий, о подборе и расстановке Централь­ным Комитетом партии руководящих хозяйственных и военно-политических работников.

Историография завершения социалистического строительства в СССР, С начала 60-х годов вырос масштаб и поднялся уро­вень исследования процесса завершения строительства социа­листического общества в СССР. Это было обусловлено, в пер­вую очередь, важнейшими решениями ЦК КПСС по вопросам социально-экономического развития советского общества, стро­гим критическим партийным подходом к достижениям и недо­статкам экономического строительства. В документах партии давался глубокий анализ изменений, происходивших в мире и в СССР после второй мировой войны, обосновывалась законо­мерность образования и развития мировой системы социализма во главе с СССР, получили оценку основные проблемы завер­шающего этапа построения социализма и вырабатывались кри­терии, характеризующие общество развитого социализма, рас­крывалось международное значение победы социализма в СССР.

В 60—70-е годы появились более основательные, чем в пред­шествующий период, исследования по истории восстановления и развития народного хозяйства СССР на послевоенном этапе. В монографии Ю. А. Приходько «Восстановление индустрии» ,(1973) и ряде других трудов выявлены как общие черты этого

процесса, так и его особенности на Украине, в Белоруссии, При­балтике. В более широких хронологических рамках этот же процесс рассматривался в работах М. А. Двойнишникова, В. Г. Широкова, М. И. Хлусова К Много трудов посвящалось восстановлению и развитию крупнейших индустриальных цент­ров страны, пострадавших в годы войны — Ленинграда, Ростова-на-Дону, Харькова и др. Рассматривалось и выполнение чет­вертого пятилетнего плана в целом².

Историки приступили к изучению социально-экономического развития СССР в годы пятой и шестой пятилеток. В коллектив­ных трудах и монографиях³ раскрывалась экономическая стра­тегия партии на завершающем этапе строительства социализма, отражались темпы роста промышленности и сельского хозяй­ства, деятельность партийных организаций по руководству вы­полнением пятилетних планов, трудовые подвиги советского ра­бочего класса и крестьянства. Выпущено немало работ о раз­витии энергетики, горнодобывающей промышленности, метал­лургии, машиностроения, транспорта и т. д. Особое внимание в этих работах уделялось началу научно-технической револю­ции в СССР, которую большинство авторов приурочивают к середине 50-х годов. Исследовались проблемы социалистического соревнования, борьбы за повышение производительности труда, роли научно-технической революции в профессиональном и со­циальном развитии рабочего класса⁴.

Развивалось изучение рабочего класса, количественных и качественных изменений в его составе, источников его форми­рования. Подобные исследования охватывали отдельные отряды рабочего класса в различных районах страны, однако были сделаны и попытки обобщения огромного исторического мате­риала. Были установлены определенные закономерные связи роста общеобразовательной и технической подготовки рабочих, их трудовой и политической активности, взаимозависимость ме­жду внедрением механизации производства и повышением уровня и квалификации рабочего класса. Много внимания уделялось проблеме места рабочего класса в социальной структуре страны⁵.

¹ Двойнишников М. А., Широков В. Г. Восстановление и развитие народ­ного хозяйства СССР — великий подвиг советского народа (1946—1955 г.), М., 1967; Хлусов М. И. Развитие советской индустрии (1946—1958 гг.). М., 1977.

³ Лельчук В. С. Сменив мечи на орала. Рассказ о четвертой пятилетке (1946—1950). М., 1967 и др.

³ Шаги пятилеток. Развитие экономики. М., 1968; Касьяненко В. И.
КПСС — организатор строительства развитого социализма. М., 1974, и др.

⁴ Евстафьев Г. Н. Социалистическое соревнование — закономерность и
движущая сила экономического развития советского общества. М., 1961; Ма-
залов Е. В. На путях технического прогресса. Л., 1962; Бляхман С. Л., Шка-
ратан О. И. НТР, рабочий класс, интеллигенция. М., 1973, и др.

^ь Сенявский С. Л. Изменения в социальной структуре советского общест­
ва. 1938—1970 М., 1973; Амеросов А. А. Социальная структура советского
общества. М., 1975, и др. .

Обширная литература посвящена послевоенному периоду в развитии сельского хозяйства. Наиболее ценной обобщающей работой является двухтомный труд С. П. Трапезникова «Лени­низм и аграрно-крестьянский вопрос» (1976), во втором томе которого рассмотрена аграрная политика КПСС за все послево­енные годы. Значительное место история послевоенной деревни занимает в коллективной научно-популярной работе «Советское крестьянство»¹. Изучению процесса восстановления и развития производительных сил и сельскохозяйственного производства после войны посвящены монографии И. М. Волкова, М. А. Выл-цана и др. В них показывалось, что уже в первую послевоенную пятилетку материально-техническая база сельского хозяйства не только была восстановлена, но и получила дальнейшее раз­витие, а к концу 50-х годов техническая реконструкция .сель­ского хозяйства, начатая еще до войны, была завершена.