Главная | Обратная связь

Советская историческая наука в условиях развитого социализма 8 страница

¹ Октябрьская революция и пролетарский интернационализм. М., 1970;
Международное значение Великой Октябрьской социалистической революции.
М., 1970.

² Великий Октябрь и революции 40-х годов в странах Центральной и
Юго-Восточной Европы. Опыт сравнительного изучения социально-экономиче­
ских преобразований в революционном процессе. М., 1977.

³ Ленинский декрет «О земле» и современность. М., 1970.

⁴ Шарапов Г. В. Ленинский кооперативный план и его международное
значение. М., 1970; его же. Международное значение опыта КПСС по социали­
стическому преобразованию деревни. М., 1976.

5 Виноградов В. А. Ленинские идеи рабочего контроля в действии. М., 1969.
■* Шишкин В. А. Советское государство и страны Запада в 1917—1923 гг.

Очерки истории становления экономических отношений. Л., 1969.

⁷ Ким Г. Ф., Шабшина Ф. И. Пролетарский интернационализм и револю­ции в странах Востока. М., 1967.

На 60—70-е годы приходится интенсивная разработка исто­рии движения интернационалистов'. Важную роль в научной разработке этой проблемы сыграли труды конференций, прове­денных Научным Советом по проблеме «Великая Октябрьская социалистическая революция» совместно с институтами АН СССР и союзных республик и историческими центрами стран социалистического содружества². Была рассмотрена, в частно­сти, проблема борьбы различных политических течений среди военнопленных, беженцев и иностранных трудящихся в России. Движение интернационалистов стало изучаться в сложном про­тивостоянии и борьбе сил революции и контрреволюции³.

Сотрудничество стран социалистического содружества дало возможность объединить усилия историков этих стран для сов­местной разработки истории движения интернационалистов в период Октября, гражданской войны и на последующих этапах истории Советской республики. Характерным образцом совме­стной исследовательской работы является коллективная моно­графия, подготовленная Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Институтом истории Болгарской Коммунистичес­кой партии при ЦК БКП, «Октябрь и болгарские интернацио­налисты», вышедшая одновременно в Москве и Софии (1973). В 70-е годы опубликованы ценнейшие материалы по истории советско-польских, советско-германских, советско-чехословац­ких, советско-болгарских отношений за период 1917—1918 гг. Извлеченные из советских и зарубежных архивов документы создают приближающийся к полноте источниковый фундамент, который так необходим в научном исследовании по истории международных отношений, внешней политики и различных форм связи Советской республики и зарубежных стран.

Каждый этап мировой истории открывает новые грани исто­рии Октября, ставит перед историками проблемы, для решения

¹ Яковлев Л. И. Дружба, рожденная Октябрем. Пролетарский интерна­
ционализм в защите завоеваний Великой Октябрьской социалистической рево­
люции. М., 1968; его же. Очерки по истории международной солидарности
трудящихся. М., 1974.

² Участие трудящихся зарубежных стран в Октябрьской революции (Ма­
териалы Всесоюзной научной сессии в Одессе в 1965 г.). М., 1967; Октябрь­
ская революция и пролетарский интернационализм (Материалы международ­
ной конференции 1967 г. в Москве). М., 1970; Интернационалисты. Трудящиеся
зарубежных стран — участники борьбы за власть Советов. М., 1967—1971,
т. I—П.

^s Манусевич А. Я. Польские интернационалисты в борьбе за победу Со­ветской власти в России. Февраль — октябрь 1917 г. М., 1965; КлеванскийА. X. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М., 1965; Коро-иен М. М. Финские интернационалисты в борьбе за власть Советов. Л., 1969; Персии, М. А. Революционеры Индии в стране Советов. М., 1973; Зак Л. М. Они представляли народ Франции. К истории французских интернационали­стов. М., 1977; Зеленин В. В. Под красным знаменем Октября. Югославские интернационалисты в Советской России. 1917—1921. М., 1977; Копылов В. Р. Зарубежные интернационалисты в Октябрьской революции. 1917—1918 гг. М., 1977.

которых необходимо привлекать новые пласты исторических источников. История Октября неисчерпаема и потому, что в ре­волюционных событиях участвовали десятки миллионов людей, в их творчестве, активных действиях, участии в историческом процессе всегда будет открываться бесконечное разнообразие этого процесса.

В исследованиях по истории Октября в поле зрения истори­ков находится зарубежная историография. Кроме того, ряд тру­дов специально посвящен изучению зарубежной исторической литературы по Октябрьской революции. В них содержится стро­гий научный анализ зарубежной историографии и аргументиро­ванное разоблачение буржуазных и ревизионистских фальсифи­каторов истории 1917 г.'

Современная историография иностранной военной интервен­ции и гражданской войны.Историография гражданской войны и иностранной военной интервенции характеризуется в первую очередь глубоким исследованием ленинского теоретического на­следия. Неоценимое значение имеют публикации новых доку­ментов В. И. Ленина в Полном собрании сочинений, особенно его военной переписки, а также в XXXVII Ленинском сборнике и, в частности, речи на заседании военной секции VIII съезда партии. Эти материалы раскрывают руководство В. И. Ленина вооруженной борьбой в защиту завоеваний социализма. Мысли и идеи Ленина, изложенные в его устных и печатных выступле­ниях, в указаниях и распоряжениях, были основой военных ди­ректив ЦК партии, Главного командования Красной Армии.

На современном этапе большое внимание уделяется изуче­нию государственной, политической и военной деятельности В. И. Ленина в годы гражданской войны². В ленинский юби­лейный год историография пополнилась новыми трудами, в ко­торых отражены различные стороны героической борьбы совет­ского народа под руководством партии большевиков и ее вож­дя В. И. Ленина по отражению первого похода международного империализма на страну Советов³. В этих работах раскрывает­ся роль В. И. Ленина в разработке учения о защите социали­стического Отечества, в создании Красной Армии и Флота, ор­ганизации победы. Вместе с тем их авторы стремились раскрыть

¹ Салов В. И. Современная западногерманская буржуазная историогра­
фия. М., 1968; Иоффе Г. 3. Февральская революция 1917 г. в англо-амери­
канской буржуазной историографии М., 1970; Игрицкий Ю. И. Мифы буржу­
азной историографии и реальность истории. М., 1974; Марушкин Б. И., Иоф­
фе Г. 3., Романовский Н. В. Три революции в России и буржуазная историо­
графия. М., 1977.

² Строков А. А. В. И. Ленин о войне и военном искусстве. М., 1971.
В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. М., 1967; Кораблев Ю. И.
В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. М., 1969; 2-е изд. М., 1980.

³ В. И. Ленин и военная история. М., 1970; Гринишин Д. М. О военной
деятельности В. И. Ленина. Киев, 1970; Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и со­
здание Красной Армии. М., 1970; Ставицкий И. В. В. И. Ленин во главе за­
щиты социалистического Отечества. М., 1969.

ленинскую концепцию истории гражданской войны, они подроб­но рассматривали такие проблемы, как периодизация В. И. Ле­ниным империалистической интервенции и гражданской войны, оценка им важнейших событий вооруженной борьбы советско­го народа против внутренней и внешней контрреволюции.

В короткий срок были предприняты публикации документов, позволившие по-новому подойти к освещению многих аспектов истории гражданской войны и иностранной интервенции. Разви­тие источниковой базы не только дало возможность расширить проблематику научных исследований, но и на новой основе по­дойти к исследованию важных этапов гражданской войны, Со­ветов и общественных организаций. За последние 15 лет в об­щей сложности опубликовано больше работ по истории граж­данской войны, чем за весь предшествующий период. Однако современный этап характеризуется не только возрастанием объема изданной литературы, но и глубины исследований.

После завершения многотомной истории гражданской вой­ны продолжалось исследование ее основных этапов и хода гражданской войны в крупнейших регионах страны ¹. Наряду с описанием вооруженной борьбы исследователи решали важней­шие вопросы истории строительства Красной Армии, создания ее командных и политических кадров².

Советскими историками в 50—60-е годы созданы исследова­ния по истории вооруженной империалистической интервенции в России. В научный оборот введены новые документы, в том числе и иностранные. Глубоко раскрываются причины, опреде­лившие антисоветскую политику США, Англии, Франции, Япо­нии, Германии. Особенно подробно исследована политика Ва­шингтона в отношении Советской России³. Большое внимание уделяется изучению австро-германской интервенции и ее краха.

В работах по истории рабочего класса в первые годы Совет­ской власти поднимаются важные вопросы, характеризующие его положение в годы гражданской войны, изменения в его со­ставе. Более всего ученых интересовала его революционная, пре­образующая деятельность на первом этапе осуществления дик­татуры пролетариата, защита завоеваний социалистической ре­волюции. Значительная часть рабочего класса пополнила Крас­ную Армию, партийный и советский аппарат. Десятки тысяч рабочих вошли в продовольственные отряды. Направленные из городов в сельскую местность, рабочие активно участвовали в

¹ Стишов М. И. Большевистское подполье и партизанское движение
в Сибири в годы гражданской войны (1918—1920 гг.). М., 1962; Крушанов А. И.
Борьба за власть Советов на Дальнем Востоке и в Забайкалье. Владивосток,
1961; Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина. М., 1961;
Эйхе Г. X. Уфимская авантюра Колчака. М., 1960; его же. Опрокинутый тыл.
М., 1966; Алексащенко А. П. Крах деникинщины. М., 1966.

² Петров Ю. П. КПСС — руководитель и воспитатель Красной Армии
(1918—1920). М., 1961; Кляцкин С. М. На защите Октября. М., 1965.

³ Купина А. Е., Марушкин Б. И. Миф о миролюбии США. М., 1960; Се­
лезнев Г. К-, Боярский В. А. Вторжение империалистов США. М., 1966.

деятельности комбедов, сельских Советов, в организации рабо­ты коллективных хозяйств. Эта сторона процесса изменения со­става рабочего класса была изучена только в последние годы в связи с исследованием деятельности рабочего класса в годы гражданской войны. Важное значение имеют исследования по истории рабочего класса промышленных центров Советской Рос­сии Ю. А. Полякова и Л. Б. Генкина. Созданы книги, рассмат­ривающие борьбу рабочих против интервентов и белогвардей­цев в Сибири, на Дальнем Востоке, на Украине.

Среди проблем истории крестьянства в годы гражданской войны следует отметить вопросы, связанные с социально-эконо­мическими изменениями его положения. Анализ материалов пе­реписей 1917, 1919 и 1920 г., осуществленный Ю. А. Поляковым, В. П. Даниловым, Л. М. Спириным и другими исследователя­ми, дал возможность конкретнее раскрыть ленинские выводы об осереднячивании крестьянства, о характере классовой борь­бы в деревне. Детальное изучение изменения социального положения крестьянства, его классового расслоения, итогов аг­рарного законодательства позволило поставить вопрос об эта­пах истории социальной борьбы в деревне в первые годы Совет­ской власти.

Немало сделано в изучении роли комбедов в классовой борь­бе в деревне, определении их численности и взаимоотношений с Советами. Начавшаяся в 30-е годы разработка деятельности политических организаций бедноты в период наибольшего обо­стрения социалистической революции в деревне позволяет на­деяться, что в ближайшие годы будут созданы глубокие обоб­щающие работы на эту тему. Вместе с тем история самой дере­венской бедноты изучена еще очень мало.

Возросло внимание к изучению особенностей классовой борь­бы, позиций партий, социальных групп на различных этапах гражданской войны. При этом историки дифференцированно подходят к определению особенностей и характерных черт в расстановке и соотношении классовых сил на важнейших эта­пах гражданской войны в различных районах страны. Это на­правление научной работы имеет большое значение, так как в предшествующий период общие положения во всех основных чертах и во времени рассматривались как обязательные для всех районов России. Между тем острота классовой борьбы, вмешательство интервентов, местные условия накладывали от­печаток на расстановку классовых сил. Классовая дифференциа­ция крестьянства в различных районах страны обусловливала и разные формы классовой борьбы в деревне. Глубокое изуче­ние этих вопросов позволило точнее определить сроки оконча­тельного поворота середняцких масс в сторону Советской власти для каждого района, раскрыть во всей сложности картину ко­лебаний крестьянства.

Сравнительно глубокая локальная изученность расстановки классовых сил, исследования по истории отдельных классов и

партий¹ открывали возможность для создания обобщающих трудов по этой теме. Первым подобным опытом явилась моно­графия Л. М. Спирина «Классы и партии в гражданской войне в России» (1968).

Во всех отмеченных работах широко освещается руководя­щая роль партии в защите завоеваний Великого Октября. В этом плане большое значение имеют очерки истории республи­канских и областных партийных организаций. В них на мест­ном архивном материале показывается, как партийные органи­зации сосредоточивали свое внимание на военной работе, как партия снизу доверху стал «воюющей партией».

Современная историография характеризуется широким осве­щением борьбы РКП (б) за единство фронта и тыла для дости­жения победы над врагом. Раскрывая экономическую полити­ку партии, советские историки осуществляют комплексный под­ход к изучению истории складывания политики «военного коммунизма», его роли в формировании социально-экономиче­ских и морально-политических факторов, обеспечивших победу над внутренней и внешней контрреволюцией ². Сущность продо­вольственной политики, как важнейшего элемента «политики военного коммунизма», освещается на новом документальном материале³. В монографиях и статьях всесторонне раскрывает­ся переход к продовольственной диктатуре, вовлечение в борь­бу за хлеб рабочего класса, партийное руководство деятельно­стью продовольственных органов и организаций общественного питания, столь важных в условиях разрухи и острой классовой борьбы.

В четкой организации экономики, единстве фронта и тыла В. И. Ленин видел один из главных источников победы. «В со­временной войне,— писал он,— экономическая организация име­ет решающее значение»⁴. Исследуя это положение, советские историки раскрывают важнейшие социально-экономические иобщественно-политические преобразования в стране, показыва­ют ведущую роль рабочего класса, значение военно-политиче­ского союза рабочего класса и трудящегося крестьянства ⁵.

Современная историография экономической политики 1918— 1920 гг. отражает многогранную деятельность РКП (б) в обла­сти социалистического преобразования промышленности и сель­ского хозяйства, создания военной промышленности, восстано­вления оружейных заводов, военно-технического обеспечения Красной Армии¹. Военные историки в то же время стали обра­щать больше внимания на партийное руководство военным хо­зяйством страны, перестройку жизни государства на военный лад.

Ленинская национальная политика в годы гражданской вой­ны, борьба партии за интернациональное сплочение трудящих­ся, за их революционное боевое содружество как решающих факторов победы Советской власти над внутренней и внешней контрреволюцией нашли отражение в трудах, посвященных фор­мированию новой исторической общности людей — советского народа². Опубликованы исследования по истории революцион­ного содружества народов отдельных национальных районов страны, по интернациональному сплочению трудящихся в воору­женной борьбе³. В них на большом материале анализируется характер связей между отдельными народами, конкретные фор­мы объединения трудящихся вне зависимости от их националь­ной принадлежности в общей борьбе против местных эксплуа­таторов, против сил международного империализма, экономи­ческие основы этого содружества⁴.

Исследование проблем восстановления народногохозяйства СССР /I нэпа.Творческое исследование проблем перехода к новой экономической политике стимулировалось введением в оборот новых источников и появлением на их основе коллек­тивных трудов —«Вопросы экономической теории в трудах В. И. Ленина» (1962), «Экономическое учение В. И. Ленина и современность» (1971), юбилейных сборников статей, выпущен­ных к 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. Наряду с эти­ми работами создавались исследования, посвященные изучению союза рабочего класса и крестьянства в переходный период⁵, организации экономики, финансов, товарного производства и

 

¹ Гусев К. В., Ерицян X. А. От соглашательства к контрреволюции (Очер­
ки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-револю­
ционеров). М., 1968; Рубан Н. В. Октябрьская революция и крах меньшевиз­
ма (Март 1917—1918 гг.). М, 1968, и др.

² Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеоло­
гия. М., 1973; Попков Ю. С. В. И. Ленин о сущности политики «военного
коммунизма». М., 1975; и др.

⁸ Давыдов М. И. Борьба за хлеб. М, 1971; Стрижаков Ю. К. Продот­ряды. М., 1977.

⁴ Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 194.

⁵ Гимпельсон Е. Г. Советский рабочий класс. 1918—1920 гг. М., 1974; Тру-
кан Г. А. Рабочий класс в борьбе за победу и упрочение Советской власти.
М., 1975; Журов Ю. В. Енисейское крестьянство в годы гражданской войны.
Красноярск, 1972; Литвин А. Л. Крестьянство Среднего Поволжья в годы
гражданской войны. Казань, 1972, и др.

¹ Тыл Советской Армии. М., 1968; Коваленко Д. А. Оборонная промыш­ленность Советской России в 1918—1920 гг. М., 1970; Лаговский А. Н. В. И. Ленин об экономическом обеспечении обороны страны. М., 1976, и др.

^s Советский народ — новая историческая общность людей. Становление и развитие. М., 1975; и др.

³ Лежава А. П. Из истории революционного содружества народов Грузии ,и Северного Кавказа (1905—1921 гг.). Тбилиси, 1973; Гафуров К. А. Борьба за интернациональное сплочение трудящихся Средней Азии и Казахстана в первые годы Советской власти (1917—1924). М., 1972; Лихолат А. В. Со­дружество народов СССР в борьбе за построение социализма. 1917—1937. М., 1976, и др.

¹ Экономическое сотрудничество советских республик в 1917—1922 гг. М., 1972.

⁶ Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. М., 1967, т. П.; Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством, М., 1969, и др.

торговли *i взглядам В. И. Ленина на роль государственного капитализма² и т. д. В отличие от историографии предшест­вующего периода акцент в исследовании ленинского теоретиче­ского наследия переносился с частных проблем на раскрытие цельности и всесторонности плана строительства социалисти­ческой экономики. Изучалась периодизация нэпа, проблемы го­сударственно-капиталистического сектора, товарообмена, плано­вого руководства развитием экономики, содержание экономиче­ских и социальных изменений в переходный период, роль нэпа в укреплении союза рабочего класса и крестьянства, классовая борьба в восстановительный период. Большое место в историо­графии нэпа занимает активная борьба советских историков с буржуазной фальсификацией истории нэпа, попытками «совето­логов» рассматривать ее в свете «теории конвергенции» (посте­пенного сглаживания экономических, политических и идеологи­ческих различий между капитализмом и социализмом). Совет­ские историки не только раскрыли несостоятельность буржуаз­ной историографии нэпа, но и показали международное зна­чение опыта строительства социалистического общества в СССР.

В развитии историографии нэпа большое значение имели дискуссии, проведенные на страницах журналов «Вопросы исто­рии» (1964—1967), «Вопросы истории КПСС» (1966—1968), на научных сессиях и конференциях. В выступлениях Ю. А. Поля­кова, Э. Б. Генкиной, И. Я. Трифонова раскрывались сложные поиски форм и методов проведения новой экономической поли­тики, напряженная обстановка классовой и внутрипартийной борьбы этого периода. В результате тщательного анализа ле­нинских работ была установлена преемственность экономиче­ской политики весны 1918 г. и весны 1921 г., отражено развитие принципов 1918 г. в новой исторической обстановке. Получили освещение идеи В. И. Ленина о вовлечении крестьянства в рус­ло социалистического строительства, кооперативный план, со­циально-экономическая природа госкапитализма, вопросы то­варного производства и торговли, хозяйственного руководства, проблема темпов социалистических преобразований, т. е. про­блема периодизации нэпа. Вместе с тем дискуссии выявили различный подход к определению внутренних граней нэпа; пре­жде всего не было достаточной ясности в вопросах эволюции его характера и форм в 30-е годы, слабо был изучен вопрос о пере­растании новой экономической политики в экономическую по-

¹ Лаптин М. П., Пономарев Е. И. В. И. Ленин и социалистическое хозяй­
ствование. М., 1968; Федотов В. П. В. И. Ленин об организационных отноше­
ниях экономики переходного к социализму общества. Л., 1969; Злобин И. Д.
В. И. Ленин о финансах и финансовой политике социалистического государ­
ства. М., 1970, и др.

² Сергеев И. И. Ленинское учение о государственном капитализме и ис­
пользование его основных принципов и форм в первые годы нэпа. Саратов,
1974.

литику победившего социализма. Выявились расхождения в оценке взаимоотношений различных экономических укладов, ха­рактера и роли товарно-денежных отношений, перехода от ры­ночных отношений между промышленностью и сельским хозяй­ством к централизованному государственному товарообороту, хозрасчета и др. Дискуссии стимулировали широкое моногра­фическое изучение проблем нэпа.

Обобщающая картина экономического состояния страны и экономической политики Советского государства в первые годы перехода к социализму дана в работе И. Б. Берхина '. Э. Б. Ген-кина, углубляя исследования, начатые ею в работах 50-х годов, вновь обратилась к поискам В. И. Лениным форм и методов социалистического хозяйствования². Вопросы проведения новой экономической политики в деревне разрабатывались в трудах М. И. Бахтина и Ю. А. Полякова³. Однако в книге М. И. Бах­тина не проанализированы экономические отношения города и деревни, не учтена в должной мере специфика проведения нэпа в различных районах. Этот пробел был ликвидирован моногра­фией Ю. А. Полякова, его многочисленными статьями и высту­плениями, посвященными социально-экономическим и полити­ческим аспектам вовлечения крестьянства в социалистическое строительство и укреплению на этой основе союза рабочего класса и крестьянства.

Историки изучали торговую политику Советского государ­ства в годы нэпа и отношения к частному капиталу в торговле и промышленности⁴; было доказано, что позиции последнего к концу восстановительного периода начали сокращаться.

Среди недостаточно изученных ранее проблем нэпа был во­прос о государственном капитале. В обобщающей монографии А. И. Коссого⁵ и ряде других работ раскрывались ленинские положения о госкапитализме, изучались его социально-эконо­мическая сущность, формы и методы использования госкапита­лизма в СССР (концессии, арендные предприятия и др.). Одна­ко еще не были выявлены грани между собственно госкапита­лизмом и капитализмом, подвергавшимся государственному ре­гулированию.

¹ Берлин И. Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М., 1970.

^s Генкина Э. Б. Государственная деятельность В. И. Ленина. 1921— 1923 гг. М., 1969.

³ Бахтин М. И. Союз рабочих и крестьян в годы восстановления народ­
ного хозяйства (1921—1925 гг.). М., 1961; Поляков Ю. А. Переход к нэпу
и советское крестьянство. М., 1967; его же. 1921-й: победа над голодом
М., 1975.

⁴ Дмитренко В. П. Торговая политика советского государства после пере­
хода к нэпу, 1921—1924. М., 1971; Погорельский В. П. Политика КПСС в от­
ношении частного капитала в промышленности и торговле СССР (1917—
1927 гг.). М., 1960.

⁵ Коссой А. И. Государственный капитализм в условиях строительства
социализма. М., 1975.

Кардинальный вопрос новой экономической политики — вы­теснение и ликвидацию эксплуататорских классов в СССР — исследовали И. Я. Трифонов и Л. Ф. Морозов'. Они показали сложный комплекс взаимоотношений классов в годы нэпа, про­следили связь и взаимозависимость уничтожения условий, под­держивавших существование эксплуататорских классов, с ко­ренными социально-экономическими преобразованиями в пере­ходный период, охарактеризовали гибкую тактику КПСС и Советского государства, благодаря которой было обеспечено сначала ограничение эксплуататорских тенденций новой бур­жуазии, а затем ее полное вытеснение из промышленности и торговли. В работах этих историков развертывание советского наступления рабочего класса и трудящегося крестьянства на капиталистические элементы города и деревни раскрыт^ как важнейшее следствие прочного хозяйственно-политического союза.

Существенно обогатили историографию новой экономической политики исследования, подготовленные Институтом экономики АН СССР — «Советское народное хозяйство в 1921—1925 гг.» (1960), «Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.» (1960), «Социалистическое народное хозяйство СССР в 1933—1940 гг.» (1963). Изучалась история иностранных концессий на территории СССР и внешние эконо­мические связи в период нэпа.

Итоги изучения нэпа в экономическом отношении были под­ведены во втором томе многотомной «Истории социалистиче­ской экономики СССР» (1976), в социально-экономическом и политическом отношении — в коллективном труде «Историче­ский опыт КПСС в осуществлении новой экономической поли­тики» (1972). Обобщая выводы и наблюдения советских исто­риков, подводя итоги научных споров, авторы этих трудов осве­тили основные социально-экономические проблемы переходного периода от введения нэпа до его завершающего этапа (первая половина 30-х годов), проанализировали острую теоретическую и политическую борьбу между коммунистами-ленинцами и представителями различных оппортунистических течений и сде­лали выводы о том, что проведение новой экономической поли­тики в СССР обогатило теорию и практику научного коммуниз­ма ленинскими методами строительства социалистического об­щества.

История нэпа интенсивно разрабатывается историками со­юзных и автономных республик. Вышли работы о проведении новой экономической политики и восстановлении народного хо-

¹ Трифонов Н. Я- Очерки истории классовой борьбы в СССР в годы нэпа (1921—1937). М., 1960; его же. Классы и классовая борьба в СССР в начале нэпа (1921—1923 гг.). Л., 1964—1969, ч. I—II; его же. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975; Морозов Л. Ф. Решающий этап борьбы с нэпманской буржуазией (Из истории ликвидации капиталистических элементов города. 1922—1929 гг.). М., 1960.

 

зяйства в Донбассе, в Сибири и на Дальнем Востоке'. Показа­но проведение новой экономической политики и ее специфика в Киргизии, Казахстане, Туркмении и др.²; изучается история нэпа в автономных республиках.

Историография социалистической индустриализации СССР. В современной историографии произошел значительный сдвиг в исследовании сложного процесса социалистической индустри­ализации. Глубже изучается и используется ленинское насле­дие, что способствует росту теоретического уровня работ исто­риков; шире вводятся в научный оборот новые комплексы архивных материалов, статистические данные, мемуары руково­дителей советской индустрии. Огромный размах приобрела пуб­ликаторская деятельность, в результате которой создана доку­ментальная база для исследований по истории индустриализа­ции и развития социалистической промышленности. В тематических сборниках документов о партийном руководстве хозяйственным строительством раскрывается громадный опыт Коммунистической партии в области социалистической индуст­риализации, в деле мобилизации сил и средств советского на­рода на развитие новых отраслей промышленности³. Начав с выпуска отдельных документальных сборников по определен­ным темам и периодам, советские историки перешли к система­тическому изданию серии сборников документов «История ин­дустриализации СССР», охватывающей 1926—-1941 гг. Эта се­рия состоит из сводных томов по СССР в целом⁴ и томов, по­священных индустриализации крупных экономических районов. Изданы десятки документальных сборников об индустриализа­ции союзных и автономных республик, областей. Опубликованы документы об организации управления народным хозяйством⁵,-подготовлена хроника строительства социалистической эконо­мики⁶.