 |
|
Так где он, мой путь?
По идее нужно начать с начала пути и закончить в конце. Но только не по моей идее. Каждый человек за свою жизнь уже в отдельные периоды шел по своему пути, потом сходил с него, потом опять шел и так далее. Для разных людей различно лишь соотношение количества времени проведенного на Своем Пути и вне его, интенсивности движения и насколько далеко уходили – насколько не своей жизнью жили. Обычно дети ходят по своему пути больше и чаще, а с взрослением люди все дальше уходят от него, лишь изредка на него попадая.
«Стань собой», говорил Ницше. Звучит как статическое состояние. Вот я был «не_собой», а в какой-то момент взял и стал «собой». Был «Я-не-настоящий», а стал «Я-истинный». Но что есть «быть собой»? Это просто такое состояние души, а если придерживаться более строгого взгляда, то души + тела. В каком то смысле да, но лишь в теории, если рассматривать состояние как мгновение жизни. В реальной же жизни «быть собой» означает жить в наиболее подходящих для себя событиях. А если с активной позиции – делать наиболее подходящие дела. Это и есть Свой Путь.
По идее попасть в наиболее подходящие события (если конечно понимаешь, какие они, эти «наиболее подходящие») можно двумя путями, просто выбрать место и время с подходящими событиями или самому создать эти события. Первое близко к пассивной позиции, второе однозначно активная. Хотя в первом случае сам выбор тоже есть активный акт. Пассивный подход имеет полное право на жизнь, но лишь как дополнение к активному. Можно было бы долго логически и аргументировано доказывать необходимость активной позиции по отношению к своей жизни, но достаточно оглянуться вокруг, чтобы понять «чьей жизнью» живут любители «готовенького» и насколько их жизнь «счастлива».
И если Ты, дорогой друг, еще не есть «Я-истинный», способный интуитивно определять нужное лично тебе именно сейчас, способный на лету оценивать ситуацию, отлавливать шансы и активно их использовать, способный создавать собственный, подходящий лично тебе, поток событий и двигаться в нем, испытывающий при этом чувство полноты жизни, то ты как минимум:
ü Плохо понимаешь какие события тебе нужны на самом деле.
ü Видишь свою жизнь фрагментарно, а не целостно - нет системного видения и подхода.
ü Излишне пассивен,
ü или твоя активность не там где тебе надо,
ü или твоя активность неэффективна.
ü Излишне конформен, позволяя другим людям и системам навязывать тебе не твой поток событий,
ü или просто не умеешь отказывать.
ü Просто не знаешь что вот с этим всем «добром» делать,
ü или боишься делать,
ü или не хочешь делать.
Вот собственно и все. Частичное или полное решение вышеописанных вопросов продвигает тебя к Своему Пути. Ну ладно-ладно, не продвигает - сам идешь! И поскольку интуитивная стратегическая комплексная мотивация не есть пока твое сильное качество (иначе все бы уже было), остается только рациональный подход к созданию стратегии изменений себя и своей жизни. «Штурман» и есть такой рациональный подход. С помощью «Штурмана» можно решить все вышеописанные проблемы, кроме «не хочешь делать». В последнем случае уж будьте добры сами разбираться. А как решите вопрос, тогда и к остальному можно приступить.
Все что тебе на самом деле нужно, лежит в плоскости трех основных мотивационных векторов. Именно для возможности самоопределения я так долго и нудно расписывал мотивационную сферу людей, динамику развития и типовые «затыки» в ней. Определив (постепенно) на основе этой «рыбы» и других источников уже свои личные желания-цели, ты получишь свою собственную (уже не абстрактную) карту целей-векторов. Конкретных направлений-целей будет намного больше трех. В принципе после «раскопок» в собственной схеме можно базовые вектора вообще убрать и составить схему только из своих. Но я бы рекомендовал оставить и базовые, присоединяя свои как под-вектора. Это облегчает последующие неизбежные изменения схемы. А так же настраивает на комплексное мировоззрение.
Когда ты уже примерно знаешь куда тебе надо, то оценив текущее положение, можно примерно понять чего не хватает и что надо делать. Это уже конкретные дела, их можно и нужно делать. Часть из них присоединяется к существующим целям. А часть попадает в 4 вектор – саморазвитие. Если для выбранного дела еще нет конкретной цели, то цели вырабатываются как обобщение. Такие цели всегда должны формулироваться в виде «каким нужно стать». В этом же векторе будут цели, касающиеся базовой эффективности.
В итоге получается комплексная стратегия жизни. Хотя конечно это пока не совсем стратегия, ведь многие части пока выражены в виде голых желаний или в совершенно размытом виде, по сути в виде вопросов на проработку. Вот как у меня одна из целей - «определить какой формат межличностных отношений для меня наилучший». Понятно, да? Но уж во всяком случае эта схема комплексная, охватывает всю жизнь и ваша личная, настроенная под вас.
А дальше уже совсем практика пошла, выбор методов, конкретных дел по всем направлениям, расстановка приоритетов, определение очередности дел, переделки и уточнения своей стратегической схемы. Короче сама жизнь. Пробы, ошибки, достижения.
Пока я писал как бы об универсальном, общем для всех людей начале. Но до сих пор слабо учитывалась конкретная ситуация, в которой находится человек на текущий момент. Понятно, что у всех абсолютно разные ситуации и разбираться с ними дело индивидуальное. Ниже я расскажу о своих наблюдениях и выявленных, на мой взгляд принципиально разных, типовых стартовых позициях, приводящих к разным начальных подходам к изменениям. Различие не затрагивает общую концепцию, но сильно меняет приоритеты и последовательность действий.
Наблюдения эти касаются:
ü Образа жизни.
ü Наличию «высоких преград» в текущем периоде жизни.
ü Двум типам целей в саморазвитии и расстановке приоритетов.
Как раз этим трем пунктам и посвящены три последующие главы. Начнем мы с образа жизни. В привязке к изменениям жизни конечно, просто агитировать на «здоровый образ» не буду.