 |
|
ПРАВОПИСАНИЯ. ОРФОГРАФИЯ. ПУНКТУАЦИЯ»
Орфографическая комиссия РАН, Институт русского языка им. В.В. Ви
ноградова подготовили Проект «Свода правил русского правописания. Ор
фография. Пунктуация» (2000 г.) (в дальнейшем — Проект). Результаты этой
работы представлены на обсуждение лингвистической общественности для
последующего утверждения Свода правил русского правописания с уче
том возможных замечаний положительного или отрицательного характера.
Любые изменения в правилах правописания живо обсуждаются в обще
стве, так как затрагивают интересы всех пишущих порусски, ломают сло
жившиеся привычки письма. И каждый грамотный человек имеет право выс
казать свое мнение по этому поводу. Некоторые представители российс
кой общественности, особенно журналисты, заговорили даже о грядущей
реформе русского языка.
Специалистыязыковеды обязаны объяснить, насколько оправданы но
вовведения в русское правописание, соответствуют ли они закономернос
тям развития системы русского языка, реальной общественной речевой
практике в данный период.
Прежде всего, следует отметить, что правописание (т. е. орфография и
пунктуация) — это еще не язык, который во многом сам собою правит.
Орфографические и пунктуационные правила отражают сознательное ре
гулирование только в сфере письменной речи. Кроме того, любой кодекс
правил не может охватить все случаи многообразной речевой практики.
Однако основные и наиболее частотные ситуации он должен регламентиро
вать с учетом интересов рядового носителя языка.
Какие же нововведения предлагают для обсуждения авторы Проекта?
В целом авторами раздела «Орфография» предусматривается явное
выравнивание некоторых правил.
Так, в Проекте предлагается упорядочить следующие трудные случаи
правописания:
выбор нн или н в полных формах страдательных причастий и соотно
сительных с ними прилагательных;
написание сложных прилагательных, а также существительных с элемен
том пол;
постановку разделительного Ъ перед Е, Ё, Ю, Я в сложных словах без
соединительных гласных и в сложносокращенных словах (т.е. произойдет
расширение функций Ъ);
употребление прописных букв.
Кроме того, предусматривается унификация написаний отдельных слов
и групп слов.
Рассмотрим некоторые новшества.
Действительно, к числу трудных случаев орфографии всегда относилось
правописание н или нн в отглагольных прилагательных и причастиях.
Согласно существующим Правилам русской орфографии и пунктуации
(1956 г.) в словосочетании отглагольная форма пишется с н (образована
от бесприставочного глагола несовершенного вида), а в словосочетании
коротко стриженные волосы эта форма — причастие и поэтому пишется
с нн (имеет зависимое слово).
Авторы Проекта предлагают писать те и другие формы одинаково с н
. В таком случае пишущий освобождается от синтаксического анализа (от
поиска зависимых слов для причастного оборота). Поэтому с помощью
суффиксов мы не будем разграничивать прилагательные (с н) и причастия
(с нн).
Следовательно, с суффиксом н предлагают писать формы, образо
ванные от бесприставочных глаголов несовершенного вида, без учета на
личия зависимых слов.
Разумеется, глаголы совершенного вида дают формы с нн— (не
многочисленные глаголы совершенного вида без приставок и все глаго
лы совершенного вида с приставками): решенное дело, брошенный ка;
мень, лишенный прав человек, замороженные фрукты, подстрижен;
ные волосы.
Трудности правописания данной группы слов подтверждаются также
материалом словарей — орфографических и орфоэпических. Орфографи
ческий словарь русского языка (1978 г.) дифференцирует написания прила
гательных (с н) и причастий (с нн): гружённый (причастие), гружёный
(прилагательное); гашенный (причастие), гашёный (прилагательное).
Орфоэпический словарь под ред. Р.И. Аванесова (1985 г.) дает только
формы гружёный (с н), гашёный (с н): гашёная известь.
При этом отсутствует указание на принадлежность указанных форм к
причастиям или прилагательным.
Словарь трудностей произношения и ударения К.С. Горбачевича
(2000 г.) разграничивает груженный и гружённый (причастие) и гружёный
(прилагательное). Однако в этом справочнике не приводятся слова гашё;
ный/гашённый.
Думается, в Проекте 2000 г. логично рекомендуется форма с одним
ударением и с н гружёный в соответствии с унификацией правописания
суффикса и ударения.
Все сказанное подтверждает, что авторы Проекта обратили внимание
на действительно трудные случаи правописания и предложили облегчить
усилия пишущих с учетом тенденций развития системы русского языка. И
сделано это в интересах также нефилологов, не изощренных в различении
прилагательных (с н) и причастий (с нн).
За пределами представленных тезисов остается обсуждение написаний,
не менее затруднительных для пишущих порусски, а также квалификация
важных предложений Проекта в области правил русской пунктуации.
Г.А. Заварзина (ВГПУ)