 |
|
Закономерности исторического развития
Первой закономерностью развития промышленной архитектуры явля-
ется его эволюционный характер, в котором сочетаются и сменяют друг
друга периоды-фазы количественных накоплений и качественных преобра-
зований.
Периоды количественных накоплений отражают стабильное состоя-
ние в развитии промышленной архитектуры, когда постепенно наращива-
ются новые характеристики объектов – совершенствуются сложившиеся
типы, расширяется номенклатура их планировочных параметров. Такие
Репозиторий БНТУ
периоды занимают основную часть временного интервала существования
промышленной архитектуры.
Периоды качественных преобразований более короткие и отражают
динамическое состояние промышленной архитектуры, во время которого
в ней активно происходят изменения – оформляются новые типы объектов;
меняется приоритет в их распространении; заменяется принцип их струк-
турно-пространственной организации.
Периоды стабильности и изменений не сменяют друг друга стреми-
тельно, революционно, процесс идет последовательно. Интересным явля-
ется то, что, будучи по своей сути новаторской областью профессиональ-
ной архитектурной деятельности, став своеобразным полигоном для разра-
ботки и апробации новых конструктивных, организационных и техниче-
ских систем, промышленная архитектура тем не менее в своем развитии
демонстрирует эволюционный путь.
Результатом такого развития является преемственность в формирова-
нии типов объектов, ни один из них не менялся кардинально, а тем более
был отвергнут. В истории промышленной архитектуры имели место слу-
чаи исчезновения типов и их разновидностей. Однако такие процессы про-
ходили последовательно и не представляли замену одного типа другим,
а выглядели как естественное угасание типа, постепенное сужение области
его применения. Наглядно это будет продемонстрировано в разделе 3.2.
В истории промышленной архитектуры существовали три фазы каче-
ственных преобразований, и они совпадают со временем отсчета периодов
развития промышленной архитектуры, попадая в конец или в начало периода:
первый период – 1710–1830-е гг.;
первая фаза преобразований – 1790–1840-е гг.;
второй и третий периоды – 1840–1910-е гг. и 1920–1970-е гг.;
вторая и третья фаза преобразований – 1900–1920-е гг. и 1980-е гг. со-
ответственно (рис. 2.15).
Во время первой фазы (1790–1840-е гг.) оформились четыре типа объ-
ектов, что знаменовало окончательную материализацию и идентификацию
промышленной архитектуры как новой области деятельности. Установи-
лась приоритетность распространения одного из типов – здания с ярусной
организацией пространства или многоэтажного. Именно многоэтажным
производственным зданием на последующий период преимущественно
была представлена промышленная архитектура во всех практически без
исключения, включая тяжелые, отраслях промышленности. Развитие его
конструктивной системы, пространственной структуры и даже внешних
характеристик в большой степени влияло на остальные типы. Определился
и принцип структурной организации: промышленный объект рассматри-
вался как объем для механизмов.
Вторая фаза преобразований (1900–1920-е гг.) была показательна по-
явлением новых типов объектов, утверждением художественной состав-
ляющей промышленной архитектуры, признанием за ней права на свои
Репозиторий БНТУ
собственные, присущие только ей средства художественного выражения.
Произошло изменение приоритетов в использовании типов – здание с ор-
ганизацией пространства в одной плоскости, или одноэтажное, на после-
дующий период стало тем, чем до этого было многоэтажное здание.
В структурной организации принцип построения промышленного объекта
как объема для механизмов сменился представлением его как объема для
конкретного процесса.
Репозиторий БНТУ
Рис. 2.15. Смена фаз количественных накоплений и качественных преобразований
в историческом развитии промышленной архитектуры
Третья фаза преобразований началась в 1980-е гг. Ее характеризовало,
с одной стороны, оформление новых типов, а с другой – наметившаяся стаг-
нация в развитии существующих типов объектов. Приоритетность распро-
странения отдельных типов сменилась равной значимостью в применении
каждого из них. Принцип построения промышленного объекта как объема
для конкретного процесса уступил место принципу структурной организации
производственного пространства, пригодного для любого процесса.
Сегодня незаконченность типологического ряда объектов промыш-
ленной архитектуры свидетельствует о незавершенности данного этапа
динамического состояния в историческом развитии, т. е. о продолжающей-
ся фазе преобразований в настоящее время.
Второй закономерностью является глобальная общность процесса
развития, обусловливающая его одинаковые проявления на любой тер-
ритории. Это означает, что развитие промышленной архитектуры пред-
ставляет единый процесс, проходящий одинаково в различных странах
и регионах.
Прежде всего подтверждение этому дает процесс формирования поня-
тий и терминов, который в разных странах шел одинаково. Имели место
как заимствования терминов, их перевод, так и создание собственных, но
по тем же принципам (например, таких терминов, как «manufacture–manu-
ffatorie–manufactory–мануфактура», «factory–фабрика», «plant–works–завод»).
Однотипные термины в отечественной и зарубежной практике меняли од-
новременно свою содержательную сущность, как это произошло с терми-
ном «factory–фабрика», обозначавшим первоначально здание, а затем пред-
приятие, т. е. территориальный объект.
Общность процесса развития подтверждает и распространение в раз-
ных странах одних и тех же типов промышленной архитектуры, их не
только объемно-планировочная, структурно-пространственная схожесть,
но и идентичность приемов и средств архитектурно-художественного вы-
ражения. Промышленная архитектура отдельной страны на любом вре-
менном отрезке находилась под влиянием внешних условий в большей
степени, нежели внутренних, региональных условий, ее развитие опреде-
лялось уровнем развития промышленной архитектуры в целом. Например,
Российская империя (включая белорусские земли) в начале XX в. не явля-
лась промышленно развитой страной, ее экономика носила аграрный ха-
рактер, показатели развития промышленного производства значительно
отставали от показателей ряда западноевропейских стран (Германии, Ве-
Репозиторий БНТУ
ликобритании, Франции) и США. Однако в России в 1905–1907 гг. были
построены отдельные объекты (Богодуховская мануфактура братьев Моро-
зовых, Добрушская бумажная фабрика, Ярославская хлопчатобумажная
фабрика), которые соответствовали передовым образцам мировой практи-
ки (рис. 2.16, 2.17).
Рис. 2.16. Богодуховская мануфактура
Рис. 2.17. Богодуховская мануфактура
братьев Морозовых, Россия.
братьев Морозовых, Россия.
Эксплуатируемая кровля
Зенитные фонари покрытия
Третьей закономерностью развития промышленной архитектуры яв-
ляется встраиваемость стран в общий процесс развития на любом ис-
торическом отрезке времени, прохождение отдельными странами не всех
этапов или их ускоренное преодоление.
Расширение промышленного строительства, начинающееся в какой-
либо стране, сразу же приводило к освоению ею мировых образцов, в опре-
деленной степени к выравниванию уровней развития. Сопоставляя практику
строительства разных стран, можно видеть, что так называемое запаздыва-
ние имело место, но его интервал был неадекватен разнице в уровне техни-
ческого и экономического развития стран, он был гораздо меньше. Страна,
встраивающаяся в общий процесс, не проходила в своей практике весь путь
развития. Например, промышленная архитектура на белорусских землях
начала развиваться только в XIX в., на 100 лет позже западноевропейской
практики. Однако, несмотря на слабое экономическое развитие региона,
здесь сразу же были восприняты типы мировой практики.
Сопоставление процесса развития промышленной архитектуры в от-
дельных странах обнаружило тот факт, что это развитие определялось не
всеми странами, а отдельными лидерами, которые в разные временные пе-
риоды могли меняться. Это формулирует четвертую закономерность раз-
вития промышленной архитектуры – определяющую роль лидирующих
субъектов.
Репозиторий БНТУ
В первом периоде истории промышленной архитектуры таким лиде-
ром была Великобритания. Здесь ранее других стран началось строитель-
ство новых объектов – фабрик, здесь сложились первые типы промышлен-
ной архитектуры. Также фабричное строительство в это время велось во
Франции, Германии, Италии и проч. Однако именно Великобритания опе-
режала все страны в разработке типов. Этому способствовало то, что боль-
шинство технических изобретений, влияющих на промышленное строи-
тельство – машины и станки, устройства для передачи энергии, конструк-
тивные узлы и детали, делалось здесь. Английские фабрики стали образ-
цами для копирования. К исходу первого исторического периода к Вели-
кобритании, как лидеру, присоединилась Франция.
В первой половине второго периода процесс простого копирования
английского опыта завершился. В группе лидеров уже находились Велико-
британия, Франция, США и Германия, роль двух последних усилилась на
завершающем этапе периода. Расширение группы лидеров привело к тому,
что их влияние разделилось, в одних странах формировались конструктив-
ные или технологические новшества, в других новации охватывали объем-
но-планировочные решения.
В начале третьего периода лидерство перешло к США и западноевро-
пейским странам, ранее не входившим в эту группу: Германии, Бельгии,
Австрии. Великобритания, будучи лидером в промышленной архитектуре
почти 200 лет, уже к концу второго периода уступила приоритет в разра-
ботке типов объектов.
В 1950-е гг. в группу лидеров вошел СССР. Практикой СССР и вхо-
дившей в него БССР был сделан большой вклад в разработку отдельных
типов объектов.
Сегодня группа лидеров продолжает расширяться. Сложность и мно-
гообразие промышленной архитектуры предопределяют дифференциацию
вклада отдельных стран в процесс ее развития.
Пятой закономерностью является наличие ограниченного количе-
ства типов объектов промышленной архитектуры на всех историче-
ских этапах ее развития.
Большое разнообразие производственных процессов на протяжении
трехсотлетней истории существования промышленной архитектуры тем не
менее пространственно организовывалось в очень небольшое количество
типов. В этом проявляется ответная реакция промышленной архитектуры
на постоянно расширяющееся многообразие технологических процессов.
Только такая, ограниченная несколькими наиболее общими типами про-
странственная организация не позволяет производственным зданиям пре-
вратиться просто в «оболочку» для производственного процесса.
Это подводит к шестой закономерности развития промышленной ар-
хитектуры – универсальности подходов и принципов пространственно-
го построения ее объектов.
Эта закономерность проявляется в том, что, не смотря на различную
Репозиторий БНТУ
архитектурно-планировочную организацию разных типов объектов про-
мышленной архитектуры, принципы построения их пространства одинако-
вы. Например, сегодня общие принципы стандартизации и связанной с ней
унификации производственного пространства формируют условия для ис-
пользования одних и тех же типов объектов промышленной архитектуры
и их разновидностей в разных промышленных процессах (рис. 2.18).
Репозиторий БНТУ
Рис. 2.18. Исторические закономерности развития промышленной архитектуры
