 |
|
по специальности 030602.65 Связи с общественностью
Согласно п.7.2.2 государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования специальности 030602.65 Связи с общественностью выпускная квалификационная работа (дипломная работа) специалиста представляет собой законченную разработку, в которой на основе профессионально ориентированной теоретической подготовки решаются конкретные задачи, предусмотренные квалификацией и профессиональным (в том числе должностным) предназначением специалиста
Критериями оценки дипломной работы являются:
· актуальность темы, ее значение для осуществления связей с общественностью в государственных, коммерческих и общественных структурах;
· тема должна отвечать потребностям органов государственного и муниципального управления, коммерческих и общественных организаций в вопросах повышения эффективности решений организационных задач, оптимизации путей их взаимодействия с хозяйствующими субъектами различных форм собственности.
· тема дипломной работы должна отражать объект проектирования. Тема дипломной работы должна соответствовать специальности и специализации. Приоритетным способом определения темы является а) согласование темы с научным руководителем на основе тематик дипломных проектов, утвержденных выпускающей кафедрой, б) учет заявок организаций по анализу, исследованию, формированию обоснованных предложений по актуальной для них проблематике;
· дипломная работа должна разрабатываться на конкретных материалах органа (или органов) государственного или муниципального управления, организаций различных форм собственности и предлагать решение задач, способствующих успешному достижению организационных целей в сфере связей с общественностью;
· научный уровень работы, степень теоретического исследования проблемы в соответствующей предметной области;
· качество аналитической части (наличие обзора аналогичных средств решения поставленных задач, использование классических источников и современных данных по проблематике дипломной работы);
· качество проектной части (обоснованность и научность разработок, их соответствие современным технологиям PR- проектирования, связь с аналитической частью, оценка эффективности взаимодействия организации с органами власти, органами местного самоуправления, СМИ, коммерческими предприятиями, общественными организациями, политическими объединениями);
· практическая значимость работы (связь с решением управленческих, социально-информационных задач конкретных организаций и предприятий, наличие рекомендаций по развитию и повышению эффективности деятельности организации в области связей с общественностью);
· оригинальность авторской концепции и практических рекомендаций по решению конкретных задач PR-проектирования;
· апробация дипломной работы (внедрение в практику, наличие авторских публикаций по теме, выступления по теме на конференциях и др.);
· степень профессиональной подготовленности, проявившаяся в процессе защиты дипломной работы.
Результаты дипломного проекта, представленные в пояснительной записке, оцениваются по четырехбалльной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценка «отлично» ставится в следующих случаях:
· дипломная работа выполнена на высоком научно-теоретическом, методологическом уровне;
· тема отличается актуальностью и новизной; достигнута цель исследования, связанная с разработкой и применением PR-технологий; основные положения работы сформулированы убедительно и аргументировано, раскрыты всесторонне, глубоко и являются результатом самостоятельной исследовательской деятельности автора в области социальных коммуникаций;
· в аналитической части представлены результаты всестороннего исследования организации или социального процесса в соответствии с тематикой дипломной работы, использованы современные методы социально-гуманитарного и управленческого анализа;
· проектная часть исследования выполнена корректно, с использованием современных технологий;
· выводы и рекомендации по результатам исследования имеют четко выраженную практическую направленность;
· по структурному оформлению, языку и стилю работа выполнена в строгом соответствии с предъявляемыми к ней требованиями; автор использовал разнообразные источники информации, актуальный фактологический материал.
Оценка «хорошо» ставится в следующих случаях:
· дипломная работа выполнена на достаточно высоком научно-теоретическом уровне, подавленные задачи исследования решены;
· тема является актуальной и связана с разработкой и применением PR-технологий;
· автор достаточно четко сформулировал, относительно глубоко раскрыл и обосновал основные положения работы по связям с общественностью в конкретной организации (предприятии),
· выводы и рекомендации получены в результате последовательных логических рассуждений и имеют практическую значимость;
· в структуре, языке и стиле написания работы имеются лишь незначительные погрешности; использованные источники информации достаточно разнообразны.
Оценка «удовлетворительно»ставится в следующих случаях:
· дипломная работа выполнена на недостаточно высоком методологическом уровне, поставленные задачи решены не полностью;
· тема в целом актуальна, но сам характер и структура ее разработки не в полной мере соответствуют современным требованиям к PR-технологиям;
· основные положения работы раскрыты, но недостаточно обоснованы, не четко сформулированы выводы, предложения и рекомендации;
· в оформлении, стиле и языке работы имеются погрешности, с ошибками приведены справочные данные; автор ограничился всего лишь несколькими первоисточниками.
Оценка «неудовлетворительно» ставится в следующих случаях:
· дипломная работа не отвечает квалификационным требованиям, предъявляемым к специалистам по связям с общественностью;
· цели и задачи не достигнуты, автор не сумел раскрыть, убедительно доказать и четко сформулировать основные положения исследования, в содержании работы допущены серьезные ошибки;
· работа не является результатом самостоятельной исследовательской деятельности (плагиат), использованные источники малочисленны и однообразны, допущены серьезные погрешности в оформлении, языке, стиле.
Основанием для выставления оценки «неудовлетворительно» может послужить каждый в отдельности из вышеназванных критериев, а не все в совокупности.
Итоговая опенка за дипломную работу выводится с учетом:
- результатов дипломной работы, соответствующих современному уровню теории и практики связей с общественностью;
- рецензий на дипломную работу;
- доклада на защите дипломной работы перед государственной аттестационной комиссией (ГАК);
- ответа студента на вопросы членов ГАК;
- качества иллюстративного материала.
Кроме того, может учитываться отзыв руководителя дипломной работы.
Доклад студента оценивается:
- на «отлично», если продемонстрирована высокая степень полноты и обобщения содержания темы и цели дипломной работы. Изложение доклада краткое, последовательное, логичное, язык грамотный, выразительный. Выводы аргументированы, доказательны;
- на «хорошо», если содержание и основная цель работы раскрыты; доклад изложен достаточно последовательно, грамотно, с выделением главных моментов; отдельные положения обоснованы недостаточно убедительно; в отдельных случаях допускается неправильное использование терминологии;
- на «удовлетворительно», если содержание и цель дипломной работы в основном раскрыты; при изложении доклада есть небольшие нарушения в логике, доклад сведен к теоретизированию или простому перечислению последовательности рекомендуемых действий; допускается неправильное использование терминологии;
- на «неудовлетворительно», если содержание и цель дипломной работы не раскрыты; при изложении доклада есть нарушения в логике, прослеживаются затруднения в умении выделить главное и второстепенное; доклад не соответствует задачам дипломной работы; неправильно используется терминология.
Ответы студентов на вопросы оцениваются:
- на «отлично», если продемонстрирован высокий научно-теоретический уровень, эрудиция, свободное оперирование материалами дипломной работы; умение логично, доказательно, аргументировано излагать ответ, отвечать на проблемные вопросы, обосновывать собственное мнение, оперативно, творчески использовать знания для решения проблемных ситуаций, анализировать и сопоставлять конкретные результаты; использовать собственный учебно-профессиональный опыт;
- на «хорошо»,если продемонстрировано хорошее владение материалами дипломной работы; умение выделить в ответе главное и второстепенное; умение анализировать, сопоставлять полученные результаты; знание специальных терминов и определений; однако имеются единичные несущественные ошибки;
- на «удовлетворительно», если продемонстрировано воспроизведение материала дипломной работы с небольшим количеством ошибок, воспроизведение знаний по отдельным вопросам и умение использовать знания при решении типовых практических заданий с незначительной помощью со стороны задающих вопросы;
- на «неудовлетворительно»,если воспроизведение учебного материала неполное и фрагментарное; имеются затруднения в применении знаний и умений, в ответах имеются существенные ошибки, которые студент не может исправить даже с помощью преподавателя.
Иллюстративная часть доклада включает компьютерную презентацию и необходимый справочный материал.
Она оценивается:
- на «отлично», если компьютерная презентация является качественной, информативной, представленный материал xopошo структурирован; иллюстративная часть оформлена грамотно, аккуратно; в ней полностью отражены все структурные разделы дипломной работы;
- на «хорошо», если она оформлена достаточно грамотно, недостаточно аккуратно; размещение и компоновка рисунков имеют единичные несущественные ошибки, которые не отражаются на качестве презентации в целом;
- на «удовлетворительно», если она оформлена неаккуратно и компьютерная презентация содержит неструктурированный текст, дублирующий доклад;
- на «неудовлетворительно», если она оформлена крайне небрежно, с наличием множества существенных ошибок; имеются множественные несоответствия иллюстративной части и пояснительной записки дипломной работы.