Особенности современного предпринимательства
- Противоречивость природы предпринимательства.Говорить что-либо определенное о предпринимательстве и его роли в переходной экономике можно лишь в том случае, если под ним понимать конкретное, специфическое и самодостаточное содержание, которое, если и связано со всеми или многообразными элементами рыночной системы, не растворяется в них и не становится условностью, занимает в ней свое особое место. Такой взгляд в экономической теории существует. Его связывают главным образом с именем Й.Шумпетера. Основной смысл идеи Шум-петера достаточно прост: предпринимательство—это деятельность рыночного субъекта, связанная с осуществлением нововведений, а предприниматель — это новатор, он постоянно вносит новшества, совершенствует технологию, организацию, управление и т.д. Экономическая система в целом, с точки зрения Шумпетера, представляет собой взаимодействие сил и механизмов, ведущих к равновесию, центром которых является спрос и предложение, и сил, создающих неравновесие, ядром которых оказывается нововведение — новый ресурс, новые возможности его использования. Нововведения постоянно отвергают одну из главных предпосылок микроэкономики — ограниченность ресурсов, и субъектом этого процесса является предприниматель. Предприниматель, понимаемый в шумпетеровском смысле, обнаруживает сразу известную внутреннюю противоречивость, поскольку в его деятельности переплетены два совершенно разных процесса. Во-первых, это собственно рыночный процесс обмена, спрос и предложение, конкуренция, распределение ресурсов и доходов. Во-вторых, это совокупность процессов исследовательских, технологических, трудовых, организационных, результатом которых являются нововведения. Идея предпринимателя-новатора усилила внимание экономистов к проблемам нововведений. Она потребовала включения в анализ целой совокупности процессов, сопряженных с возникновением нововведений, с зарождением их необходимости, созданием предпосылок и условий реализации, со стадиями всего процесса, которые существенно разнятся по сферам, где осуществляет свою деятельность предприниматель. Весь этот процесс, завершающийся внедрением новшества в жизнь, представляет собой возникновение нового ресурса, новых производственных возможностей и означает изменение самой экономической системы. Одна часть этого экономического процесса происходит за спиной предпринимателя и может определенное время оставаться не замеченной, другая непосредственно представляет собой его целесообразную субъективную деятельность. Может казаться, что именно на этой заключительной стадии предприниматель и осуществляет свою функцию новатора: он внедряет новую технологию, новую машину, новую организацию. Раздел 3 Особенности современного предпринимательства
Но связь объективной и субъективной стороны рождения нововведений показал А. Маршалл еще до появления книги Шумпетера. Рассуждая о роли талантливого изобретателя, финансиста, предприни-мателя, он утверждал, что совершенно неправильно понимать, что, внедряя новшество, они меняют экономический порядок. Их действительная роль заключается не в этом, а в том, что они ускоряют процессы изменений, «конструктивно созревающие в обществе». С точки зрения Маршалла, предприниматель — не создатель новшества и не создатель нового порядка вещей, а ускоритель изменений, спонтанно и «кбнструк-тивно» развивающихся в обществе. Эта идея через много лет получила дальнейшую конкретизацию и основательную аргументацию в работах П. Друкера, который, пытаясь раскрыть содержание предпринимательской деятельности, обнаруживает ее не в том, чтобы изобретать новое непосредственно, а чтобы отслеживать происходящие изменения во всем общественном пространстве. Он выделяет и классифицирует индикаторы изменений - внешние и внутренние, технологические и организационные, экономические и социальные, показывая на множестве примеров, как предприниматель может использовать для достижения успеха разнообразные изменения в обществе. И в полном соответствии с идеей А.Маршалла он утверждает, что предприниматель, стремящийся непосредственно к собственному успеху, является ускорителем происходящих изменений. Предприниматель оказывается в большей мере непрерывным аналитиком, наблюдателем и диагностом происходящих в обществе и внутри фирмы изменений. Изменения, происходящие в обществе, в определенной мере как бы участвуют в процессе рождения новшеств. «Конструктивно созревающие изменения» в обществе «создают» нововведения, никогда, однако, не завершая этого процесса; завершение создания нововведений и скорость этого процесса зависят от предпринимательской активности, от массы людей, включенных в эту деятельность. Сходным образом рассуждает Хайек, используя термин «процедура открытия». Хайек в качестве предпосылки открытия, его почвы «конструктивного изменения в обществе» называет просто конкуренцию. «Скрытое знание» (М. Полани), «рассеянное» (Хайек) между людьми, выступает субъективной силой, непосредственно создающей новшество, открытие. Конкуренция и скрытое в людях знание — это необходимые условия процесса возникновения нововведений. Статья Хайека, посвященная этому вопросу, называется «Конкуренция как процедура открытия». В тон этому названию А. Лейонхуфвуд, опираясь на опыт анализа А. Смитом и К. Марксом мануфактуры и фабрики, утверждает: «Разделение труда есть процедура открытия». Есть определенное единство в «процедурах открытия» Хайека и Лейонхуфвуда и в «конструктивно создающихся в обществе изменениях»1 Маршалла: во всех трех случаях нововведению предшествует или предпосылается какой-то объективный общественный процесс—либо конкуренция, либо разделение труда. И весь процесс появления новшества включает две части: объективный процесс изменений и процесс сознательной деятельности людей — собственно предпринимательство* ускоряющее процесс изменений. Предприниматель «взаимодействует» с обществом, но не вообще, а главным образом, по-видимому, по сферам, которые могут представлять собой «процедуры открытия». У трех указанных авторов эти сферы определены различно. Маршалл вообще эту сферу никак конкретно не определяет. Своим указанием на изменения в «обществе» он подчеркивает, отделенность их от предпринимателя и специфический характер роли последнего. Хайек ищет сферу и процессы, которые могут рассматриваться как созидающие нововведения. Называя конкуренцию процедурой открытия, он слишком прямолинеен. Конкуренция, конечно, может рассматриваться в качестве предпосылки нововведений, но скорее как внешняя сила, которая подталкивает процесс создания нововведений. И хотя Хайек замечает в конкуренции свойство, подобное механизму естественного отбора, и с этой стороны она может казаться действительно процедурой открытия, но все же здесь метафоры больше, чем точного смысла, определенности. Наоборот, «разделение труда» определенно и как процедура открытия, и как область общественной среды. Разделение труда прямо и непосредственно есть изменение — изменение труда, происходящее отчасти бессознательно, спонтанно в процессе самого труда, отчасти осуществляемое сознательно, Сфера труда, оказывается, богата возможностями находить все новые и новые процедуры открытия, такие как развитие кооперации труда; изменение конкретной формы процесса тру-да,\обусловленного изменениями в каждом его моменте (труде, орудии, материале); комбинация процесса; организация управлениям т.д. Всю совокупность изменений в этих «процедурах открытия» иногда называют «технологическими изменениями». Если сфера труда представлена таким разнообразием процессов, вполне могущих претендовать на название процедур открытия, то и Курс... Раздел 3 Особенности современного предпринимательства
предпринимательство может рассматриваться как результат разделения труда, приведшего к появлению людей, предметом и содержанием деятельности которых становятся изменения самого труда, т.е. предпринимательство есть труд, преобразующий его. Это несколько необычное определение есть просто попытка обобщенного и краткого определения содержания предпринимательства с точки зрения взглядов Шумпетера, Маршалла, Друкера. Еще один аспект шумпетерского понимания предпринимательства указывает на парадоксальность и противоречивость его роли в экономической системе. Он называет предпринимательство «разрушительным созиданием». Предприниматель постоянно разрушает старое и созидает новое, он постоянно беспокоит, будоражит общество своей созидательно-разрушительной деятельностью. Конкуренция поэтому приобретает дополнительную напряженность, заставляя каждого субъекта рынка быть более активными более изобретательным. Переходная экономика, которая характеризуется устранением старого и возникновением нового, встречает в народившемся слое предпринимателей, осуществляющих по своей природе «созидательное разрушение», мощный катализатор, способный придать этим противоречивым процессам остро конфликтный характер, природа которого внешне не видна. Если, далее, учесть, что рыночная экономическая система представляет собой переплетение и взаимодействие тенденций к равновесию и неравновесию, то разрушительно-созидательный эффект предпринимательства в переходной экономике обретает дополнительные контрастные и яркие краски. • Сферы предпринимательской деятельности. Предприниматель — не идеолог и не политик, он преследует свою индивидуальную цель. Но средствами достижения этой цели являются изменения в обществе, и он с одинаковым успехом для себя может использовать как разрушительные, так и созидательные, сточки зрения общества, процессы. Он обретает успех как на разрушении действительно отживших форм, так и просто на развале промышленности. Гигантский спад промышленного и сельскохозяйственного производства в России сегодня невозможно рассматриЁать как позитивный результат. Но немалая заслуга в достижении этого результата принадлежит возникшему в России слою предпринимателей (во всяком случае значительной его части), который «ускорял» этот процесс, действуя совершенно в духе определения Маршалла, правда, больше в поле «деструктивных», чем «конструктивных» изменений. Предприниматель здесь действовал в полном соответствии со своей природой: для него любые изменения, происходящие в обществе, — пространство для «новаторства». В точной оценке позитивных и негативных процессов в переходной экономике — важнейший ориентир государственной политики в отношении предпринимательства. Для этого нужна детальная оценка реального состояния промышленности, сельского хозяйства, транспорта, строительства. Это важно не только для того, чтобы общий, национальный интерес был защищен от деструктивных действий. Это важно и для активизации конструктивных, созидательных процессов, особенно в производственных отраслях, состояние и развитие которых является материальной основой производительности труда, издержек, доходов, конкурентоспособности страны. Важными ориентирами в определении государственной политики в отношении предпринимательства и промышленности являются оценка роли и распространения «естественной монополии» и определение «базовых отраслей». Иногда специфичность предпринимательской деятельности связывается с понятием риска. Принятие на себя риска в условиях неопределенности может представляться главным и определяющим признаком в предпринимательстве, подчеркивая, что дело не просто в том, что его деятельность сопряжена с риском: в этом отношении поведение любого субъекта рыночного хозяйства сопряжено с неопределенностью и риском. Принимая решения, связанные с нововведениями, предприниматель идет как бы на дополнительный риск по сравнению с остальными участниками рынка. И это, по-видимому, трудно оспорить. Однако, если иметь в виду, что предприниматель, как подчеркивает П. Друкер, постоянно осуществляет поиск изменений, «конструктивно созревающих в обществе» , если эта деятельность непрерывна, если она в значительной степени является слежением, мониторингом и диагностированием спонтанных изменений в обществе, его риск существенно снижается. И видимо, трудно не согласиться с парадоксальным лишь на первый взгляд заявлением Друкера, что деятельность предпринимателя «не наиболее, а наименее рискованная». И хотя предпринимательский риск специфичен, он оказывается не главным для предпринимателя, а его специфика оказывается производной от его функции новаторства. Необходимым условием предпринимательства как устойчивого и типичного поведения является экономическая свобода, дающая широкие возможности действовать по собственной инициативе, неся «полную» ответственность за неудачу или успех задуманного предприятия. 18* Раздел 3 Общепризнано, что предпосылкой такой свободы является наличие и защита права частной собственности. Однако дело не только в частной собственности. В обществе жизнь и деятельность людей в высокой степени взаимосвязаны, свобода каждого частного лица неизбежно ограничена правом на такую же свободу других лиц и существующими формами коллективной, акционерной, муниципальной и государственной собственности, которые существуют не только в форме собственно права, но и в материальной форме предприятий и учреждений различного рода. Для эффективного предпринимательства совсем не обязательно, чтобы право частной собственности было ничем не ограничено. Для него важно, чтобы при наличии частной собственности были ясно и четко определены правомочия всех остальных субъектов прав собственности. В своей практической деятельности они более нуждаются в доступности ресурсов, информации, кредитов, выходе на внешний рынок и т.д. Для этого необходимы четкие правовые гарантии по всем этим вопросам. Таким образом, предприниматель нуждается в системе коммерческого и торгового права больше, чем в неограниченности права частной собственности самой по себе. Если этого нет, возникает «анархия прав», открывающая широкий простор для произвола и криминальной деятельности, что было особенно характерно для первых лет осуществления экономических реформ в России, но сохранилось в значительной мере и сегодня. «Дикая приватизация», «дикий рынок», «дикое предпринимательство» — отражение и состояния правовой системы, и действительной экономической ситуации в России. Как показывает мировой опыт, предпринимательская деятельность не ограничивается только сферой деятельности частных индивидуальных предприятий, тем более только сферой малого бизнеса. Во многих случаях коллективные и даже государственные предприятия могут успешно ее осуществлять, а частные предприниматели нередко с большой готовностью решают свои дела, вступая в сделки с государственными предприятиями. Однако это возможно лишь при существовании достаточно большой массы (видимо, есть уровень «критической массы») самостоятельных частных предприятий, которые действуют как фермент, преобразующий характер поведения государственных и коллективных предприятий в направлении рыночных и предпринимательских ориентации. Обстоятельства, в которых действует предприниматель, и силы, влияющие на его поведение новатора, чрезвычайно многообразны, и это, может быть, более всего вызывает трудность в понимании феноме-
Особеииости современного предпринимательства на предпринимательства. Он действует одновременно в нескольких сферах: в торговой, финансовой, производственной, в сфере отношений собственности. Очевидно, что требования, диктуемые производством, отличаются от условий финансовых взаимоотношений или отношений с покупателями и поставщиками. Его деятельность нельзя рассматривать как поведение, детерминируемое отношениями спроса и предложения. Имея дело с различными сферами, предприниматель выступает своего рода «мастером-универсалом», а предпринимательство характеризуется «многомерностью» и «универсализмом», придающими ему способность «всеприсутствия». В непосредственном предпринимательском действии технология, финансы, сбыт и т.д. представляют собой органы единого тела фирмы, которые имеют продолжение в общественном пространстве за ее пределами уже в качестве самостоятельных сфер. Эти самостоятельные сферы и представляют ту область, где конструктивно возникают изменения, предшествующие и обусловливающие нововведения, которые осуществляет предприниматель уже внутри фирмы. Нововведения сначала приводят к изменениям внутри фирмы, но затем оказывают влияние и на внешнюю сферу, и каждое новое изобретение ведет к большему или меньшему развитию всей экономической системы. Некоторые сферы, в которых действует предприниматель, оставляют мало места для изменения их общественных параметров, например, правовое пространство, требуют, чтобы он к ним приспосабливался, и в них он действует изобретательно и активно. Но есть области, которые предприниматель может разнообразно и основательно изменять: технология, организация, управление, формы труда, схемы взаимоотношений с партнерами и клиентами. Эти области непосредственно представляют и предпосылку, и объект, и содержание его преобразовательной деятельности. ■ Внешняя среда предпринимательства. Среда и предпринимательство —две стороны рыночного хозяйства, активно взаимодействующие одна с другой, побуждая к изменению и развитию. Эти взаимодействия, быть может, составляют важнейший момент формирования рыночного хозяйства и развития его институциональной структуры. Остановимся лишь на некоторых элементах среды, взаимосвязь которых с предпринимательством и развитием экономики в России представляется особенно существенной. Прежде всего это производственно-технологическое пространство. Развитые рыночные экономики нередко называют «индустриальными странами». И, несмотря на то что «индустриальное» и «рыноч- Раздел 3 ное» фиксируют непосредственно разные свойства, частое их совмещение нельзя назвать случайным. Действительно, нет развитого рыночного хозяйства, в котором бы отсутствовали развитые формы индустриальности. Поэтому нельзя говорить о рыночном хозяйстве, о рыночных реформах и о предпринимательстве в его современных формах, оставляя в стороне этот аспект рыночного хозяйства. Индустриальность как свойство рыночного хозяйства характеризует производственно-технологическое качество экономики, проявляющееся в таких его особенностях, как широкое производство и применение машин, сложных технологий, существование крупного производства, развитие науки и тесное ее взаимодействие с производством, специфические формы организации предприятий, часто со сложным внутренним строением. Степень развитости экономики существенно определяется тем, как далеко она шагнула в создании и использовании индустриальных методов. В огромной степени это определяет степень конкурентоспособности национальной экономики, ее возможности и ограничения. Применительно к России вопрос об ее индустриальном состоянии имеет два принципиальных момента: во-первых, это та специфика индустриальных форм, которая сложилась в России к началу реформ и, несмотря на развал промышленности, сказывается на экономике и сегодня, и, во-вторых, — это место ее в эволюции технологических укладов. И то и другое в равной степени важно, чтобы явно видеть «конструктивные» или «деструктивные» изменения, в пространстве которых будет действовать и уже действует предпринимательство. Одно свойство советской, а затем российской промышленности давно известно, но превратно толкуется экономистами и публицистами. Речь идет о концентрации производства — концентрации, уровень которой с точки зрения экономики в целом (применительно к отдельным отраслям западный мир дает примеры еще большей концентрации) чрезвычайно велик по сравнению с другими странами. Выражается это в том, что подавляющая часть производства обеспечивалась здесь крупными и крупнейшими предприятиями. Доля же мелких и средних предприятий и само их число были несоизмеримо малы. Высокая концентрация делала промышленность тяжеловесной, инерционной, снижала ее способность к модернизации. Именно эта особенность рассматривалась и у нас, и за рубежом как материальная основа монополизма, огосударствления, централизма и т.д. Именно поэтому разрушение промышленности оценивалось некоторыми экономистами скорее как благотворный, нежели как негативный процесс. Особенности современного предпринимательства Но крайности концентрации производства в России неверно понимать исключительно с точки зрения осуществления социалистического эксперимента, т.е. политико-экономических мотивов безграничного, «полного» обобществления производства. Именно этот мотив обращал критику на всю промышленную систему России сверху донизу. Однако есть причины вовсе не идеологического свойства, повлиявшие на известную гипертрофию концентрации производства в России. Это неустранимые природно-географические условия: огромность территории и континентальность климата, неравномерность распределения природных ресурсов и населения на этой огромной территории и общее — северное — расположение страны. Неблагоприятность условий промышленного и рыночного развития России в сравнении с западными странами в связи с этим очевидна. Однако есть — и сохранится, видимо, в будущем — по крайней мере один, но мощный фактор противостояния этим неблагоприятным условиям — концентрация производства, эффект масштаба, используемые более широко, чем в других странах, и в более сжатые сроки. Не в России открыли этот метод; им пользовались и Германия, и Япония, и другие страны. Переходная экономика представляет собой клубок загадок и проблем. Американский экономист М. Олсон1 задается вопросом: «Почему советская экономика могла производить все, что она производила столь длительное время?»; «Почему централизованная плановая экономика оказалась способна выжить и временами развивалась?» По мнению Олсона, без ответа на эти вопросы нельзя понять переходного состояния экономики, поскольку оно есть сочетание старого и нового. Только идеологическими причинами объяснить это трудно. Но это можно объяснить реальным материальным основанием — интенсивным использованием эффекта масштаба, рождающегося вместе с индустриализацией и имеющего широчайшие (но не безграничные) возможности в огромном природном пространстве России. Для того чтобы Россия вообще могла занять в индустриально развитом мире более или менее равное положение, она должна была достичь более высокой концентрации производства. Политические обстоятельства способствовали этому, но ценность, достоинства и недостатки российской промышленности определяются, очевидно, не ими. Идеологические мотивы привели к крайностям. Движение к крупному и сверхкрупному производству приобрело сплошной характер, 1 Осуществление рыночных реформ в странах Восточной Европы. М., 1994, С. 94. 280 не учитывающий специфики отрасли, региона, этапа технологического развития. Не учитывалось также то, что у концентрации есть пределы. Совершенно не осознавалась необходимость широкого и разнообразного «шлейфа» мелких и средних предприятий, которые компенсируют неповоротливость крупных, создают возможности их эффективного взаимодействия, позволяют совершенствовать их внутреннюю структуру. Лишь когда это сплошное движение к крупному непосредственно столкнулось с ограничением управляемости гигантов, со снижением эффективности и невозможностью модернизации при наличных ресурсах, со все более угрожающими экологическими препятствиями, для руководства страны и значительной части общества стала очевидной необходимость перемен. Сплошное движение к крупному сменилось таким же всеобщим движением в обратном направлении. Вся промышленность стала предметом уничтожающей критики и прямого разрушения. Деиндустриализация России — не миф, вопреки категорическим заявлениям некоторых экономистов. Это пространство «деструктивно происходящих в обществе изменений», которые становятся, к сожалению, объектом предпринимательства, ускоряются им.
1. Как определить содержание предпринимательской де- ятельности? 2. Что обусловливает противоречивость роли предпринимательства в рыночной экономике? 3. Как соотносятся предпринимательство и социально-экономическая среда? ЛИТЕРАТУРА Абалкин Л. Заметки о российском предпринимательстве. М.: Прогресс-Академия, 1994. Агеев А. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.: Наука, 1991. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры? М, 1992. Раздел 4 ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|