ИВАН КИРИЛОВИЧ КИРИЛОВ (умер в 1737 г.)Стр 1 из 21Следующая ⇒
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ГЕОГРАФИЯ В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ Л. Б. Иофа ИВАН КИРИЛОВИЧ КИРИЛОВ (умер в 1737 г.) И. К- Кирилов — один из крупнейших русских географов начала XVIII в., выдвинутых эпохой петровских преобразований. Ему принадлежит первое систематическое описание России с довольно полной сводкой имевшихся в первой четверти XVIII в. статистических, экономических и географических данных. Он опубликовал первый атлас России и в течение многих лет руководил картографическими работами в стране. Велики заслуги Кирилова и в деле организации ряда крупных географических экспедиций, в изучении Башкирии и Южного Урала, где он построил первые русские города и заводы. * * * Ни даты рождения, ни других фактов жизни Кирилова, кроме того, что он был незнатного происхождения — из семьи священника, до 1712 г. выяснить не удалось. Согласно последним исследованиям1, можно считать установленным, что Кирилов систематического образования не получил. Он выдвинулся на научном поприще лишь благодаря своим способностям, трудолюбию и энергии. В 1712 г. Кирилов начал службу в правительствующем сенате «молодым подьячим». Продвигаясь постепенно по служебной лестнице, Кирилов в конце 1727 г. уже становится обер-секретарем сената и одновременно секретарем комиссии о коммерции. С начала 20-х гг. Кирилов возглавлял астрономические, топографические и картографические работы. Одновременно он принимал деятельное участие в организации крупнейших экспедиций. Он являлся одним из организаторов Второй Камчатской экспедиции, обследовавшей побережья и моря Ледовитого океана и Дальнего Востока. Туда же им была направлена дополнительная экспедиция под начальством А. Ф. Шестакова. С 1734 г. и до самой смерти Кирилов возглавлял так называемую Оренбургскую экспедицию, сформированную целиком по его инициативе. Оренбургская экспедиция имела не только военно-политический и экономический, но и научный характер и включала ученых, натуралистов и геодезистов. Научное наследие Кирилова представлено, помимо ряда записок и картографических инструкций, двумя крупными работами: «Цветущее состояние Всероссийского государства...» и «Атлас Всероссийской империи...». «Цветущее состояние Всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий» (книга 1—2) Кирилов составил в 1727 г. Сочинение написано на основании различных ведомостей, хранившихся в сенатских архивах, и отчасти, видимо, сведений, полученных с мест от геодезистов. Труд состоит из двух частей. В первой даются сведения о губерниях: Санкт-Петербургской, Московской, Смоленской, Киевской, Воронежской, Рижской, Ревельской; во второй — Нижнегородской, Казанской, Астраханской, Арханге-логородской, Сибирской. В конце приложены генеральные ведомости и табели: о губерниях, провинциях и городах; о доходах и расходах на разные государственные нужды; о ревизских душах и подушном окладе; о войсках регулярных и нерегулярных; об артиллерии и адмиралтействах. Труд Кирилова был издан историком М. Погодиным только в 1831 г. В нем почти 400 страниц большого формата, в четвертую долю листа. «Цветущее состояние Всероссийского государства...» составлено в духе так называемого «государствоведения». Большое внимание уделяется вопросам государственного и административного управления, церковного управления, данным о военных силах и т. п. Но наряду с этим сообщается много интересных сведений экономико-географического характера о городах, торговле, промышленности, сельском хозяйстве и отчасти природе отдельных мест. Преобладает описательный характер изложения. Исторические справки встречаются, но редко. Оригинальной чертой работы является обилие цифрового материала, который дается Кириловым в форме таблиц1. Наибольший интерес для экономико-географа в характеризуемой работе представляют описания городов, на которые Кирилов смотрит, отражая взгляд того времени, как на военные укрепления и центры государственного управления. Он систематически отмечает местоположение и топографию городов. Во многих горо- дах и уездах отмечаются данные о купечестве и торговле, особенно портовых городов. Нередко указывается направление движения грузов. Грунтовые дороги и «ямы» (почтовые станции) в табличной форме выделены в особый отдел. В отношении промышленности обычно указывается число заводов и вид производства, а по казенным заводам — и профессиональный состав работников, что очень ценно. Более скудны сведения о сельском хозяйстве; они относятся больше к местам окраинным, еще только осваиваемым в то время русским населением. Указываются обычно главные сельскохозяйственные культуры и виды скота. Вообще следует отметить особое внимание Кирилова к территориям малоосвоенным и вновь открытым. Например, много внимания уделено Сибири, описанию которой предпослана даже историческая глава «О Сибирском царстве» (рассказывается о завоевании Сибири Ермаком). Одно из наиболее полных и интересных описаний относится к Камчатке, «сысканной» всего лет тридцать до того, как Кирилов стал составлять свое сочинение (и за два десятка лет до появления известного труда о Камчатке С. П. Крашенинникова). Состояние статистики того времени не позволяло дать сведений по намеченной Кириловым обширной программе без пробелов. Он в предисловии к своему труду предупреждает: «В ином городе число купечества или церквей написано, а в другом, из которого еще ведомостей не прислано, тамо и безизвестно оставлено». Тем не менее значение работы для изучения географии и истории петровского времени исключительно велико. Без ссылок на «Цветущее состояние Всероссийского государства...» не обходится ни одно современное исследование, касающееся первой четверти XVIII в. Вторая работа Кирилова — «Атлас Всероссийской империи...» — поражает обширностью замысла. Предполагалось издать три тома, по 120 карт в каждом. В первом томе — карты северной части России, от моря Балтийского до Белого; во втором томе — земли «украинские и низовские»; в третьем — «закамские и сибирские». Смерть помешала Кирилову осуществить издание полностью, но все же он напечатал более 30 карт, в том числе одну генеральную — первую карту, дававшую целостное представление о всей территории России на основе современных картографических приемов (с градусной сеткой). На картах изображены «...города, пригороды, монастыри, слободы, села, деревни, леса, болота, большие дороги и протчая...». За начальный меридиан для карт своего атласа Кирилов взял меридиан островов Даго и Эзель (Хийумаа и Сааремаа) — крайние западные территории тогдашней России. Масштаб генеральной карты — около 285 верст в одном дюйме (около 100 км в 1 см, т. е. 1 : 10 000 000). Остальные карты имеют масштаб в четыре-пять раз больше. Карты выполнены в конической проекции. Будучи первым опытом картографического издания, карты Кирилова страдали многими недостатками и технического характера, и по существу (пропусками, ошибками). Однако этот атлас был в ходу несколь- ко десятков лет и оказывал большую практическую пользу. Известны только три экземпляра атласа (т. е. переплетенных в одну книгу печатных карт): два хранятся в Ленинграде и один — в Москве. Первые два содержат по 10 географических карт, третий — 12. Атлас Кирилова представляет значительный интерес и с экономико-географической стороны. В оглавление некоторых карт включена любопытная экономико-географическая характеристика" изображаемых местностей, например ландкарта Каргопольского уезда. Следует отметить, что Кирилов придавал большое значение географическим описаниям при ландкартах: «Хотя в ландкартах отмечаются города, слободы, села и деревни, однако ж без описания неизвестно, что есть из них знатное и к ведению достойное»1. Еще интересней с экономико-географической точки зрения замысел Кирилова издать «В приобщении к последнему тому» исторические и экономические карты «...о городах древних же и новых и о народах, о довольствах к житию человеческому их коммерции...». Таким образом, у этого талантливого ученого возникла мысль о необходимости экономической картографии, которая в качестве самостоятельной дисциплины сформировалась лишь в наше время. Роль, сыгранная Кириловым в развитии русской географии, очень велика и, может быть, не уступает по значению географической деятельности его современнику и в целом гораздо более крупному ученому — В. Н. Татищеву. Оба они стоят у истоков научной географии в России. ©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.
|