Здавалка
Главная | Обратная связь

Частные издания Татарстана



 

Рынок независимых (от власти) СМИ неоднороден. Вот какие разновидности здесь можно вычленить.

Связанные с бизнес-сообществом:

· «Вечерняя Казань»: ЗАО, ангажирована вице-премьером РТ Муратовым, мэром Казани К.Исхаковым;

· «Новая Вечерка», принадлежащая миллионеру К.Шайдарову, основателю кооперации, одного из первых бизнесменов республики. Основана частью коллектива «ВК», ушедшего из газеты после конфликта в 1999 году;

· «Провинция» (1999);

· «КРИС» братьев Ишкуватовых;

· «Персона» А.Морозова.

Характеризуя их, обращают на себя внимание факторы: капиталистические отношения слабы, «Татнефть» предпочитает делать PR-приложения в «РТ» «Юго-запад», остальные – «уродцы», полностью независимы только рекламные газеты («Ва-банк» (КП), «Программа для всех» (ВиД), «Единство»).

Партийные:

(правые, центристские, левые, националистические):

· «Звезда Поволжья» (Яблоко);

· «Класс» (СПС);

· национальные газеты.

Большинство выходят нерегулярно.

Отношение властей к частной печати. С одной стороны, подчеркивается признание плюрализма. Так власти оправдывали существование газеты типа «КРИС»[91].

Кроме того, весомость, а потому и востребованность независимой печати констатируется экспертами. Вот как они это иносказательно выражают: «...На сегодняшний день, – пишет «ЗиП СМИ Татарстан», – в Казани негосударственные СМИ поделены примерно поровну между двумя вероятными претендентами на республиканское президентское кресло-2001: мэром Казани Камилем Исхаковым и вице-премьером Равилем Муратовым»[92]. То есть именно к услугам независимой печати чаще всего прибегают для продвижения своего PR государственные мужи (госпечать уже «куплена» и отсюда возникает такое явление, которое можно назвать информационным патернализмом госчиновничества по отношению к СМИ.

С другой – периодически идет резкая критика независимых изданий, в том числе из уст первого лица республики. Много непоследовательности в действиях власти уже было перечислено ранее.

Таким образом, в этой сфере налицо двойственность политики государства. Это, однако ж, не только не умаляет, но, наоборот, усиливает значения негосударственной печати и приподнимает ее влияние над дотационным сектором.

«Вечерняя Казань».«Перестройка печати в Татарстане, пишет И.Ахметзянов, – началась с того, что «Вечерняя Казань» ушла из-под эгиды горкома партии и стала выходить самостоятельно – на свой страх и риск. Затем она встала в оппозицию не только бывшему «шефу», но и всей республиканской власти”[93]. Однако тот же исследователь награждает издание другой, уже нелестной характеристикой: «Нарушает исконные права человека на получение честной и объективной информации»[94].

Как бы исследователи не относились к «ВК», они не могут не признать подавляющей популярности этой газеты на информационном рынке Татарстана. Роль газеты в демократизации общества республики трудно переоценить. Обыватели, домохозяйки, официальные люди, властьвсе с одинаковым вниманием читают «колючую» газету. И не только потому, что она пишет интересно и смело. Но и потому, что оперативно, осведомленно, компетентно. Газета сумела стать в народе любимой «Вечеркой», на нее ориентируются другие издания, к ее мнению прислушиваются в кабинетах власти. Многим памятна прямая оппозиция газеты республиканским властям, которые в 1991 году стали на сторону ГКЧП. Как известно, редакция потребовала даже в связи с этим отставки М.Шаймиева. Тогда президента от критики «ВК» спасла поддержка националов. В попытке смести Председателя ВС Татарской ССР они увидели покушение на суверенитет республики. Удержавшийся у власти президент перешел в наступление на газету и попытался приструнить газету. В ответ «ВК» зарегистрировалась в федеральном Министерстве печати. Так со времен Михаила Полторанина «Вечерняя Казань» получала помощь из Москвы. Деньги выделял Фонд поддержки свободной прессы. Подтекст в этом подчеркнуто демарше таков: здесь мы ни от кого не зависим. Приостановить выпуск газеты может только Москва. С таким положением с течением времени смирились и недруги «ВК». Даже для властей газета была как бы показателем явной свободы печати. Руководство республики могло похвастаться перед лидерами других регионов и федеральным центром: мол, смотрите, мы терпим эту «правдивую» газету, оппозицию, инакомыслие. Однако строгий анализ позволяет сказать, что независимость «ВК» в большей мере блеф. В свет не раз просачивалась информация о том, что второй редактор газеты Х.Шамсутдинов готов приостановить слив компромата на какого-либо чиновника в обмен на какие-то уступки его семейному делу. В начале 1999г. произошли события, развеявшие миф о независимости «ВК», причем газета инициировала их собственноручно. Произошло же совершенно непонятное для обывателейраскол в коллективе. Он стал следствием второго акционирования газеты[95]. Если жизньэто чередование черных и светлых полос, то, похоже, что самая массовая газета Казани вступает в черную полосу своей 20-летней истории. Наследие, оставленное в 1991 г. покойным основателем «ВК» А.Гавриловым, его питомцы и соратники готовы распотрошить. При этом каждая из сторон клянется выпускать новую «Вечерку» такой, какой она была при А.Гаврилове. Много лет сидящая «бельмом» на глазу власть предержащих Е.Чернобровкина была уволена за прогул и оспаривает правомерность этого в суде, считая произошедшее расправой за критику. Она же обвинила нынешнего шеф-редактора в финансовых злоупотреблениях и нарушении прав акционеров. К ней присоединился также ушедший из «ВК» В.Музыченкоединственный, кстати, свидетель последних минут жизни А.Гаврилова и его неожиданной смерти. Между прочим, и квартира Андрея Петровича досталась «Вечерке», в нее вселили еще одного старого вечеркинца И.Дурманова, также покинувшего «ВК» и обвинившего редактора в служении Р.Муратову[96].

Важным является и то, что происходящее с «Вечеркой» один к одному повторяет ситуацию в Москве. От газеты «Известия», которой владеют нефтяные магнаты из «Лукойла», отпочковались «Новые известия», созданные на деньги Б.Березовского. А группа журналистов, ушедшая из «Комсомольской правды» (служащая ОНЭКСИМбанку) организовала «Новую газету», которую патронирует «Газпром».

Национальные газеты. Этот тип нужно отличать от более широкого понятия татароязычное издание. В отличие от него национальная газета не только пишет на татарском языке (из примеров хотя бы русскоязычная «Суверенитет»), но и полностью посвящена проблемам татарского народа.

Начало независимой национальной печати у татар многие исследователи возводят к газете «Нур», первый номер которой увидел свет в Санкт-Петербурге 2 сентября 1905 г.[97] До революции татарская национальная печать, по Амирханову, прошла шесть этапов:

1) становление: 1905 – 1906 гг.;

2) возмужание: 1907 – 1909 гг.;

3) сокращение: 1910 – 1912 гг.;

4) оживление: 1913 – 1914 гг.;

5) стабилизация: 1914 – 1916 гг.;

6) расцвет: II-XII.1917 г., когда появилось сразу 35 изданий.

За это время в динамике развития национальной печати наблюдалось три пика: в 1907 (18 изданий), 1914 (25) и 1917 (50) годах. В это время, по мнению ученого, татарской печати характерно очень важный элемент, который стал доминировать. Происходит усиление интернациональной струи через популяризацию культуры соседних народов, прежде всего – русской культуры. Так происходил духовный ренессанс татар.

За годы советской власти система татарской печати основательно изменилась. Образовавшаяся в середине 20-х гг., она начала разрушаться уже в начале 30-х. Сначала в Советском Союзе были закрыты центральные издания на татарском языке, а к середине тридцатых – областные и районные за пределами Татарии и Башкирии[98].

В самой республике на татарском языке преобладали районки, тогда как в стране в целом – многотиражки. Сущность национальной печати, выражающей интересы этноса, исчезла, и основой проявления национального в татароязычной прессе остался лишь язык.

Каковы же издания, претендующие называться общетатарскими?

* Газету «Донья» («Мир») задумывали на волне воодушевления после первого Всемирного конгресса татар в июне 1992 г. Но в свет вышло всего 8 номеров.

* «Татар иле» и дубляж на русском языке «Татарские края» издаются официальным ИА «Татар-информ».

* «Zaman – Tatarstan» («Эпоха Татарстана») – это филиал турецкой газеты «Zaman», отделения которой имеются во всех тюркских странах. Газета пропагандирует в исламском мире светские ценности в духе турецкой традиции и призывает к объединению тюрков вокруг Турции.

* «Алтын Урда» занимает в этом списке особое место как единственное независимое татароязычное издание. Газету в июне 1992 г. начало выпускать набережночелнинское отделение партии «Иттифак». Это аналог шовинистического «Казанского телеграфа».

Как писал бюллетень «ЗиП»[99], и «КРИС», и «Площадь Свободы» пали в принципе по экономическим причинам, а от этого, работавшие в данных редакциях журналисты, кроме, разве что, их коллег-бюджетников – не застрахованы. Но газета «Алтын Урда» закрылась по политическим причинам. Свидетельство о регистрации и деятельность издания прекращены решением городского суда Набережных Челнов 21 апреля 1998 г. Повод – иск Министерства информации и печати РТ. А причины? Их две, и обе абсурдны[100].

Во-первых, изданию «Алтын Урда» инкриминировали то, что в ней выходили материалы не только на татарском, но и... на русском языке! Казалось бы, радоваться надо такой свободе от примитивного национализма, проявленной изданием радикальной партии «Иттифак». Вспомнили, что в свидетельстве о регистрации газеты заявлен только татарский язык. «Прелесть» ситуации состоит в том, что с самого начала своего существования, с 1993 г., «Алтын Урда» выходит и на русском, и до последнего времени никого это не «волновало». Объяснение казусу – формальная придирка должна была замаскировать истинную причину гонений на издание, существующее практически на голом энтузиазме.

Однако причина эта в судебном решении тем не менее названа, и именно ей уделена львиная доля места. Минпечати заявило, что «на страницах газеты допускаются публикации, призывающие к захвату власти и порочащие честь и достоинство Президента РТ», и суд согласился с этими утверждениями. В качестве примера недопустимого и преступного вольнодумства приведена, например, такая цитата: «Государство в России не должно быть полностью подчинено служению интересам кучки имперских вождей, а находиться под жестким контролем и служить интересам всего общества».

Кому из нормальных людей придет в голову утверждать нечто противоположное? И если эта робкая попытка мысли цитируется как один из предлогов для закрытия издания, значит, всем нам до торжества цензуры осталось полшага.

Суд трактует закон о неприкосновенности Президента в том смысле, что М.Шаймиев – особа, критиковать которую кощунственно. Однако любое критическое замечание можно преподнести как посягательство на честь.

Еще один пример из судебного решения по «Алтын Урде». Строки «Во время правления М.Шаймиева, бывшего главного коммуниста в Татарстане, а впоследствии надевшего маску демократа и вовлекшего Татарстан помимо воли его народа в строительство дикого и криминального капитализма, началась усиленная деградация, алкоголизация и наркоманизация общества» кажутся печальными и, конечно, не слишком приятными для власти размышлениями. Суд же счел их чуть ли не главным оскорблением, на основании которого газету закрыли.

Еще более фантастически доказывается, что «Алтын Урда» призывала к захвату власти и насильственному изменению конституционного строя.

И вот что самое поразительное. В России выходит газета «Завтра» и множество других так называемых патриотических изданий, не оставляющих от Б.Ельцина (вспомните данное ему кличку Е.Б.Н.), его семьи и его действий буквально камня на камне. И почему-то эти газеты никто не закрывает, хотя поводов, надо думать, предостаточно.

Так что же – мы поперед батьки незаметно и безмолвно возвращаемся в авторитарное государство? Вот и «Азатлык», как известно, тоже закрыли при общем молчании журналистов. С оппозицией расправа власти еще не закончилась”[101].

«КРИС». Название газеты представляет собой аббревиатуру, которая означает «казанский редакционно-издательский союз». Это полностью частное издание, принадлежавшего предпринимателю А.Ишкуватову, начиналось в середине 1992 года, когда владелец в компании со своим братом и женой принялся рекламировать в ней свой чековый инвестиционный фонд.

Затем рекламное издание выросло до общественно-политической газеты, ангажированной разношерстными предпринимательскими течениями. Тогда газету делали талантливые люди. Она неплохо выглядела как с содержательной, так и формальной стороны.

Уникальное явление татарстанской печати, которое публиковало резонансные статьи по всем замалчиваемым другими проблемам, пало жертвой своего разнузданного удальства и разборок с налоговой полицией[102]. Сотрудники газеты сидели за решеткой[103]. Именно о них говорил Президент, когда выступал с посланием к парламенту: «А какие силы стояли за газетой «КРИС»? Получается, что у многих частных газет, к сожалению, только частные интересы»[104].

Газета вызвала большое количество подражателей, в частности, в лице будущих «Новой Вечерки» (после ухода из нее Е.Чернобровкиной) и «Звезды Поволжья». Неудивительно, что в начале 2000 г. амнистированные предприниматели вновь реанимировали газету. Однако былой популярности периода 1995-1997 гг. у нее уже не было.

«Площадь Свободы». Была создана в 1995г. как приложение к официальной газете «Республика Татарстан» (что, кстати, впоследствии не мешало ей «пинать» «родительницу»). «Площадь Свободы» стала бастионом достигшего зенита политического всесилия вице-премьера Р.Муратова. Поэтому вроде государственное издание. Но это не так – издавалось как «промоушн» политики на коммерческие деньги. В середине 1997 г. газета стала выходить отдельно, причем в цвете и на финской бумаге. К началу 1998 г. в журналистской среде поползли слухи о том, что в «зазнавшемся» коллективе не дают зарплату. Закрыли после знаменитого высказывания Президента РТ о том, что все министерства и ведомства разжирели и издают по несколько изданий. Газета выходила в цвете и на глянцевой бумаге, смакуя многочисленные скандалы и пускаясь в бесчисленные журналистские расследования.

Когда закрывалась респектабельная «Площадь свободы» в корпоративном молчании журналистов был уже оттенок злорадства[105]. По поводу высоких гонораров и сказочных окладов ходило много слухов, которые оказались беспочвенными. Прежняя зависть повисла пеленой перед глазами – и не возникла даже мысль о том, что впору сожалеть если не о потерянном пространстве предполагаемой свободы, то, по крайней мере, о рынке журналистского труда, с которого разом исчезла изрядная часть высокооплачиваемых рабочих мест.

О «Площади Свободы» тоже никто, кроме ее сотрудников, не «заплакал», даже наоборот.

«Казанское время Столичная газета». Газету называли явлением в мире СМИ РТ[106]. «Столичная газета» должна была посвящаться исключительно «желтизне»: криминалу, сплетням, слухам... За свою недолгую историю издание меняло направление раз пять или шесть – в зависимости от того, кто ее финансировал. А перед выборами 1999г. газета «опустилась» до того, что ее «арендовал» партийный блок «Татарстан – Новый век», являющийся, по сути, низовой организацией «Отечество-Вся Россия». Название газеты госхозяева оставили.

Но особенно газета «прославилась» скандалами, инициированными вокруг фигуры вице-премьера РТ В.Швецова[107] и банка «Заречье»[108].

В первом случае наблюдатели сравнивали масштаб обвинений со скандалом конца 1997 года вокруг гонораров А.Чубайса и его окружения, из-за которого в отставку были отправлены несколько высокопоставленных соратников архитектора приватизации[109]. Журналисты выясняли, какую роль в таможенной комбинации сыграл третий человек в правительстве РТ и кто виноват в разбазаривании средств из Дорожного фонда РТ.

«Если намеки и выводы «КВр» верны (вряд ли в погоне за сенсацией журналисты решили «подставиться»), – писала газета «МКТ», – то ситуацию будут «спускать на тормозах», а потом переведут проштрафившегося вице-премьера на какой-нибудь «особо ответственный участок работы»[110].

На самом деле раздувание скандала было выгодно некоторым политическим и деловым кругам Казани. Более того, позднее выяснилось, откуда «дует ветер» – разоблачение оказалось заказным. Подоплека была в том, что В.Швецов взял в свои руки богатый Дорожный фонд РТ, «захватил» аэропорт и дороги и, таким образом, стал неугоден, как свидетельствовали некоторые каналы, другому вице-премьеру РТ Р.Муратову, а также, к примеру, и могущественному «автобарону» Олегу Горлику. Более того, последний играл определяющую роль в информационной политике «КВр», являясь спонсором издания. Р.Муратов же мог иметь к муниципальному еженедельнику такое же отношение, которое некоторые круги приписывали «ВК»[111].

Что касается банка «Заречье», то затяжной и крайне изнурительный скандал вокруг него возник из-за того, что первоначально администрация Президента РТ начала покровительствовать этому коммерческому банку, в частности, доверила хранение золотого запаса Татарстана. Это не понравилось «хозяевам» «КВр». Журналистам было поручено найти компромат на руководителя банка. И они нашли, разразившись громкими разоблачениями под названием «Убийцы в белых воротничках». И хотя некоторые данные подтвердились, справиться с банкирами не удалось - расследование велось крайне предвзято.

Итак, статус-кво в верхах в обоих случаях после того, как критика захлебнулась, свидетельствовал, что, во-первых, газета врала, работая на скандальность и зарабатывая внимание аудитории, а во-вторых, что политическая культура в Татарстане такова, что позволила замять дело о коррупции.

В любом случае появилась если не возможность, то показная демонстрация крикливой независимости, рассчитанной в первую очередь на эпатаж публики.

«Новая Вечерка», «Провинция», «Звезда Поволжья».Многое в политике изданий объясняют их владельцы. Хозяин «НВ» К.Шайдаров - один из первых кооператоров в Казани и основатель одной из первых в республике частных газет «Известия кооперации», которая выходила в 1989-1991 гг. Когда Б.Березовский начинал свое восхождение в Тольятти и Самаре, К.Шайдаров тоже начал бизнес на автомобилях, точнее - на ниве авторемонта. В 1989 г. был избран председателем Союза кооператоров Татарстана. Пытался выдвинуться кандидатом в президенты РТ как альтернатива М.Шаймиеву, но не собрал необходимого числа подписей. Затем его помнят как организатора первого ломбарда в Казани, по которому, кстати, в свое время не раз прошлась та же «Вечерка». Он напорист, честолюбив, мало разборчив при достижении целей, самоуверен.

Под его патронажем «Новая Вечерка» изрядно добавила головной боли отцам республики и немало позабавит казанцев, заключает газета «Акцент». Символично, что журналистка, симпатизирующая партии Е.Гайдара, стала служить отъявленному «новому русскому». Система последних лет дала закономерные результаты.

Первоначально, до апреля 1999 г., т.е. в периоду редакторства Е.Чернобровкиной, «НВ» политически ориентировалась на М.Сабирова. В это же время произошел мощный слив «грязи» на «ВК»[112]. «НВ» раскрывала все тайны «мачехи», чем потрясла многих поклонников независимой прессы и внесла вклад в развенчание идеи независимой прессы.

Затем конфликт издателя с редактором и уход коллектива во главе с Е.Чернобровкиной в НПФ «Акос». Они создали на базе редакционного комплекса «Казанский автосалон» газету «Провинция», которой помогал оппозиционный блок «Круглый стол» времен выборов в Госсовет РТ и Госдуму РФ в 1999 г.

К.Шайдаров между тем поставил редактором Р.Ахметова, в свое время активно работавшего на «КРИС». Сама «Новая Вечерка» превратилась во второй «КРИС», который проводил политическую агитацию за К.Шайдарова.

В начале 2000 г. Р.Ахметов создал свою газету «Звезда Поволжья» (своеобразный «КРИС-3»), и непостоянный, непредсказуемый К.Шайдаров, довольный одним фактом владения собственным печатным органом, утвердил номинальным редактором «НВ» И.Дурманова. Она окончательно стала «желтой», основа которой – скандалы и столкновения интересов в разных сферах. Одним словом, специализация нового редактора в былые годы в «ВК» сказалась во всей красе...

«Провинция» тем временем прекратила свое существование – выборы, ради которых определенные круги на издание безуспешно ставили, прошли.

Местные приложения к федеральным газетам. Вслед за местной властью и капиталом, считают эксперты, на провинциальную журналистику обрушилась еще одна напасть – центральная пресса. Поняв, что безнадежно проигрывают битву за провинциального читателя местной прессе, московские акулы медиабизнеса устремились в глубинку. «Аргументы и факты», «Московский комсомолец», «Комсомольская правда» взялись за издание своих провинциальных «дочек» – «МК в Татарстане (Волгограде и т.д.)», «КП-Татарстан (Воронеж и т.д.)»... Столичного качества в них, конечно, не было, но этого от них и не требовалось. Сочетание «столичной» марки и столичных сенсаций с местными сплетнями и скандалами дало ожидаемый эффект, и региональные выпуски московских газет в некоторых регионах теснят местную прессу[113]. К тому же у этих изданий меньше проблем с рекламой, большие финансовые возможности и соответственно возможность отбирать лучшие кадры.

Кроме московских изданий проникать в провинцию начинают и столичные коммерческие структуры, создающие сеть «желтых» и/или рекламных газет типа казанской «Ва-банк», издающейся одноименной фирмой, которая организовалась на базе местной редакции «КП». Кстати, часть той же структуры, переименовавшись в компанию «Трент», монополизировала поток местной рекламы на каналах ОРТ и РТР.

Особое место в общей структуре занимает газета «Татарстан яшьляре» – с июня 1999 г. она окупается и фактически является независимой газетой. Издание не дотируется и, наоборот, даже помогает Минпечати РТ. В этой связи «ТЯ» прослыла «феноменом татарской печати». Огромный тираж (до 140 тыс. подписчиков) позволяет не зависеть от дотаций и вести довольно независимую информационную политику с креном на национальные вопросы, что очень популярно в среде «изголодавшегося» по правде татарского села.







©2015 arhivinfo.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.