Главная | Обратная связь

Гомолистика: отношения в теориях

 

В гомолистике мы можем более детально рассмотреть и дилистику. Всякие концептуально проинтерпретированные аспектные отношения порождают концептуальную норму, которая на этом основании позволяет превратить аспекты в факты. То есть аспекты, соотнесенные с концептуальной нормой, являются типологизированными аспектами — фактами концептуализации. Типологизация (систематизация) аспектов на основе концептуальной нормы называется концептуальной типологизацией. А отношения, устанавливаемые концептуальной типологизацией, — типологические отношения.

Процесс превращения аспектов в полноценные факты происходит на основе некоторого принципа, который является универсально аргументированным концептом. Когда удается найти принцип, который бы позволял внутри себя не только различать концептуальные нормировки, но и объединять их в единую нормировку, можно говорить о создании теории, которая оперирует уже факторами и создает возможность видеть полноценные факты. Так проявляет себя теоретическая нормировка, которая устанавливает различные нормировочные отношения.

Появление новых неотнормированных аспектов требует дополнительной нормировки. Если это невозможно, то есть наличная теоретическая норма не позволяет произвести нормировку новых аспектов, тогда нужна измененная теоретическая норма, и соответственно ренормировка новых и старых аспектов. Когда удается найти новую теоретическую норму, которая бы позволяла осуществлять единую нормировку старых и новых аспектов, возникает новая теоретическая норма и происходит рефакторизация.

Неподдающиеся наличной теоретической нормировке аспекты в отношении к старым аспектам, поддающимся наличной теоретической нормировке, называются проблемными аспектами или аномалиями (Лакатос). Новые факты по отношению к старым фактам являются ренормировочными. Отношение новой теоретической нормы к старой теоретической норме показывает инновационность новой теории. Соответственно ренормировка и рефакторизация приводят к изменению набора атрибутивных фактов — набор атрибутов новой теории оказывается расширенным.

Таким образом, мы имеем следующие различные отношения в гомолистике.

Типологические отношения — отношения между аспектами на основании той или иной концептуальной типологизации (концепции).

Нормировочные отношения — отношения между аспектами на основании универсально аргументированного концепта (принципа), являющегося теорией.

Реактивные отношения — отношения между разными нормировочными отношениями, где есть активное и реактивное.

Аттрактивные отношения — отношения влечения (притяжения, соседства, взаимоположенности) между разными нормировочными отношениями, то есть двойственность (тройственность и т.д.) нормировочных отношений.

Конфигурационные отношения — управление уровнями нормировочных отношений извне их.

Для описания активности этих отношений применяются следующие понятия-действия: типологизировать, нормировать, реактивировать, аттрактировать и конфигурировать.

Представления о нормировочных отношениях не следует путать с нормативностью онтологий. Понятие «нормировочные отношения» происходит от понятия «нормировать», а понятие «нормативная онтология» происходит от различия способов концептуального нормирования на основе некоторого устойчивого концептуального представления, в данном случае это: «объект», «процесс», «структурный континуум».

Также не следует путать понятие «конструктивное нормирование», употребляемое в Теории Виртуальности, и понятие «теоретическая нормировка», употребляемое здесь. Более того, в ТВ особо указывалось на неприемлемость употребления понятия «норма» в конструктивной позиции. Здесь же в научной реалистике употребление понятия «норма» традиционно и потому уместно. Трудность для понимания представляет общее для них понятие-действие «нормировать», однако содержательный контекст выражаемой проблематики позволяет понять каждый раз их различное значение: это действие от «нормы» или от «нормирования».

В той или иной области знаний могут быть несколько теорий, а в теориях — несколько концептуальных типологизаций, которые внутри теории оказываются уже уровнями нормировочных отношений. Такие структурированные сообразно различным уровням нормировочных отношений секторы в одной и той же области знания называются теоретическими дисциплинами.

Между нормировочными уровнями отношений, описываемыми очень часто в разных дисциплинах, возникают реактивные и аттрактивные отношения. Соответственно нормировочные отношения аспектов-фактов с точки зрения их внешней определенности являются внутридисциплинарными отношениями. А реактивные, аттрактивные и конфигурационные отношения с точки зрения внешней определенности могут являться трансдисциплинарными отношениями.

В случае трансдисциплинарных отношений возникают различные ситуации рассмотрения отношений. Когда из первой дисциплины можно рассматривать вторую, а из второй дисциплины можно рассматривать первую, то такие отношения называются реактивными отношениями. Реактивность означает претерпевание влияния извне, а соответствующая трансдисциплинарная ситуация называется — редисциплинарность. Соответственно дисциплина, из теоретической позиции которой рассматривается другая дисциплина, является активной. А та дисциплина, которая подлежит рассмотрению из позиции другой дисциплины, является реактивной.

Например, физическая химия — редисциплинарный подход (физика — активная дисциплина, химия — реактивная дисциплина); химическая физика — тоже редисциплинарный подход (химия — активная дисциплина, физика — реактивная дисциплина).

Когда необходимо теоретически интерпретировать множество дисциплин, в этом случае кроме попарных реактивных отношений между различными дисциплинами возникают также аттрактивные отношения, то есть отношения, при которых некоторые различные содержания являются разными, но устойчиво соединенными в том или ином явлении. Такая ситуация трансдисциплинарности называется адисциплинарность.

Например, нанотехнологии в приложении к человеческому телу могут быть поняты внутри биологии, химии, математики и физики, где физика и биология являются аттрактивными дисциплинами. Здесь речь не идет о какой-либо активности или реактивности тех или иных областей знаний, а о преимущественном использовании теоретического видения именно из этих дисциплин.

Наконец, высший уровень развития трансдисциплинарных отношений возникает тогда, когда теоретическая позиция помещается в метапозицию, не принадлежащую никакому уровню нормировочных отношений, и производит конфигурирование различных дисциплин. Возникающие при этом отношения являются конфигурационными отношениями. Конфигурационные отношения позволяют обнаружить пределы изменения теории как пределы допустимых ее конфигураций. Такая трансдисциплинарная ситуация называется междисциплинарной.

Изначальное и преимущественное использование термина «междисциплинарность» в трансдисциплинарных ситуациях объясняется тем, что изначально у теоретиков существовало убеждение, что метапозиция в междисциплинарной ситуации может обеспечиваться чисто методологически-научными средствами, которые являются общими для разных наук.

Однако со временем такое убеждение стало сомнительным, поскольку оказалось, что разные науки могут являться на разном уровне теоретического развития, а их методы не всегда согласуются друг с другом. Возникла необходимость для каждой междисциплинарной ситуации создавать специальные методологические разработки, в которых производилась общая конфигурация разных дисциплин.

Кроме того, мы получаем возможность предположить также и внедисциплинарную ситуацию, когда теоретический подход нельзя рассматривать как относящийся к какой бы то ни было дисциплине. Такая трансдисциплинарная ситуация называется внедисциплинарной.

Первый принцип гомолистики — теории имеют разные нормировочные уровни отношений, между которыми устанавливаются реактивные, аттрактивные или конфигурационные отношения.

Второй принцип гомолистики — различные отношения, устанавливаемые в процессе факторизации и рефакторизации, приводят к различению дисциплин некоторой области знаний.

Важным для теориеведения результатом гомолистики является установления допустимых в пределах некоторой теории ее изменений (рефакторизаций), разграничение сообразно различным нормировочным отношениям различных дисциплин некоторой области знания, которая охватывается данной теории, а также возникновение представления о пределах данной теории. Гомолистика позволяет установить лишь допустимые для разных отношений внутри теории изменения этой теории. Однако изменение теорий на основе видения целого в каждой из них возможно уже лишь в комплистике.

 

Додарвиновская (доэволюционная) биология была построена на типологических отношениях, которые описывались всистематическом и трансформистском концептах. Именно развитие концептуальной типологизации приводит к необходимости появления принципа эволюции.

Биология в связи с дарвиновской теорией и появлением интерпретации на ее основе микробиологии и генетики распадается на три различных уровня: эволюционный, клеточный и генетический со своими нормировочными отношениями. При этом, генетический и организменно-клеточный уровни нормировочно формируются по типу исследуемых биологических объектов — соответственно: «специальным образом отмеченных участков РНК- и ДНК-молекул» и «клетки-ткани-организм». В то же время эволюционный уровень нормировочно формируется по базовому типу эволюционного процесса, характерного для биологических объектов, объектных сфер и даже объектной реальности разного уровня, — генетический уровень, клетка, биоткань, организм, вид, популяция, биогеоценоз, биосфера.

Внутри исследования процесса эволюции, внутри исследования целого организма, внутри исследования генетики обнаруживают себя нормировочные отношения. Однако когда возникают отношения между этими направлениями, можно говорить об их реактивном и аттрактивном содержании. То есть процесс эволюции реактивирует биологию организма и генетику, генетика реактивирует биологию организма и эволюцию, а биология организма реактивирует эволюцию и генетику. Также между ними возникают аттрактивные отношения. А применяемую теорию эволюции можно рассматривать как некоторый конфигурационный подход. Так в биологии возникает различие нормировочных, реактивных, аттрактивных и конфигурационных отношений.

При этом теоретики биологии до сих пор весьма слабо различают принципиально разную нормативистику этих уровней, а именно — процессную эволюционную теорию редко отличают от аналитико-синтетической генетики и частично-процессной биологии организма.

Частичную процессность биологии организма сообщают два принципа — гомеостаза и энергии. Гомеостатический принцип, предложенный Уолтером Кенноном в 1932 году, утверждает автономность организма за счет поддержания внутренней обусловленности процессов этого организма независимо от внешних процессов среды его существования.

Энергетический принцип, предложенный Эрвином Шредингером в 1945 году, является более абстрактным и утверждает необходимость энергообмена живого организма с внешней средой. Однако, каков собственно принцип этого самого энергообмена, биология пока ответить не может: идет ли здесь речь об исключительных энергетических затратах окружающей среды на поддержание жизнедеятельности организма или же о превращении внутри биологического организма энергии низших порядков в энергию высших порядков и на этой основе об интегративном равновесии обмена энергией на разных уровнях — пока непонятно.

Гомеостатический и энергетический принципы наиболее явно проявляются именно на уровне организма, но применяются они в микробиологии, цитологии, физиологии, то есть в конфигурационных содержаниях по отношению к целому организму. Эти принципы — основа гомолистики в биологии.

В первой половине XIX века появляется клеточная теория, сформулированная Маттиасом Шлейденом и Теодором Шванном. Согласно клеточной теории в основании всего живого лежит фундаментальная единица — клетка.

В начале XX века возникает представление о новой науке — генетике. Весь XX век прошел под знаком борьбы генетики за право на существование и развитие. Едва ли еще найдется столь же идеологически спорная в XX веке, кроме возможно кибернетики, область науки, какой была генетика. Биология в этом плане вообще уникальна. Если возникновение эволюционной биологии Дарвина было связано с конфликтом с христианской религией, то возникновение генетики было связано с конфликтом с коммунистической идеологией в СССР.

В начальных установках появления генетики лежат законы Менделя — 1) разнообразия гибридов первого поколения; 2) расщепления признаков; 3) независимого наследования признаков. Они были открыты во второй половине XIX века.

В 1911-1926 Томас Морган создает хромосомную теорию наследственности, которая принципиально меняет научное воззрение о фундаменте биологии. Хромосомы — новые онтологические единицы живого мира. Хромосомная теория наследственности оказывается более фундаментальной, нежели доминирующая до этого клеточная теория. Согласно хромосомной теории в основании всего живого лежит — хромосома.

Первоначально ген определяется как часть хромосомы. Однако позднее ген был определен независимо от хромосомы как такой фрагмент генетического кода, который может синтезировать только один определенный полипептид или РНК. Это определение было получено благодаря молекулярной генетике, появившейся уже в 40-50 годы XX столетия. Таким образом, мы получили новую единицу, лежащую в основании биологических процессов наследственности и всего живого — ген.

Мы видим в биологии целую цепь рефакторизаций: клетка — хромосома — ген. Каждая из рефакторизаций не уничтожает предыдущую, как это могло бы быть в дилистике, а оказывается дополняющей уже существующую. То есть речь идет о различных уровнях нормировочных отношений, между которыми устанавливаются реактивные, аттрактивные и конфигурационные отношения.

 

Химия до Менделеева строилась на типологических отношениях, которые описывались в следующих концептах: закон триад Деберейнера, спираль де Шанкуртуа, октавы Ньюлендса, таблицы Олдинга и Мейера. Именно развитие концептуальной типологизации приводит к появлению периодического закона Менделеева.

Развитие химии в связи с открытым периодическим законом химических элементов было одним из самых красивых среди других наук с точки зрения эстетики решений проблем обнаружения свойств существующих элементов и прогноза существования новых химических элементов и их свойств.

Однако основными нормировочными отношениями в химии оказываются не свойства химических элементов самих по себе, а их свойства, проявляющиеся в химических реакциях.

В 1867 К. М. Гульдберг и П. Вааге открыли закон действующих масс, теоретическое обобщение которого создали Дж. У. Гиббс (1874—1878), Д. П. Коновалов (1881—1884) и Я. Г. Вант-Гофф (1884), последний из которых (Вант-Гофф) сформулировал принцип подвижного равновесия, обобщенный позднее А. Л. Ле Шателье и К. Ф. Брауном. Это имело значение не только собственно для химии, но и для физики, способствуя созданию физической химии. Равновесие обратимой реакции как равенство двух сил сродства, действующих в противоположных направлениях является основой химической гомолистики и главным содержанием аттрактивных отношений.

C 1850-ых годов, то есть с работ Л. Ф. Вильгельми, происходит исследование скорости химических реакций, что позволяет создать в 1880-е годы основы формальной кинетики в химии (Я. Г. Вант-Гофф, В. Оствальд, С. А. Аррениус). Эти работы — основа реактивных отношений в гомолистике химии.

В этом же смысле интересна теория электролитической диссоциации, созданная в 1887 году Аррениусом и Освальдом. При растворении электролита происходит его взаимодействие его молекул с дипольными молекулами воды, в результате чего электролит диссоциирует на ионы. Теория электролитической диссоциации позволяет описывать как реактивные, так и аттрактивные отношения между химическими элементами, которые являются электролитами.

При этом энергия ионизации атомов, участвующих в электролитической диссоциации, зависит от порядкового номера атома в периодической системе Менделеева. Активные и реактивные отношения в процессе электролитической диссоциации определяются относительным положением атомов участвующих взаимодействующих электролитов в периодической системе Менделеева. Аттрактивность отношений этих элементов определяется уже упомянутым принципом динамического равновесия, примененным к электролитически-диссоциативным растворам.

Многие из свойств элементов, проявляемых ими в химических реакциях, имеют периодическую природу: энергия атомизации простых веществ (определяющая их реакционную способность); энергия ионизации атомов (проявляющаяся в процессах электролитической диссоциации); степени окисления (проявляющаяся в образовании химических соединений); окислительные потенциалы (проявляющаяся во взаимодействии с водными растворами, и определяющая окислительно-восстановительные свойства).

На основании этого можно говорить, что обнаруженные реактивно-аттрактивные отношения в химических реакциях позволили обнаружить и конфигурационный характер периодического закона не только по отношению к свойствам отдельных химических элементов, но и по отношению к их взаимодействию в химических реакциях.

В неорганической химии также проявляет себя целый ряд аттрактивных отношений, которые описываются различными аналитическими теориями в различных типах химических реакций как пары: кислоты и щелочи, анионы и катионы, металлы и неметаллы и т.д. Эти отношения исследованы уже в ХХ веке в процессе появления аналитической химии.

Тем самым реактивно-аттрактивные отношения, открываемые исследованиями химических реакций, задают как бы новые уровни нормировочных отношений, которые требуют соверешенно новых дисциплин — физической химии, кинетики, аналитической химии и др.

Также гомолистика проявляется в органической химии. В 1861 году Бутлеров предложил теорию химического строения, где предлагался новый подход к обоснованию свойств сложных химических веществ, которые согласно этой теории определяются элементарными составными частями, их количеством, а также способом их связи. Бутлеров при этом объясняет явление изомерии, открытое Ю. Либихом и Ф. Вёлером в 1824, когда сложные соединения обладают одинаковым химическим составом, но различным химическим строением.

Как было показано уже позже учениками Бутлерова, — химическое строение является активным фактором по отношению к реактивному фактору свойств атомов, входящих в сложные химические соединения. Иначе говоря, в зависимости от разного химического строения структурное окружение атомов изменяет их свойства, их химическое значение.

Теория Бутлерова, конечно же, относится к комплистике химии, однако сам подход теории позволяет утверждать, что химический состав и химическое строение создают между собой аттрактивное отношение. Хотя эта теория имеет значение как для органической, так и для неорганической химии, именно в органической химии она стала основополагающей для понимания сути строения сложных органических веществ и способов их взаимодействия в химических реакциях.

Последующее развитие химии привело к разграничению дисциплин сообразно выше описанным подходам к различным отношениям и связям. Теории реактивно-аттрактивных отношений в химии выражают тем самым трансдисциплинарный подход. Особенно здесь следует отметить теории физической химии, биохимии, супрамолекулярной химии, ядерной химии и др.

 

В физике нормировочные отношения вырабатываются внутри каждой предметной области. Причем эти предметные области физики находятся в разных отношениях друг по отношению к другу.

Механика — классическая и квантовая. В физике наиболее заметен четкий переход от классической к современной физике как переход от понимания Ньютона к пониманию Эйнштейна, которое появляется уже всецело в гомолистике, однако принципиально меняет дилистику физики.

Законы Ньютоны в совокупности с принципом относительности Галилея породили существенную проблему для интерпретации явлений при больших скоростях, сравнимых со скоростью света. Проблемы возникали для физических явлений при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой, где скорость света как физическая величина участвовала в понимании и исчислении этих явления. Ведь изменение скорости света при переходе от одной инерциальной системе к другой согласно принципу относительно Галилея подрывало многие физические теории.

Так возникла необходимость в некотором едином основании, относительно которого можно рассматривать переход от одной инерциальной системы отсчета к другой. Таким основанием явилась концепция эфира. Гипотеза о существовании светоносного эфира была выдвинута Декартом еще в 1618 году. Опираясь на это представление Максвелл вывел целый ряд уравнений классической электродинамики.

Именно наличие механических (включая гидродинамические) и электродинамических концепций эфира позволяло сохранить представление о мире в рамках классической механики Ньютона. Впервые преобразования Лоренца принципиально меняют представление об относительности систем отсчета и подвергают сомнению представление об эфире. На место галилеевских преобразований пространственных и временных координат при переходе от одной инерциальной системы исчисления к другой, где время отличалось от пространства и было неизмененным при переходе между системами отсчета, Гендрик Антон Лоренц предлагает преобразования, где пространство-время едино и может подвергаться изменениям.

Анри Пуанкаре на основе представления о четырехмерном пространстве-времени формулирует в 1898 году негалилеевский принцип относительности. Однако в его взглядах все еще сохраняется представление об эфире. Анри Пуанкаре, сохраняя представление об эфире, чтобы как-то выйти из противоречия с наличием пространственно-временных изменений при переходе от одной инерциальной системы отсчета к другой, вводит в 1900 году представление о конвенциональности: события неодновременны в разных инерциальных системах отсчета, но мы продолжаем так считать по взаимному соглашению.

Так в теоретической физике появляется представление, которое важно для любой другой науки — конвенция как способ существования теории. Принцип конвенции можно сформулировать следующим образом: теория есть представление о мире, которое является продуктом согласия (конвенции) теоретиков, а основанием согласия является удобство для объяснения явлений.

Теория относительности как новое представление, полностью избавленное от концепции электромагнитного эфира, появляется в связи с общей и специальной теорией относительности Эйнштейна на основе разработанной Минковским совместно с Эйнштейном теории четырехмерного пространства-времени. Иначе говоря, пространство и время аттрактивны. Сам термин «теория относительности» введен Максом Планком в 1908 году для того, чтобы отличить ее от принципа относительности Галилея и от воззрений Лоренца и Пуанкаре. Так возникает «релятивистская физика», отличная от классической физики Ньютона.

Законы Ньютона классической физики заменяются более универсальной теорией Эйнштейна, которая порождает квантовую механику, отличную от классической. В физике теория относительности разграничивает разные нормировочные отношения: сильные, слабые, электромагнитные и гравитационные взаимодействия. Теория относительности осуществляет реактирование сильных, слабых и электромагнитных взаимодействий, но не включает реактирование гравитационных взаимодействий.

Специальная теория относительности Эйнштейна утверждает следующее. 1) Скорость света не зависит от скорости движения источника во всех инерциальных системах отсчёта. 2) Законы природы инвариантны относительно инерциальных систем. Пространство и время однородны, пространство является изотропным. Специальная теория относительности разрушает концепцию эфира. После специальной теории относительности стало ясно, что никакой теоретической нагрузки концепция эфира не несет, поскольку базирующиеся на специальной теории относительности иные теории, где эфир учитывается, неотличимы от теорий, где эфир не учитывается.

В общей теории относительности утверждается, что: 1) скорость света в вакууме одинакова во всех направлениях и не зависит от движения источника света; 2) внутри некоторой системы координат прямолинейное равномерное движение неотличимо от покоя; 3) одновременность является относительной; 4) гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени.

Специальная теория относительности устанавливает правила зависимости от различных способов нормирования для теории Ньютона и тем самым является активной для реактивной теории (законы) Ньютона. Общая теория относительности устанавливает общие правила для базовых отношений реальности и тем самым конфигурирует специальную теорию относительности.

Теория относительности содержит цель выхода теории на общий конфигурационный уровень, создающий единое реальностное нормирование, то есть — построение Единой Теории (Теории Всего). В этом смысле именно физика ставит вопрос о Теории Всего. При этом химия и биология в самых современных теориях находятся на реактивно-аттрактивном уровне развития, и цели создания единых конфигурационных теорий в них только формируются.

Термодинамика. Принципы термодинамики являются исключительно гомолистическими, то есть, построены на представлениях об отношениях, возникающих в процессах изменений и превращений теплоты и движения, а не на попытках обобщения измерений теплоты. Термодинамика интересна нам в том отношении, что именно в ней возникает и приобретает огромное значение представление о физических процессах. Сформулированные в термодинамике законы являются основой процессного подхода для всей физики.

Законы термодинамики формулируются чисто теоретически, подтверждаясь затем экспериментальной проверкой, поэтому их можно также называть постулатами. Законы термодинамики формулируют нормировочные отношения для явлений превращения и движения теплоты: 1-й закон сохранения энергии, 2-й закон необратимости превращения движения в теплоту (движение активно, теплота реактивна) и 3-й закон энтропии (в замкнутых системах энтропия активна, негентропия реактивна, в открытых системах — наоборот). В отличие от этих законов, нулевой закон термодинамического равновесия устанавливает аттрактивное отношение — состояние равновесия для любой изолированной термодинамической системы является предпочтительным. Третий и нулевой законы тем самым утверждают возможность конфигурационных отношений разных термодинамических систем.

Оптика. Корпускулярная теория света Ньютона, обоснованная идеей фотона и математическим отношением Планка, и волновая теория света Гюйгенса, обоснованная в теории Максвелла, создают специфическое — двойное нормировочное отношение в оптике. Свет аттрактивен — он состоит из частиц и из волн. А попытка согласовать эти два нормировочных отношения привела к появлению двух известных принципов в квантовой физике.

Принцип неопределенности Гейзенберга — либо координата, либо импульс частицы являются неопределенными. Иначе говоря, нужно осуществлять выбор реактивности: либо частица, либо волна. Этот принцип не что иное, как установление базового реактивного отношения в квантовой механике — то есть речь может идти об установлении общей картины вероятностей поведения фотонов, но не конкретное поведение каждого фотона. Гейзенберг дает реактивную формулировку двойственности квантовой механики.

Принцип дополнительности Бора. Для полного описания квантовомеханических явлений необходимо применять два набора классических понятий (свет — частица и волна). Таким образом, Бор превращает принцип Гейзенберга из выборочно-реактивного отношения в аттрактивное отношение.

Тем самым квантовая механика оказывается вероятностно определена, что привело к появлению парадоксального мысленного эксперимента, известного как кошка Шредингера. Если увязать две системы — микроскопическую, где некоторое квантовомеханическое взаимодействие возможно с вероятностью 50%, и макроскопическую, где событие либо 100% произошло, либо 100% не произошло, то эти системы невозможно согласовать одномоментно на обоих уровнях. Иначе говоря, этот мысленный эксперимент показывает аттрактивность отношений микроскопических и макроскопических систем при их взаимодействии и невозможность построить систему с конфигурационными отношениями.

Электродинамика. Как было показано выше, гомолистика электродинамики возникает внутри представления об электромагнитном эфире. Однако постепенно теория электродинамики освобождается от этого представления. При переходе от одной инерциальной системы к другой старые и новые электрическое и магнитное поле имеют одинаковую зависимость, являясь, таким образом, единым электромагнитным полем. Тем самым можно говорить об аттрактивности электрического и магнитного поля независимо от инерциальных систем отсчета — как базовом принципе электродинамики.

Уравнения Максвелла, описывающие генерацию и поведение свободного электромагнитного поля в вакууме и некоторой среде; выражения для силы Лоренца, описывающее силу, действующую на заряд, находящийся в электромагнитном поле; закон Джоуля-Ленца, определяющий величину тепловых потерь в проводящей среде при наличии в ней электрического поля; а также закон Ампера, закон Кулона и некоторые другие — задают объяснительные и математически выраженные нормировочные и реактивные отношения. Можно предположить, что электродинамика является дисциплиной с локальной конфигурацией, при которой конфигурационные отношения электродинамических систем четко обусловлены и ограничены.

 

Гомолистика социологии связана с необходимостью решить назревшие внутри дилистики социологии проблемы — как точно определить объект социологии и как установить объективность знания. Ответы получились не такие, какие они ожидались в содержании вопросов. А именно — установить можно не столько объект социологии, сколько базовый процесс социологии — дифференциацию. А объективность знания оказалась интерсубъективной адекватностью знания. В социологии гомолистика развивается в виде теории дифференциации Никласа Лумана (макросоциология) и теории интерсубъективности Альфреда Шюца (микросоциология).

Теория дифференциации Лумана появляется в ХХ веке как развитие классической социологии. Теория Лумана может быть отнесена и к гомолистике, и к комплистике социологии. По Луману общество проявляет себя отличением от внешнего мира, то есть от физических систем, от индивидуальных систем мозговой активности, от индивидуальных систем сознания. Общество функционирует замкнуто через связь разных процессов коммуникации посредством смыслов. Общество обладает свойством аутопоэзиса, то есть самоорганизации. При этом общество само различено на ряд подсистем: функциональные подсистемы (масс-медиа, наука, искусство, политика), системы интеракций лицом-к-лицу, системы организаций. Каждая система обособляется через специфический код коммуникации.

Теория дифференциации Лумана, равно как теория относительности Эйнштейна, могут также рассматриваться как обобщающие взгляды на всякую гомолистику, иначе говоря: гомолистика — не что иное, как способ дифференциации и относительности системного знания любой науки, выраженные в процессной нормативной онтологии.

Теория интерсубъективности Шюца утверждает, что повседневное сознание индивида интерсубъективно, а всякое знание таким образом социализировано. Эта социализация имеет структурный характер благодаря взаимности индивидуальных перспектив, генетически обусловлена социальным происхождением, распределена сообразно структуре релевантности.

Теория интерсубъективности Шюца, равно как и принцип дополнительности Бора, могут рассматриваться также как способы существования всякой трансдисциплинарности в научных теориях и как способы научной социализированной коммуникации в любой трансдисциплинарной ситуации. Более глубокий подход можно построить, если рассматривать знание не в интерсубъективном измерении, а в интерпозиционном (интерреальностном) и контрафлексивном измерениях, как это показано в авторских работах «Теория виртуальности» и «Онтология рефлексии, контрафлексии и контрарефлексии». Интерпозиционное контрафлексивное отношение является, таким образом, онтологическим основанием всякого интерсубъективного отношения. Тем самым мы получаем аттрактивность всякого интерпозиционного знания.

Если обобщенно взглянуть на теории в различных науках, то можно увидеть, что аттрактивность проявляется в разных науках по-разному. В биологии она проявляет себя как энергетический принцип (обмен энергии организма и энергии внешней среды), гомеостатический принцип (внутреннее равновесие не зависит от внешних условий), в генетике как сопоставленность гена и белка. В химии она проявляет себя как принцип подвижного равновесия сродных сил в химической реакции, пар аналитической химии: кислоты и щелочи, анионы и катионы, металлы и неметаллы, как изомерия (двойственность химического состава и химического строения). В физике она проявляет себя как аттрактивность пространства-времени, аттрактивность термодинамического равновесия замкнутой термодинамической системы, корпускулярно-волновая аттрактивность света и вещества, аттрактивный принцип дополнительности Бора, аттрактивность электромагнитности (электрическое и магнитное поле). В социологии она проявляет себя как аттрактивность дифференциации общества на внутреннее содержание и внешнюю среду, аттрактивность знания как его интерпозиционность (в частности как интерсубъективность).

Можно также увидеть и размерную аттрактивность наук: в биологии — аттрактивность клетки и организма, хромосомы и клетки, гена и хромосомы, в химии — аттрактивность элемента и вещества, в физике — аттрактивность микроскопии и макроскопии, в социологии аттрактивность индивида и общества.

Тем самым можно утверждать, что обнаружение нормировочных и реактивных отношений в любой области знаний недостаточно для постижения сути явлений. Чтобы проникнуть в самую глубину явления, необходимо вскрывать аттрактивные отношения. Однако постигнутые аттрактивные отношения неминуемо приводят к идее некоторого общего конфигурационного отношения. Такое отношение, в свою очередь, требует представлений о целом, а из этого рождается необходимость комплистики.