Главная | Обратная связь

ИНФОРМАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Сегодня размывается само представление об объективности и о норме. В СМИ ведется массированная пропаганда самых низменных человеческих пороков, монтируется в сознание масс культ денег, индивидуализм, размывается грань между понятиями добро и зло, искореняется мораль, высмеиваются такие понятия как патриотизм и чувство долга. Отсюда – в обществе нарастает состояние аномии –субдепрессивное состояние. Происходит постоянное искажение информации. Под информационной безопасностью понимается в первую очередь психологическая безопасность индивида, включенного в массовую коммуникацию:

- свобода от попыток контроля сознания, морального давления, дискриминации;

- защита психического здоровья от некорректного воздействия;

- контроль качества информации, исключение возможностей заведомого искажения реальности, фальсификации фактов, целенаправленного введения в заблуждение.

Нарушение принципов безопасности информационного воздействия по определению Прониной наносит двоякий ущерб личности:

- со стороны психофизиологических нарушений (срыв высшей нервной деятельности)

- со стороны психосоциальной дезадаптации (разрушение личностной целостности, системы ценностей).

Следствие всего этого – падение доверия к СМК. Рост критических настроений и даже агрессии по отношению к СМК во всех слоях общества говорит о том, что с одной стороны усиливается травматизация населения средствами МК, а с другой возрастает стремление к самозащите, которое выражается в падении доверия к СМИ. Согласно многим психологическим исследованиям, информационное воздействие приобретает патогенный характер и способно привести к массовой травматизации населения в случаях актуализации страха смерти, беспомощности и чувства вины. В этой связи (опять же по Прониной) следует считать неприемлемым:

ü съемку человека «врасплох» в момент острого горя и отчаяния;

ü показ человека в ситуации унижения, оскорбляющего его человеческое достоинство;

ü демонстрацию пыток, морального и физического издевательства;

ü прямое или косвенное оправдание действий агрессора, явившихся причиной страданий жертвы;

ü показ торжества и безнаказанности насильника (будь то конкретные лица или социальный субъект);

ü предоставление слова в эфире насильнику (что косвенно «легализует» его действия);

ü прямое или косвенное обвинение или порицание самой жертвы;

ü призывы к коллективному покаянию и искуплению;

ü сарказм или юмор по адресу жертвы;

Условия, снижающие стрессогенность информации:

ü конструктивное представление проблемы (показ людей в состоянии активного сопротивления, реальной деятельности по преодолению возникшей ситуации);

ü анализ возможных способов конструктивного преодоления трудностей;

ü информирование о ходе решения проблемы, вплоть до ее окончательного разрешения (о чем часто забывают сообщить СМИ);

ü оказание психологической поддержки пострадавшим и участникам спасательной операции (демонстрация социального одобрения и помощи);

Нарушение этих правил может служить показателем наличия мотивов, не имеющих отношения к свободному распространению информации; мотивов, направленных на достижение психологического и эмоционального контроля над личностью. И это, в свою очередь, вызывает саморазрушительные процессы в самой массовой коммуникации.